La demanda SEC contra Ripple ha sido testigo de un giro dramático con John E. Deaton, un destacado partidario de XRP y Ripple, lanzando un ataque mordaz contra el ex presidente de la SEC, Jay Clayton.
La crítica de Deaton gira en torno a los comentarios recientes de Clayton sobre el fallo del tribunal sobre las ventas programáticas de XRP por parte de Ripple.
Lea también: John Deaton sobre la victoria de Ripple: XRP es un token de utilidad en su esencia
En un tweet ya eliminado publicado por Digitalassetbuy, Clayton cuestionado la decisión del tribunal sobre las ventas programáticas de XRP, haciendo comparaciones con otras demandas que involucran comercio secundario.
Clayton dijo: “Creo que el juez determinó que la emisión inicial era, de hecho, una transacción de valores durante la fase de obtención de capital. La cuestión en el caso Ripple que creo que la SEC no ganó fue la negociación secundaria. ¿Fue una transacción de valores o no? Hay otros casos con hechos similares, ya que la SEC ganó ese. Veremos cómo se desarrolla eso”.
Oh, cómo me encantaría estar en un panel de discusión con Clayton. En primer lugar, está tergiversando la verdad, como siempre. No existen otros casos con hechos similares que en sentencia sumaria hayan determinado lo contrario. Período. El juez de LBRY dijo que su decisión no se aplicaba a la secundaria… https://t.co/TtBJ7j9WvQ
– John E. Deaton (@JohnEDeaton1) 9 de diciembre de 2023
Sin embargo, Deaton no está de acuerdo vehementemente con esta comparación, acusando a Clayton de distorsionar los hechos. Él analiza meticulosamente el argumento de Clayton, destacando las distinciones clave entre el caso Ripple y los casos citados por el ex presidente de la SEC.
Destaca que las demandas de Terraform y LBRY se decidieron en la etapa de movimiento de desestimación, donde el tribunal decidió que todas las acusaciones de la demanda eran ciertas.
John Deaton señaló:
“El juez de LBRY dijo que su decisión no se aplicaba a las ventas secundarias. Lo sé porque yo era la persona en la corte con quien hablaba el juez cuando lo dijo. De hecho, en la decisión de Ripple, el juez Torres citó la misma página de la transcripción de la audiencia del 30 de enero de 2023, donde el juez de LBRY me dijo que su decisión no se aplicaba a la transacción secundaria”.
Por el contrario, el caso Ripple llegó a la etapa de juicio sumario, donde todas las pruebas fueron presentadas y consideradas antes del fallo final del tribunal.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
Lea también: El abogado pro-XRP John Deaton reacciona a la reciente humillación de la SEC
Deaton critica además a Clayton por no reconocer estas diferencias cruciales, acusándolo de engañar intencionalmente al público. Sostiene que el intento de Clayton de establecer paralelismos entre los casos es falso y socava la legitimidad de la decisión del tribunal en el caso Ripple.
Una victoria de Ripple podría sentar un precedente que proteja los activos digitales de una regulación excesiva de la SEC. Por el contrario, una derrota de Ripple podría tener repercusiones importantes para el futuro de la criptoinnovación.
Un debate más amplio
El ataque de Deaton a Clayton trasciende los confines de la sala del tribunal, provocando un debate más amplio sobre el panorama regulatorio que rodea a las criptomonedas. Su postura refleja el creciente sentimiento dentro de la comunidad criptográfica de que el enfoque actual de la SEC hacia los activos digitales sofoca la innovación y restringe el progreso.
Aún es incierto si las críticas de Deaton desencadenarán una reevaluación del marco regulatorio de la SEC. Sin embargo, una cosa es segura: su voz ha amplificado las preocupaciones de la comunidad criptográfica y ha iniciado un diálogo crítico sobre el futuro de los activos digitales.
Siga con nosotros Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google
la carga Experto legal critica al ex presidente de la SEC en un nuevo desarrollo en la demanda de XRP apareció primero en Tabloide del Times.