Soy abogado. Tan pronto como encontré Bitcoin comencé a pensar en cómo cambiaría el sistema de justicia, el estado de derecho y la forma en que la sociedad resuelve disputas. Ese fue el tema de mi primer artículo para Bitcoin Magazine, que concluyó con estas palabras:
[W]Si bien Bitcoin tendrá un efecto desestabilizador en el sistema de justicia civil en el corto plazo, ya que continúa desintermediando los ejes financieros del sistema, es posible aprovechar Bitcoin para reemplazar este sistema con paradigmas mejorados de resolución de conflictos. Bitcoin puede ser el catalizador para mejores métodos de cumplimiento de la responsabilidad, pero eso no es inevitable. Bitcoin no sólo solucionará esto. Se necesitarán esfuerzos concertados por parte de abogados, desarrolladores, empresarios y otras partes interesadas para diseñar e implementar sistemas alternativos.
En ese momento, todavía no podía concebir una manera de aprovechar el poder desintermediador de Bitcoin para crear esos sistemas de justicia alternativos.
Luego descubrirá los protocolos de código abierto Nostr y Fedimint. Estos son, en esencia, protocolos de comunicación para organizar interacciones sociales y empoderar a las comunidades, no solo a los individuos. El estado de derecho es, en esencia, una construcción social. Por lo tanto, me di cuenta de que estos protocolos adyacentes a Bitcoin eran necesarios para construir sistemas de justicia alternativos que, como Bitcoin, estén completamente separados del Estado.
Al igual que el sistema convencional de moneda fiduciaria administrado por el Estado, los tribunales estatales han sido problemáticos para personas y comunidades de todo el mundo. Los tribunales estatales no logran brindar justicia a los más de 4 mil millones de personas que viven fuera de la protección de la ley y sin acceso a la justicia.1y el 54% de la población que vive bajo algún tipo de gobierno autoritario2. Y no es sólo el mundo en desarrollo o las autocracias donde falta acceso a la justicia; la brecha de justicia entre las personas con ingresos bajos y altos en los Estados Unidos está bien documentada.3. Se necesitan alternativas privadas, accesibles y asequibles.
Pero desde el surgimiento de los Estados-nación, la resolución alternativa de disputas (ADR) privada ha existido principalmente a la sombra de los tribunales estatales. Los laudos arbitrales no son autoejecutables. Si un litigante se niega a cumplir, la otra parte debe solicitar a los tribunales que hagan cumplir el laudo, apelando una vez más al poder coercitivo del Estado.4. Los sistemas convencionales de resolución de disputas en línea (ODR) (aquellos que utilizan software e Internet) no son diferentes.
Sin embargo, al tomar diseños ADR y ODR convencionales y implementarlos en protocolos de código abierto al igual que Bitcoin, Nostr y Fedimint, el vínculo con los tribunales estatales puede romperse por completo. El resultado es Justicia de código abierto.
Open Source Justice permite a las comunidades soberanas resolver pacíficamente y voluntariamente sus propias disputas con herramientas de código abierto. Open Source Justice encarna la creencia de que la equidad y la transparencia son derechos fundamentales en la resolución de disputas. Defiende enfoques impulsados por la comunidad, aprovechando la tecnología de código abierto para crear soluciones equitativas, accesibles y descentralizadas para la resolución de conflictos.
Y Open Source Justice es la tesis sobre la que se construye el Proyecto Resolvr. Después de publicar algunos diseños iniciales y haciendo una llamada Para contribuyentes con ideas afines, encontré algunos “abogados, desarrolladores, empresarios” y cypherpunks comprometidos con el avance de la justicia más allá del estado. Juntos hemos creado herramientas de resolución de disputas nativas de Nostr y Bitcoin.
Nuestro producto piloto está diseñado para una comunidad cercana a la casa: el ecosistema de software libre y de código abierto (FOSS). Hemos creado un mercado de recompensas de igual a igual.
Producto piloto de Resolvr: The Bounty Marketplace
«La raíz del problema con la moneda convencional es toda la confianza que se requiere para que funcione».
-Satoshi Nakamoto
Satoshi podría haber estado describiendo los mercados de recompensas convencionales, que se ven empañados por problemas de confianza internos:
- Salir de estafas y quiebras,
- Pagos retrasados y engorrosos que obstaculizan los ingresos de los promotores,
- Censura y discreción para limitar el acceso a los proyectos.
Este año, el mercado centralizado BountySource (que, en 2019, tenía 5.445 recompensas cotizadas por valor de 406.425 dólares) dejo de pagar recompensas a los desarrolladores. La comunidad de desarrolladores independientes que utilizaban el mercado sospechaba que los propietarios habían malversado los fondos de recompensa en depósito.
Pero eliminar el depósito en garantía centralizado no elimina la confianza en la economía de las recompensas, simplemente la traslada a los financiadores de las recompensas, quienes tienen un poder extremadamente asimétrico debido a su discreción ilimitada sobre si certificar un pago. Son juez y parte. E incluso pueden cambiar los criterios de recompensa después de que el desarrollador ya haya realizado un trabajo que satisfaga los criterios de recompensa originales.
Un ejemplo de alto perfil Una de ellas fue la reciente decisión de la Fundación de Derechos Humanos (HRF) de pagar sólo la mitad de la recompensa por desarrollar un chat grupal de cifrado en Nostr. Después de que se le presentó una solución que cumplió con la descripción original de la recompensa (que era muy breve y carecía de detalles), HRF cambió sus criterios para incluir, entre otros detalles, el requisito de que la solución fuera de una propuesta de mejora. Nostr (NIP) completamente fusionada.
Los mercados centralizados actuales carecen de una resolución transparente de disputas para resolver dichos desacuerdos y garantizar la equidad en la relación de recompensas. En caso de desacuerdo, los usuarios normalmente simplemente envían un correo electrónico de soporte a una persona desconocida empleada por la plataforma.
En resumen, la actual economía de recompensas para los autónomos es terriblemente ineficiente e injusta.
Ingrese a la justicia de código abierto con Resolvr. Mercado de recompensas entre pares de Resolvr:
- limita la discreción de los otorgantes de recompensas a través de riesgos de reputación,
- resuelve disputas a través de una revisión comunitaria colaborativa de soluciones de recompensas,
- utiliza Nostr para el descubrimiento de recompensas interoperable y resistente a la censura,
- Utilice zaps de iluminación para pagos instantáneos de recompensas.
Resolvr crea riesgos de reputación al vincular las cuentas Nostr de los usuarios (un conjunto de claves públicas y privadas) a sus cuentas de GitHub. Y la transparencia inherente de Nostr significa que todos los eventos de recompensas, incluidos los pagos y las decisiones comunitarias colaborativas, son públicos. La comunidad puede ver quiénes son los holgazanes y los holgazanes y optar por no trabajar con ellos.
Resolvr utiliza las encuestas Nostr zap (NIP-69) para tomar decisiones colaborativas sobre disputas sobre recompensas. Este novedoso caso de uso para las encuestas zap representa la primera herramienta de resolución de disputas nativa de Nostr.
Para facilitar la interoperabilidad de recompensas en Nostr, el equipo de Resolvr ha propuesto PNI-43. Al estandarizar cómo los retransmisores y los clientes manejan los eventos y datos de recompensas, otros clientes además de Resolvr pueden contribuir al descubrimiento y cumplimiento de recompensas, impulsando la economía de recompensas.
Y al integrarse con la red bitcoin lightning a través de Nostr zaps, Resolvr puede facilitar pagos de recompensas entre pares, casi instantáneos, reduciendo el riesgo de custodia de terceros.
La combinación de estas características:
- ofrece a los desarrolladores garantías de pago por resolver recompensas,
- descentraliza y aumenta las fuentes de financiación FOSS,
- desbloquea el acceso al grupo de talentos global,
- proporciona una vía de acceso sin fricciones para que los autónomos ganen Bitcoin (₿).
¿Que sigue?
La próxima herramienta de resolución de disputas en la hoja de ruta para el mercado de recompensas Resolvr será un verdadero cambio de juego: depósito en garantía nativa de bitcoin sin custodia. Este sistema de depósito en garantía sin custodia funcionará en cadena contratos de registro discretos 🔮. En caso de disputa, un oráculo de Resolvr dará fe de los resultados de la encuesta zap colaborativa para liberar los fondos a la parte ganadora.
En el futuro, Resolvr planea ampliar la lista de oráculos de resolución de disputas disponibles invitando a las comunidades a actuar como «asociaciones de revisión», ganando bitcoins por resolver disputas de recompensas (piense: fundaciones, espacios de hackers, grupos de reuniones de bitdev ).
Más allá de las recompensas…
El Proyecto Resolvr está construyendo sistemas de justicia de código abierto sobre bitcoin y protocolos adyacentes. Eso significa que no nos limitaremos a las recompensas. Resolvr revolucionará la resolución de disputas a escala global, ofreciendo mecanismos seguros, de código abierto, personalizables, descentralizados y radicalmente rentables para un multiverso de casos de uso (por ejemplo, disputas mineras sobre contratos de energía y hosting, disputas de microtransacciones en tiempo real). sobre computación GPU). para agentes de IA, disputas dentro de las comunidades FediMint, disputas transfronterizas, acuerdos de seguros entre empresas, trabajo independiente en general, etc.).
La resolución de disputas es una gran oportunidad y de vital importancia para la futura sociedad basada en bitcoin.
¡Ayude a resolver a construir justicia de código abierto! visita resolución.io para publicar y reclamar recompensas! Contribuir al proyecto y proporcionar comentarios sobre GitHub y discordia. Sigue nuestro cuenta nuestra. Y vea nuestras llamadas semanales de equipo, transmitidas en vivo por Nostr a través de Zap.Stream.
Creemos juntos Justicia de Código Abierto.
cita
1 Ver www.oecd.org/gov/delivering-access-to-justice-for-all.pdfvisitado por última vez el 31 de enero de 2023. Otro estudio de 179 estados encontró que los hombres no tienen acceso a la justicia en 123 países y las mujeres no tienen acceso a la justicia en 127. Ver https://ourworldindata.org/grapher/access-to-justice-women-row; https://ourworldindata.org/grapher/access-to-justice-men-row, visitado por última vez el 31 de enero de 2023.
2 Ver Índice de democracia de EIU, disponible en https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2021/visitado por última vez el 31 de enero de 2023. Según otra medida, más del 70% de la población mundial vive bajo alguna forma de autocracia. https://ourworldindata.org/grapher/people-living-in-democracies-autocracies?stackMode=relative&country=~OWID_WRLvisitado por última vez el 31 de enero de 2023.
3 https://iaals.du.edu/sites/default/files/documents/publications/justice-needs-and-satisfaction-us.pdf; https://justicegap.lsc.gov/the-report/
4 Ver Riikka Koulu, Law, Technology and Dispute Resolution: Privatization of Coercion 71 (2019) (“Las decisiones de ADR tienen dificultades para acceder a la aplicación en aquellos casos en los que la decisión no se sigue de forma voluntaria. Tradicionalmente, las decisiones de ADR tenían que recurrir a la aplicación del estado). mecanismo, lo que significaba que estaban subordinados a un control ex ante del debido proceso antes de su ejecución”); Designing Systems en 408–09 (que explica los mecanismos de ejecución de los laudos arbitrales).
Esta es una publicación invitada de Aaron Daniel. Las opiniones expresadas son enteramente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.