Este artículo aparece en la revista Bitcoin. “La cuestión primaria”. hacer clic aquí para obtener su suscripción anual a la revista Bitcoin.
hacer clic aquí para descargar un PDF de este artículo.
«Qué suerte para los gobernantes que los hombres no piensen.»
–Adolfo Hitler
Bitcoin no matará al dólar estadounidense. Se convertirá en el dólar estadounidense, con todos los controles y restricciones con los que cualquier emisor de CBDC podría soñar. «¡Imposible!» Te escucho llorar, reírme ante la máxima ignorancia que parece haber acumulado cuadráticamente con el aumento del precio de bitcoin. «¡Bitcoin es dinero de la libertad!»
Y aquí es donde te equivocas. Bitcoin es cualquier cosa que creamos que es. Es una tecnología como Internet, que hemos logrado convertir con éxito en la tecnología de vigilancia más eficiente que el mundo haya visto jamás. ¿Aún suena imposible? Piensa otra vez. Ingrese: recomendado de un solo tema. Los bitcoiners de hoy están tan motivados ideológicamente que parecen incapaces de ver el bosque a través de los árboles, lo que los convierte en presa fácil para los populistas con velo naranja. Simplemente grita un poco de libertad de expresión con un lado de BTC desde la cima de la montaña más alta de DC. ¿Puedes oírnos bien? Iremos a sus podcasts favoritos y hablaremos en sus conferencias favoritas, solo para estar seguros. Comprobación del micrófono, ¿está encendido esto? Algo, algo, acabar con la Reserva Federal, veintiún millones. Sueña genial. Tienes mi voto, amigo.
Mientras Bitcoin Twitter busca en las redes sociales el siguiente lagarto que citar, como una pandilla de zombies sin cerebro en busca de su dosis final de dopamina, la legislación real que afecta el desarrollo de Bitcoin como una herramienta financiera sin permiso parece escapar al intelecto del influencer promedio. .
En primer lugar, Bitcoin es un organismo que vive y respira en Internet. Cualquier ley aprobada que afecte la forma en que nos comunicamos también afectará nuestra capacidad de usar Bitcoin de manera no autorizada. Algunas de estas leyes son bastante sencillas. Otros, sin embargo, son menos fáciles de entender. En su mayor parte se trata de los cuatro jinetes del infocalipsis: terrorismo, pornografía infantil, drogas y trata de personas. “Debemos prohibir el cifrado para salvar a los niños. Tenemos que tener puertas traseras para detener a Al Qaeda”. Cuando alguien te grita Bitcoin en la cara tan fuerte como lo han hecho los últimos candidatos presidenciales de EE.UU. UU. en los últimos meses, tiene sentido verificar tres veces cuál es la posición de cada uno sobre cuestiones reales adyacentes a la tecnología en sí. Y déjame decirte: parece tan bonita como la abuela de Stalin en camisón, y seguramente no querrás que ella mire tus historiales de transacciones.
Si bien Rob DeSantis, autoproclamado campeón de la libertad de expresión, ha construido su campaña sobre los pináculos de la libertad™, también contribuyó silenciosamente con un voto clave a la extensión de la Ley Patriota (la Ley de Libertad de Estados Unidos), que continúa con las prácticas de vigilancia sin orden judicial sobre los estadounidenses. a través de proveedores de telecomunicaciones. Bajo la dirección del hermano tecnológico Francis Suárez, Miami ha desarrollado un aficionado al software de reconocimiento facial de Clearview AI y al acceso a cámaras de vigilancia privadas a través de su programa SafeCam, mientras bombea y descarga MiamiCoin literalmente a cero. Mientras tanto, Vivek Ramaswamy, que se describe a sí mismo como activista anti-despertar, cuenta con el respaldo de Peter Thiel y Joe Lonsdale de Palantir; es poco probable que ponga freno a sus donantes favoritos de vigilancia masiva en el corto plazo. ¿Y qué pasó con el cartelista de no censurarme, Robert F. Kennedy, Jr.? Según su sitio web, él también está a favor de una mayor vigilancia basada en las “tasas de criminalidad” en las comunidades, lo que debería hacernos preguntarnos si la única división que está aquí para salvar puede ser la que existe entre él y la Oficina. Oval. Si bien los cuatro juran lealtad a las tecnologías anti-CBDC, sus posturas reales parecen estar más cerca de un grito de guerra para el WEF: serán vigilados y serán felices.
Entonces, ¿qué tiene esto que ver con Bitcoin? Cuando los gobiernos inventan monedas digitales de los bancos centrales, anhelan una vigilancia ilimitada y una censura puntuada como adictos al crack en un parque de casas rodantes. Y si bien todos descartamos rápidamente los dos ingredientes principales de una CBDC, parecemos olvidar que todavía no existe un marco establecido sobre cómo funcionarán realmente las CBDC. Podrían usar MySQL, podrían usar alguna forma de dinero electrónico, pero también podrían usar Bitcoin, particularmente cuando se usa para respaldar el dólar estadounidense como parte del Tesoro de los EE. UU. UU., pero incluso si se introduce como moneda de curso legal a través de Lightning. monedas estables para satisfacer el suministro de M1. “¡No!”, gritarás ahora. «¡El gobierno de EE. UU. no puede emitir Bitcoin!» Y no puede, pero eso no significa que no pueda reutilizarse.
Al igual que Bitcoin, las CBDC son dinero programable. A diferencia de Bitcoin, las CBDC se preocupan por características como compras controladas, restricciones basadas en la ubicación, transacciones que vencen y límites de tenencia. Todas estas características se pueden implementar en monedas estables ancladas en Bitcoin. La mayoría de estas características son posibles de implementar a través de la capa base una vez que la minería esté suficientemente centralizada. Pero empecemos desde el principio.
Por defecto, no hay privacidad en Bitcoin. Todas las transacciones se registran, rastrean y analizan. Esto convierte a Bitcoin en la herramienta de vigilancia financiera más eficaz que jamás hayamos visto en la historia. El problema es que el acceso a nuestras transacciones financieras es mucho más eficiente que cualquier cámara de vigilancia ubicada frente a nuestra puerta. Para decirlo en palabras de Burrows contra el Tribunal Superior 1974, “De hecho, la totalidad de los registros bancarios proporciona una biografía virtual actual”. Como describió la Corte Suprema de California, el acceso a los registros financieros de una persona “puede revelar sus hábitos, sus opiniones, sus gustos y opiniones políticas, así como sus movimientos y asuntos financieros”. Mientras que una cámara de vigilancia proporciona una instantánea de nuestras vidas en un momento determinado, la vigilancia financiera deja nuestras vidas al descubierta en su totalidad, independientemente del tiempo y el espacio (desde nuestras afiliaciones políticas hasta nuestros historiales médicos), sin ninguna protección constitucional. .
Si bien ya hay bastante consternación en torno a nuestro sistema financiero actual, vigilar legalmente nuestras transacciones financieras en realidad no es tan fácil. La policía no puede simplemente llamar a un banco y pedirles que les entreguen todo lo que tienen sobre un tipo, con excepción de actividad terrorista. Esto se debe en gran medida al derecho federal a la privacidad financiera, que restringe la divulgación de información financiera a agentes federales. Para obtener información financiera de un banco, entre otras cosas, se debe cumplir una de las siguientes condiciones: 1) El funcionario ha obtenido una orden judicial que requiere la sospecha de la ocurrencia de un delito, 2) La institución financiera fue víctima del delito para ser investigados, 3) el titular de la cuenta dio su consentimiento, o 4) los registros eran de libre acceso, al igual que todas nuestras transacciones en la red Bitcoin son de libre acceso para cualquier persona hoy en día.
Cuando se trata de leyes antivigilancia, los cuatro principales candidatos sin CBDC están llenos de tanta palabrería que si los sentarse juntos en un baño de burbujas, flotarían. Y cuando los candidatos presidenciales actúan a favor de la vigilancia, usted apuesta a que también estarán a favor de vigilar sus finanzas. Lo que nos lleva al siguiente tema: Bitcoin y la legalidad. Cuanto más se adentre Bitcoin en la visión de nuestro Estado-nación favorito, más presión se enfrentará en términos de regulación. A medida que disminuyen las ganancias por capitalización, aumentan los gastos indebidos. Es posible que todos aplaudamos el hecho de poder usar bitcoin en todos los Whole Foods de los Estados Unidos, pero pagaremos el precio de las restricciones contra el lavado de dinero y el control de activos extranjeros. Estos efectos ya se pueden observar hoy. Como el senador del año pasado Cynthia Lummis se corporativa con la dinosaurio senadora Elizabeth Warren para proponer otro proyecto de ley para extender las políticas contra el lavado de dinero para las criptomonedas, solo se puede especular con qué rapidez el nuevo entusiasmo del senador por el «dinero sólido» se fue por el desagüe del «tengo tu voto». . Veintiún millones aquí, fin de la Reserva Federal allá, pero, oh cielos, será mejor que nos aseguremos de que todas las transacciones sigan las reglas inventadas que no podemos molestarnos en cumplir nosotros mismos. El blanqueo vía HSBC et al. Continuará hasta que mejore la moral, mientras nos aseguramos de multar a los inmigrantes de primera generación por enviar 50 dólares a casa. Ding dong, ese es el dulce sonido de la democracia mientras se ahoga en su propia hipocresía.
Bitcoin fue creado para resistir todas y cada una de las afiliaciones políticas, pero desafortunadamente, como hemos visto con Internet, esto no significa que no podamos arruinar algo bueno. Si bien puede parecer difícil censurar las transacciones de Bitcoin sin custodia y que ejecutan nodos completos, no es una tarea imposible si se tiene en cuenta cómo funciona la red Bitcoin.
Para el punto más obvio, las transacciones de bitcoins las realizan humanos y es fácilmente posible censurarlas. haciendo las transacciones. Por mucho que nos gustaría trascender nuestros cuerpos más allá del espacio y el tiempo para sumergirnos por completo en lo ilimitado de lo grande en línea, nuestras grandes bolsas de carne permanecerán para siempre aquí en la Tierra, y cuando el Tío Sam llame a la puerta , será mejor que lo hagas. Cree que los 9 mm que te meten en la cara aún te eliminarán con una gran explosión. Afortunadamente, aunque se aplica en diversos grados dependiendo de su situación económica, el arresto de ciudadanos estadounidenses aún debe seguir una violación de las leyes. Por lo tanto, la mejor opción para censurar a los usuarios de Bitcoin radica en aprobar una legislación sin sentido para limitar la libertad de acceso a Internet, momento en el que la mayoría de los amigos criptográficos mágicos de nuestro gobierno de EE.UU. UU. ya lo han intentado.
El senador Ted Cruz, un apasionado de la minería de Texas, quien propuso una prohibición de las CBDC, votó a favor de una enmienda a la Sección 230 (legislación que protege la libertad de expresión al garantizar la no rendición de cuentas de los proveedores de servicios) que exime a las plataformas de inmunidad cuando se trata de material sexual infantil, lo que socava efectivamente su capacidad para ofrecer cifrado de extremo a extremo. Puedes unir todas las monedas que quieras, pero si no puedes negociar transacciones en privado, también puedes ahorrarte las tarifas de minería. El gobernador Jared Polis, que quiere que usted pueda pagar sus impuestos en bitcoins, votó a favor de reautorizar el Programa Nacional de Grupo de Trabajo sobre Crímenes contra Niños en Internet, que hace bastante poco por la protección de los niños pero, como habrá adivinado , hace bastante. Hay mucho para ampliar las capacidades de censura y vigilancia del gobierno de Estados Unidos. ¿Y quién más votó un favor? Así es, defensor de la libertad de expresión, DeSantis. Ted Budd, que acepta donaciones en bitcoins, ha propuesto la creación de un grupo de trabajo federal para estudiar el uso de criptomonedas para actividades delictivas como la financiación del terrorismo y el tráfico de drogas con el fin de elaborar una legislación eficaz. Esto probablemente conduciría a la regulación de las herramientas de privacidad. ¿Qué otra legislación eficaz existe contra un ¿Delito que representa menos del 0,2% de la capitalización total del mercado que la vigilancia completa? Sin privacidad, censurar a los usuarios que realizan transacciones en bitcoins es tan fácil como robarle a un niño de cinco años su caja de plastilina.
Esto quiere decir que, incluso si se regulan, las herramientas de privacidad seguirán estando disponibles para aquellos que sean lo suficientemente inteligentes como para utilizarlas. Pero la censura a nivel individual es un problema. La censura a nivel de rojo es otra. Mientras los políticos se preparan para la segunda venida de Satoshi, los grupos de expertos, los defensores y otras entidades gubernamentales mixtas abogan abiertamente por convertir a Estados Unidos en la capital mundial de la minería de bitcoins, con mucho apoyo del ecosistema más amplio de Bitcoin. . Una primera vista esto parece una gran idea. ¿Quién no querría poder extraer sus bitcoins directamente en casa bajo una jurisdicción amigable? El problema es que, si la minería se concentra en una jurisdicción, los mineros pueden quedar sujetos a restricciones arbitrarias, como listas negras o blancas. No olvidemos que para que Bitcoin sea regulado, debe ajustarse a la idea de legalidad de Estados Unidos. A menos que Estados Unidos admite que él mismo es el mayor facilitador de operaciones de lavado de dinero en el mundo, lo que hace que las políticas actuales de la OFAC y AML queden obsoletas, no hay manera de que la minería de bitcoins no sea víctima de las leyes KYC, AML y OFAC.
“Está bien”, dirá. No es rentable para los mineros comenzar a censurar las transacciones, como vimos cuando Marathon implementó su programa de cumplimiento en 2021. Es posible que las transacciones no hayan sido rentables entonces, pero eso no significa que no puedan serlo. Los mineros de Bitcoin, de todos los negocios de Bitcoin, no pueden darse cuenta del lujo de preocuparse por la ideología. Si los incentivos económicos son correctos, los mineros de bitcoins deben adaptarse o morir. ¿Pero no podrían los corredores de nodos intimidar a los mineros para que incumplan, como lo hicimos durante la Guerra del Tamaño de Bloques con la USAF? Claro, pero los mineros siempre seguirán al capital. Y la realidad es que hoy, en comparación con entonces, la mayoría de bitcoin se encuentra en entidades de custodia, mientras que el propio gobierno de EE.UU. UU., así como otros actores favorables a la regulación, han acumulado un tesoro de riqueza en BTC que podría superar a los de los de entonces. a favor de transacciones sin permiso.
Vale, ahora lo discutiréis, pero puedo extraer mis bitcoins en casa o utilizar algunos de los mineros que no están sujetos a las regulaciones estadounidenses. Excepto que, como ocurre con todas las políticas financieras, Estados Unidos marca el camino a seguir por otras naciones del mundo, antes de que encuentren otro arsenal de armas de destrucción masiva en su propio patio trasero. Pero lo que es más, durante los últimos 12 meses, una entidad misteriosa ha estado sistemáticamente sacando a los mineros del mercado al extraer con pérdidas, provocando la discrepancia más marcada entre BTC/USD y hashrate que hemos visto en la historia. Si el hashrate aumenta lo suficiente y el precio no se mantiene durante períodos de tiempo sustanciales, ningún minero puede darse el lujo de continuar con las operaciones, a menos que tenga acceso a electricidad, equipos o dinero gratis. Si su respuesta a esto es la minería renovable en África, deberíamos recordar lo que sucedió la última vez que un líder africano quiso establecer la independencia monetaria. No hay pases Ir; No recojas doscientos dólares. Estafa Michael Saylor y el chico espacial Jason Lowery impulsando la narrativa de sus delirantes escenarios de prueba de trabajo de guerra cibernética (que, por cierto, ni siquiera necesitarían bitcoin), el escenario está listo para un ataque especulativo liderado por Estados Unidos contra BTC. Es decir, si aún no ha comenzado.
Bitcoin es resistente a la censura, no inmune a ella. Al abogar por que el gobierno de EE.UU. UU. Adopte bitcoin, estamos jugando al juego de la gallina con la fuerza económica y militar más grande de este planeta, y cualquiera que crea que saldremos de esto en el lado ganador puede haber quedado más tiempo de lo esperado en la-la tierra.
Bitcoin puede ser un caballo de Troya, excepto que no es el caballo que cree que es. En las circunstancias adecuadas, bitcoin puede funcionar como una excelente alternativa a las CBDC. Continúe y abra su aplicación de billetera, y aquí viene el monstruo de la moneda estable, construido sobre Bitcoin. ¿No es simplemente genial? Dinero de libertad totalmente censurable y totalmente vigilable, pero al menos aumentamos nuestra capitalización de mercado. Es el sueño húmedo de un autoritario disfrazado de libertad de transacción, como un niño de 12 años que va a pedir dulces, excepto que esta vez, cuando te incitan, apestas toda la economía mundial.
¿Y ahora qué? La mejor apuesta para evitar la implementación de Bitcoin como alternativa a la CBDC puede ser (una opinión cuidadosa e impopular) ser un voto por candidatos presidenciales que odian a Bitcoin. Si alguien como Elizabeth Warren prohibiera Bitcoin en los EE.UU. UU., la red tendría más posibilidades de descentralizarse aún más en todo el mundo y al mismo tiempo volverse más resistente a la censura. Entonces, ¿qué será entonces? ¿Oro digital o dinero sin permiso? Por lo que podría ser la última vez en la historia, esta votación depende de usted.
Este artículo aparece en la revista Bitcoin. “La cuestión primaria”. hacer clic aquí para obtener su suscripción anual a la revista Bitcoin.
hacer clic aquí para descargar un PDF de este artículo.