Desde un punto de vista económico, La paradoja de Jevon es posiblemente la base del camino de escalada que hemos comenzado a recorrer para Bitcoin. Sacar las cosas de la cadena es intentar hacer que el uso del escaso recurso que es el espacio de bloques sea mucho más eficiente para dar cabida a una base de usuarios materialmente mayor que la cadena de bloques Puede facilitarlo por sí solo. La paradoja de Jevon establece que en presencia de una demanda elástica de algo, cuando la eficiencia en el uso de esa cosa aumenta, es decir, el costo por uso disminuye, la demanda agregada de esa cosa entre los participantes aumentará.
El ejemplo típico dado es la eficiencia del combustible de los automóviles. Si de repente los automóviles se vuelven dos veces más eficientes en el uso de gasolina, la gente viajará más, ya que el costo de los viajes se habrá reducido a la mitad. Como la gente viaja con más frecuencia porque el costo para el individuo ha bajado, el aumento neto en la demanda de combustible puede exceder la demanda agregada original de combustible antes de que se logre la ganancia en eficiencia. Este es el punto donde ocurre la paradoja: la demanda agregada supera lo que era antes de que se lograra la eficiencia en el uso de esa cosa.
Éste es todo el pensamiento económico detrás de por qué las segundas capas son una solución viable. Uno de los grandes argumentos de los grandes bloqueadores durante las Guerras del Tamaño de Bloque fue que salir de la cadena esencialmente robará dinero a los mineros y socavará la estabilidad teórica del juego de los mineros que sobrevivan exclusivamente de las tarifas de transacción en un futuro lejano. . El factor que ignoraron por completo esos debates es la paradoja de Jevon, y muchos de ellos todavía hasta el día de hoy ignoran por completo esta dinámica.
Las disputas
El argumento en contra, al menos el válido, es que el rebote de la demanda después de las mejoras de eficiencia no siempre excede la demanda agregada observada antes de esa ganancia de eficiencia. Todavía rebota en muchos casos casi hasta el punto en el que estaba, pero no lo supera. Esto se reduce a los insumos que, en última instancia, fijan el costo de producir algo. En el caso del ejemplo del combustible, la realidad es que el costo del combustible no es el único factor que influye en la capacidad de las personas para viajar con su propio coche. El costo de producir ese automóvil, es decir, la mano de obra, los materiales, la energía para la producción, etc. y el costo final del automóvil en sí también influyen en esto. Estos factores generalmente frenan el repunte de la demanda, impidiendo que supere los niveles que tenía antes de que aumenten la eficiencia.
Sin embargo, esto es lo que pasa con Bitcoin: el costo de producir un bloque es el único factor de los «costos de insumos» en la producción de espacio de bloques. el real Lo interesante es que no importa lo que suceda con el costo de los insumos, la cantidad disponible de espacio en bloques permanece exactamente igual en promedio. Esta es toda la novedad y el valor del ajuste de dificultad en Bitcoin, sin importar lo que hagan el precio y el hashrate neto, la red gira alrededor de este punto de Schelling con la misma cantidad promedio de espacio de bloque disponible. La única forma en que eso cambiará es un cambio de consenso para alterar el tamaño del bloque, o el intervalo del bloque, u otras variables centrales que tendrán un impacto en la cantidad de espacio disponible.
Por lo tanto, el único factor real a considerar al aplicar la paradoja de Jevon a Bitcoin es la eficiencia con la que los usuarios pueden hacer uso de ese espacio de bloques existente. Una persona que posee un UTXO por su cuenta y realiza transacciones directamente en la cadena puede considerarse como punto de referencia. Lightning, que permite a dos personas compartir un único UTXO y realizar numerosas transacciones fuera de la cadena antes de realizarlas en la cadena, es la primera gran ganancia de eficiencia. Después de Lightning, algo como Ark o una fábrica de canales sería el siguiente nivel de ganancia de eficiencia. En todos estos casos, no hay factores extraños a considerar. Si tiene Bitcoin y la posibilidad de usarlo se vuelve cada vez más barato, es más probable que le dé un uso real a ese Bitcoin. No existen barreras adicionales para Bitcoin aparte de tener Bitcoin. No TIENE que comprar un dispositivo de hardware muy caro para usarlo; Podría ser una buena práctica de seguridad hacerlo si tiene una gran suma de dinero, pero no es necesario.
En mi opinión, los ordinales y los tokens BRC-20 prueban este punto. Insertar archivos JPEG en la cadena de bloques, que son piezas de datos bastante grandes en relación con el límite de tamaño de bloque, es un uso altamente ineficiente del espacio de bloques. Los tokens BRC-20, que son simplemente pequeños blobs JSON, son relativamente eficientes en relación con los archivos JPEG. ¿Cuál de estas cosas realmente impulsó la demanda de espacio en bloques y aumentó las tarifas últimamente? Los tokens BRC-20, sin los jpegs.
Va a pasar de todos modos
En mi opinión, la fría y dura realidad es que el uso del espacio de bloques se volverá más eficiente, y veremos cómo se desarrolla la paradoja de Jevon con respecto al mercado de ese espacio de bloques, independientemente de lo que hagamos. Si el uso directo del espacio de bloques se vuelve prohibitivamente costoso para los usuarios que realizan transacciones, encontrarán formas de abstraerlo. No necesitamos pactos, ni bifurcaciones en general, ni nada que estemos construyendo en la capa dos para lograrlo.
Custodios.
Todo lo que necesito son custodios. Usar blockspace de manera más eficiente se reduce a una sola cosa: las personas comparten sus UTXO entre sí. El modelo de confianza de cómo lo hacen, si pueden reclamar su dinero unilateralmente sin permiso, con quién tienen que interactuar para retirar su dinero, todas estas cosas son totales y absolutamente irrelevantes para la paradoja de Jevon.
Si el espacio en bloques se vuelve demasiado caro para la gente, dejarán de usarlo. La demanda disminuirá, si no de forma agregada, al menos para una clase de usuarios. A menos que quieran dejar de usar Bitcoin por completo, buscarán formas más eficientes de usar Bitcoin (lo que inherentemente requiere el uso de espacio de bloques, sin importar cuán abstracto sea ese uso). La única forma verdaderamente escalable de hacer esto a largo plazo en este momento es a través de custodias.
Eso significa que sin abordar realmente el problema de «qué necesita Bitcoin para escalar de manera autocustodiada», esencialmente estamos admitiendo implícitamente que los incentivos económicos de cómo funciona este sistema obligan inherentemente a las personas a recurrir a plataformas y mecanismos de custodia para hacer uso de en Bitcoin. Negar eso es negar las realidades que hacen que Bitcoin funcione: la economía y los incentivos.
Recientemente se ha argumentado mucho que el “filtrado de spam” es simplemente otra forma en que se produce la paradoja de Jevon. No lo es, y no tiene ninguna relación con la paradoja de Jevon. Evitar que un caso de uso particular compita con otro no es aumentar la eficiencia del otro caso de uso, es simplemente intentar distorsionar y manipular el mercado en el que ambos compiten por el mismo recurso. Ese argumento no logra comprender qué es realmente la paradoja de Jevon. No le importa un caso de uso versus otro, o qué usos son “legítimos”; es completamente independiente de los casos de uso específicos de un recurso. Simplemente le habla cualquier caso de uso de un recurso que se vuelve más eficiente, y en ausencia de costos de insumos no contabilizados, cuáles serán los resultados de esa ganancia de eficiencia en la demanda agregada para el uso de ese recurso por ese caso de uso específico.
Si tenemos razón, esto seguirá su curso sin importar lo que hagamos. La única influencia que tenemos sobre todo esto es cuál es el modelo de confianza de cualquier ganancia de eficiencia en el uso del espacio de bloques; no tenemos control sobre si esas ganancias de eficiencia se producirán.