En un intercambio digno de mención durante la audiencia del caso Coinbase SEC, reportero de Fox Business Eleanor Terrell cuestionó al abogado de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre la naturaleza de Bitcoin como moneda efectiva. El abogado de la SEC afirmó que el organismo regulador no controla todos los activos digitales en Coinbase, enfatizando que Bitcoin es el único activo no titulizado entre los tokens que figuran en la plataforma.
Bitcoin es diferente
El abogado de la SEC evadió una respuesta directa sobre la efectividad de bitcoin como moneda y enfatizó que bitcoin se diferencia de otros activos digitales porque carece de un ecosistema. indicando:
“Bitcoin es diferente de otras criptomonedas. Lo que hace que Bitcoin sea diferente es que no tiene un ecosistema, mientras que este es diferente de otros tokens. Porque cuando compras un token diferente, compras todo su ecosistema y todo el incentivo”.
Durante el audiencia judicialCoinbase impugnó ferozmente la caso de la SEC en su contra, afirmando que los activos digitales negociados en su plataforma no entran en la categoría de valores. Esta batalla judicial es un avance importante que podría remodelar el panorama regulatorio de los activos digitales y, en última instancia, determinar la jurisdicción de la SEC sobre el sector.
Conferencia relacionada: La batalla de la SEC por los “valores no registrados”: ¿Qué está haciendo el regulador?
A medida que se desarrolló el caso, la jueza Katherine Polk Failla planteó una pregunta crítica, llamando la atención sobre Senador LummisLa sugerencia de desestimar el caso. El juez destacó la participación sustancial de Lummis en el espacio de los activos digitales. ella preguntó:
“Ella no es una senadora cualquiera; Ella es alguien que está profundamente involucrada en este espacio. ¿Por qué se equivoca?
El abogado de la SEC, sin embargo, desestimó el aporte del senador, afirmando que la opinión de un senador no debería anular una ley de valores de 90 años.
Sin embargo, el juez Failla no pareció convencido, haciendo referencia a la Prueba de Howey y sugiriendo que el Ley de Valores de EE.UU. UU. de 1933 podrían quedar obsoletos en el contexto de tecnologías en rápida evolución, como los activos digitales. Ella comentó:
“Hemos tenido una buena racha. Hemos tenido 90 años en los que estas leyes de valores se han podido aplicar a estos mercados. Pero ahora tenemos algo nuevo”.
Caso Coinbase SEC
El segundo iniciado la demanda contra el intercambio en junio de 2023, alegando que la plataforma facilitó el comercio de al menos 13 tokens de activos digitales que deberían haber sido registrados como valores.
El segundo presunto que Coinbase estaba operando ilegalmente como bolsa de valores, corredor y agencia de compensación nacional sin el debido registro. En particular, el organismo regulador examinó el «apostando”, afirmando que debería haber sido registrado en la agencia.
Coinbase buscado desestimación de la demanda en agosto, citando un fallo favorable en el caso Ripple Labs, donde un juez concluyó que la venta de XRP no violaba la ley federal de valores.
Sin embargo, la SEC respondió al argumento del intercambio, citando un fallo anterior en el caso Terraform Labs que confirmó la postura del regulador.
Esta confrontación legal subraya el choque más amplio entre las empresas de activos digitales y el organismo regulador sobre la clasificación de los tokens como valores, y el resultado probablemente dará forma a futuros enfoques regulatorios dentro del espacio de los activos digitales.
Conferencia relacionada:
la carga Abogado de la SEC en el caso Coinbase: Bitcoin es diferente apareció primero en Noticias Bitcoin.