La comunidad Terra Classic (LUNC) se encuentra en una encrucijada después de que dos propuestas importantes destinadas a mejorar sus casos de uso y su seguridad fueron rechazadas. Si bien el precio subió inesperadamente, las tensiones subyacentes dentro de la comunidad sobre el futuro de LUNC siguen sin resolverse.
El debate sobre la EVM genera controversia
La propuesta 11978, que quería explorar la posibilidad de agregar características de Ethereum Virtual Machine (EVM) a LUNC, de manera estrecha omitido aprobación. El principal validador, Allnodes, que tenía el 15% del poder de voto, lideró la oposición, citando preocupaciones sobre los costos de investigar y mantener este cambio.
#LUNC NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA
Allnodes, nuestro mayor validador, vota «NO» a la propuesta 11978 – (Signal Prop) Investigar la funcionalidad de EVM.
MEMORÁNDUM:
«Incluso centrándonos únicamente en un compilador, el costo de investigación y desarrollo a corto plazo, pero también el costo potencial de mantenimiento a largo plazo, sigue siendo… pic.twitter.com/OktoeCRPiK— 🧠 LunaClassicLabs.com (@LunaClassicLabs) 17 de enero de 2024
Los partidarios de la integración de EVM lo ven como un punto de inflexión, ya que abriría LUNC a una amplia gama de aplicaciones y contratos inteligentes basados en Ethereum. Creen que esto ampliaría enormemente las formas en que se puede utilizar LUNC y atraería a nuevos desarrolladores e inversores.
Sin embargo, a los oponentes les preocupa perder la identidad única y la interoperabilidad de LUNC dentro del ecosistema Cosmos. También enfatizan la necesidad de un plan claro y un análisis de costos antes de realizar un cambio tecnológico tan grande.
Opiniones divididas sobre la restauración del validador
El destino de la Propuesta 11966, que pretendía aumentar el número de validadores a 130, también enfrentó resistencia. Personas como JESUSisLORD y HappyCattyCrypto lo consideran crucial para hacer que el mar rojo sea más descentralizado y estable.
Sin embargo, Allnodes y otros priorizan reducir la carga para los desarrolladores y sugieren enfoques diferentes. Con sólo un 30% de votos “sí” y un 49% de votos “no”, la propuesta quedó en suspenso, dejando la estructura actual de validación en su lugar.
#LUNC Propuesta 11966
Restaurar la lista de validadores a 130SIN VETO
Razón:
La discusión sobre el conjunto activo es importante, pero esta propuesta es egoísta y poco ética (Autopromoción en la propuesta, Sin enlace URL a la propuesta de la Commonwealth, Sin discusión previa) pic.twitter.com/zzoUKpQjdE— 🧠 LunaClassicLabs.com (@LunaClassicLabs) 14 de enero de 2024
Este debate muestra los desacuerdos actuales sobre la mejor manera de gobernar Terra Classic (LUNC) en el futuro.
Los votos «No» a esta propuesta reflejan la opinión dividida dentro de la comunidad sobre el número ideal y la composición de los validadores. Encontrar un equilibrio entre descentralización, eficiencia y seguridad será un desafío clave para la comunidad LUNC en el futuro.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
Aumento inesperado de precios.
A pesar del rechazo de estas propuestas potencialmente transformadoras, los precios de ALMUERZO y USTC experimentó un aumento sorprendente. Esto podría deberse a una combinación de factores, incluida la actividad comercial a corto plazo, la especulación sobre acontecimientos futuros y una mejora general del sentimiento del mercado.
El rechazo de estas propuestas es un revés para quienes esperan una rápida revitalización de Terra Classic (LUNC). Sin embargo, las discusiones y el compromiso en curso dentro de la comunidad muestran su compromiso de encontrar un camino sostenible a seguir.
Queda por ver si LUNC adoptará la integración de EVM o adoptará un enfoque diferente. Sin embargo, se espera que la elección hecha por la comunidad dedicada dé forma al futuro de Terra Classic.
Siga con nosotros Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google