El precio de Bitcoin (BTC) ha vuelto a perder la marca de los 40.000 dólares después de un largo período, cayendo a 39.431 dólares. El escenario temido desde hace días se está haciendo realidad. La señal de la última corrección que podría tener consecuencias devastadoras para las altcoins se dio con la caída del 12 de enero. binance La audiencia también ha concluido. Esto es lo que pasó en las últimas horas.
bitcoin cayendo
Mientras se preparaba este artículo, el precio BTC estaba en $39,780, habiendo caído recientemente a $39,431. Mencionamos la semana pasada que la ruptura del canal paralelo ascendente el 12 de enero podría conducir a una corrección más profunda hacia los 38.500 dólares. Este escenario parece desarrollarse en las próximas horas.
La brecha de precios del intercambio CME se ha llenado, pero esta caída también ha preparado el escenario para que el valor acumulado de las criptomonedas retroceda al nivel de soporte de 1,4 billones de dólares. El cierre diario que se producirá horas más tarde y la apertura de los mercados asiáticos podrían acelerar las ventas. Spot ETF de Bitcoin Comenzó el día con una caída mientras Grayscale continúa enviando millas de BTC al intercambio Coinbase debido a los canjes de GBTC.
Detalles de la audiencia de Binance
La audiencia se dividió en dos partes y no vimos a un juez tan amigable con las criptomonedas como en la audiencia de Coinbase. el binance El caso es muy complejo, pero el enfoque principal en la audiencia de hoy fue el contrato de inversión/valor y sus ventas no registradas.
La primera parte fue resumida por un usuario llamado metalwman que sigue de cerca los casos de criptografía:
- El juez Berman Jackson dejó de lado los argumentos preparados y pasó directamente a las preguntas.
- Comenzó con el equipo de defensa. Parecía dudar de que un contrato de inversión realmente requiriera un contrato.
- Se centró en el lenguaje del «esquema» en Howey.
- Al igual que la jueza Failla, la jueza Jackson indicó que no estaba convencida del argumento de la doctrina de los problemas mayores.
- También expresó dudas sobre los argumentos del Proceso Legal relacionados con la notificación justa.
- Hubo muchas idas y venidas sobre dónde termina la autoridad de la SEC y comienza la de la CFTC, sin una conclusión clara.
En la segunda parte y valoración general, escribió:
- El juez aborda con escepticismo la idea de que la moneda estable BUSD se presente como un contrato de inversión.
- El juez parece abierto al argumento de que Binance inicialmente presentó el token BNB como un contrato de inversión.
- El juez parece incómodo con la idea de que un token, incluso si se presenta inicialmente como un contrato de inversión, siga siendo un valor cuando se negocia indefinidamente en un mercado secundario.
- El abogado de la SEC afirma que el token «encarna» el contrato de inversión, lo que parece contradecir declaraciones anteriores de que el token no es más que líneas de código.
- El juez se opuso a la idea de realizar miniaudiencias sobre si los otros 10 tokens clasificados en la denuncia se vendieron como contratos de inversión.
- El juez preguntó a la SEC dónde está la “línea” entre los tokens que son y los que no son contratos de inversión, porque hay personas que compran y venden estos activos y necesitan saberlo.
- Fue algo decepcionante que los abogados de Binance no argumentaran que los tokens criptográficos no pueden ser contratos de inversión si no conllevan derechos sobre el subyacente. negociossus ingresos, activos o ganancias.
Descarga de responsabilidad: La información contenida en este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los inversores deben ser conscientes de que las criptomonedas conllevan una alta volatilidad y, por tanto, riesgos, y deben realizar su propia investigación.