La batalla legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. UU. (SEC) se intensificó el 23 de enero, cuando la SEC presentó una respuesta buscando obligar a Ripple a realizar más descubrimientos. Esta respuesta abordada La oposición anterior de Ripple hasta proporcionar documentos financieros específicos y detalles relacionados con las actividades de ventas de XRP.
La SEC contrarresta las objeciones de Ripple
En su presentación, la SEC argumenta que sus solicitudes de descubrimiento de información sobre estados financieros, contratos de venta de XRP posteriores a la queja y ganancias de ventas institucionales son esenciales para determinar las soluciones adecuadas en el caso. El regulador enfatiza que los tribunales consideran rutinariamente acciones posteriores a la queja al formular soluciones para violaciones de la ley de valores.
La SEC aclara que la búsqueda de sanciones contra Ripple tiene como objetivo disuadir futuras violaciones de valores, no llevar a cabo un «mini-juicio» sobre la legalidad de ventas específicas posteriores a la queja, incluidas aquellas ejecutadas a través del servicio On-Demand. Liquidez (ODL) de Ripple.
Sin embargo, la SEC afirma que el acceso a los contratos posteriores a la queja es crucial para evaluar las intenciones futuras de Ripple con respecto a las ventas de ODL y su posible cumplimiento de las regulaciones de valores. Esta información, argumentan, es necesaria para garantizar que cualquier orden judicial emitida pueda prevenir efectivamente futuras ventas que no cumplan con las normas.
Posible respuesta de Ripple y consideraciones legales
Si bien Ripple podría argumentar que puede reestructurar futuras transacciones ODL para evitar caer en la categoría de ventas institucionales ilegales, la SEC insiste en examinar los contratos posteriores a la venta y al juicio sumario para verificar las intenciones de Ripple y la viabilidad comercial de dicha reestructuración. .
Bill Morgan, un destacado abogado pro-XRP, admitido las posibles implicaciones de la solicitud de la SEC, explicando que una orden judicial amplia no causaría un daño significativo al negocio ODL de Ripple, pero opinó que los procedimientos legales pueden implicar un examen del acuerdo de contratos por parte de Ripple después de la queja inicial , lo que podría afectar aún más las operaciones de la compañía. .
Siga con nosotros Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
Reclamaciones anteriores de Ripple y refutación de la SEC
Ripple había argumentado anteriormente que la SEC no solicitó el descubrimiento en disputa durante el período de descubrimiento de hechos designados y carecía de justificación para buscarlo ahora, especialmente considerando que habían agotado los interrogatorios asignados.
Curiosamente, la SEC respondió a esta afirmación presentando una declaración de Carolyn Dicharry, ex consultora de Ripple. Su testimonio reveló que Ripple, a través de XRP II LLC, celebró acuerdos de venta directa de XRP con 23 contrapartes específicas entre julio de 2017 y abril de 2020, como se documenta en los registros comerciales de Ripple.
Mirando hacia el futuro
La demanda se está reanudando y las cosas están avanzando después de un prolongado silencio. El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, criticó recientemente a la SEC, sugiriendo que ChatGPT podría redactar mejores regulaciones criptográficas. La SEC ha decidido no dar marcha atrás, y los próximos meses mostrarán si el regulador todavía tiene posibilidades de mantenerse firme en este caso.
Siga con nosotros Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google