Ahora que han sido los primeros ETF de Bitcoin al contado aprobado En Estados Unidos, algunos han estado haciendo sonar la alarma sobre la adopción de bitcoin. Dicen que las grandes instituciones financieras se han apoderado de Bitcoin. Si Bitcoin va a ser una herramienta de libertad financiera que se creó en rebelión contra estas mismas instituciones, ¿cómo puede seguir siéndolo? libertad dinero ¿Si esos mismos bancos ahora poseen y controlan Bitcoin?
Al menos, así es como fluye la narrativa. Si tiene o no credibilidad será el tema de discusión aquí.
Cómo funciona la red Bitcoin
Dado que la mayoría de los lectores serán nativos de Bitcoin, esta sección puede ser una predicación al coro. Aun así, hay que decirlo, lo más brevemente posible, para preparar el terreno.
Nadie controla Bitcoin. Michael Saylor no tiene más control sobre la red que la persona en El Salvador que tiene $5 en BTC que recibió por vender pupusas en la calle.
El aspecto más importante de la red son los nudos completos de archivo, seguido por los mineros. Los mineros constituyen un tipo especial de nodo que tiene la capacidad de agregar bloques a la cadena. Los nodos completos de archivo almacenan copias de toda la cadena de bloques, logran un consenso sobre qué transacciones son válidas y votan sobre los cambios en el software de Bitcoin.
Ahora bien, es importante articular todo esto, porque ilustra la arquitectura de la red Bitcoin que realmente importa: los aspectos funcionales, no el suministro de monedas que se han extraído.
Aquí es donde debería estar el foco – no sobre quién posee cuántos bitcoins. Ese factor es irrelevante.
¿Por qué los ETF no son importantes?
Sí, es verdad. Las grandes instituciones han estado devorando bitcoins por una suma de millas de millones. Pero aquí está la pregunta más importante: ¿A quién le importa? Esto hace No significa que de alguna manera han acaparado el mercado o han tomado el control total de la red, como algunos parecen sugerir.
Y sí, el gobierno de EE.UU. sostiene bastantes bitcoins. De nuevo, ¿a quién le importa? ¿Qué consecuencias tiene esto? Supongamos, a efectos de argumentación, que sí importa quién posee la mayor parte de la oferta.
Alejémonos y echamos un vistazo visual rápido a quién posee todo el suministro de bitcoins. El panorama no es tan malo como algunos hacen parecer.
Como podemos ver, la gran mayoría de las monedas están en manos de particulares. Entonces, incluso si los argumentos principales aquí eran válidos, la preocupación no lo es.
Filosofía de origen versus adopción de Bitcoin
El debate entre que Bitcoin sea una solución financiera anarquista y un activo financiero convencional es tan antiguo como el bloque génesis. Pero esto puede ser una especie de dicotomía falsa. Mientras Bitcoin permanezca descentralizadocon individuos independientes ejecutando sus propios nodos completos, no hay ninguna razón legítima para que los dos no puedan coexistir.
Los bitcoiners deberían dejar de discutir sobre el papel que creen que debería desempeñar Bitcoin en el mundo. Cualquiera que quiera adoptar Bitcoin puede hacerlo, y eso incluye a las grandes instituciones financieras. Afirmar que debería ser diferente va en contra del espíritu principal de Bitcoin. Es irónico, teniendo en cuenta que quienes defienden este punto lo hacen desde el punto de vista de querer proteger ese espíritu.
Como dijo Max Keizer: “No cambiarás Bitcoin. cambios de bitcoin tú.”
la carga ¿La adopción financiera convencional significa que Bitcoin ha sido cooptado? apareció primero en Noticias Bitcoin.