Documentos falsificados, pruebas anacrónicas y declaraciones falsas. De acuerdo con la Alianza de patentes abiertas criptográficas (COPA), Craig Steven Wright lo ha presentado todo en los últimos años en un esfuerzo por demostrar que es Satoshi Nakamoto, y la organización sin fines de lucro cree que ha llegado el momento de poner fin a su «mentira descarada». El primer día del juicio COPA contra Wright en Londres, COPA pronunció sus declaraciones de apertura en lo que será un esfuerzo de semanas de duración para acabar con el comportamiento litigioso de Wright de una vez por todas.
El juicio es de particular importancia porque afectará a una serie de otros casos judiciales próximos, quizás el más importante sea una demanda presentada por Wright contra varios contribuyentes de Bitcoin Core. Si COPA puede demostrar que Wright no es Satoshi Nakamoto, es poco probable que tenga posibilidades en estos casos. Pero si el juez del Tribunal Superior dictamina que Wright es de hecho el creador de Bitcoin, eventualmente podría resultar en que el científico informático australiano obtenga los derechos de autor sobre el documento técnico y el código fuente de Bitcoin, lo que podría sofocar gravemente el proceso. de desarrollo de Bitcoin. Las acciones de Wright ya parecen haber tenido un efecto paralizador en la comunidad de desarrollo de código abierto.
el lista El aparente engaño presentado por COPA es largo y, en algunos casos, bastante técnico: análisis forenses digitales que indican que Wright tenía documentos retroactivos y archivos falsificados, así como evidencia de que usó software que Satoshi Nakamoto no pudo haber usado. En otros casos, el anacronismo parece bastante flagrante, como la nota escrita a mano sobre las pruebas de firmas EdDSA para Bitcoin: el algoritmo de firma no se introdujo hasta 2011, mucho más de dos años después de la publicación del código fuente de Bitcoin.
La defensa de Wright (él mismo no habló hoy) a su vez afirmó que su cliente comparte tanto la filosofía de Satoshi Nakamoto como un conjunto de habilidades que se presumiría que poseería el inventor de Bitcoin. Combinado con relatos de testigos presenciales de Wright firmando criptográficamente datos con claves que solo Satoshi Nakamoto debería tener, sostienen que esto hace probable que su cliente sea quien dice ser. Es plausible que Wright ya no tenga acceso a más pruebas que probarían su afirmación, argumentó además su defensa, porque el australiano destruyó muchas de ellas después de un colapso mental que casi lo llevó a suicidarse.
Durante las próximas dos semanas, se examinarán más a fondo las reclamaciones de ambas partes, ya que muchos testigos expertos, empezando por el propio Wright, se turnarán para ofrecer sus testimonios ante el juez del Tribunal Superior, el juez Miller. Dado que se espera que el juicio se prolongue hasta bien entrado marzo, se emitirá un veredicto final más adelante.
Para obtener más detalles sobre los procedimientos de hoy, consulte también estos hilos X de norberto y Investigación Bitmex.