El siguiente es un extracto de una edición reciente de Bitcoin Magazine Pro, el boletín informativo de mercados premium de Bitcoin Magazine. Para estar entre los primeros en recibir estos conocimientos y otros análisis del mercado de bitcoins en cadena directamente en su bandeja de entrada, Suscríbase ahora.
Nuevas regulaciones de la Autoridad de Conducta Financiera Británica (FCA) han entrado en vigor sobre las empresas del Reino Unido que negocian con Bitcoin y otros criptoactivos, lo que ha provocado una desaprobación pública inmediata.
Estas nuevas regulaciones, silenciosamente impuesto impuesto A mediados de febrero, encontré a muchos de los usuarios afectados. La FCA ya ha afectado a varios procesadores de pagos como PayPal y Luno, que han dejado de permitir a los usuarios comprar Bitcoin. Sin embargo, el objetivo principal de estas nuevas regulaciones ha sido desarrollado lo que la FCA llama “fricciones positivas”. Aprovechándose del anterior decisiones En 2023, para combatir el aumento de los «finfluencers», como la prohibición de los bonos por recomendar a un amigo y otros incentivos de sitios de inversión no criptográficos, la FCA ha dirigido sus nuevas regulaciones a contrarrestar las «presiones sociales y emocionales para invertir». En general, esta iniciativa equivalía a una regla muy controvertida: cuestionarios y otras pruebas de competencia en todos los principales intercambios, que impedían a los usuarios acceder a sus propios fondos.
Los antecedentes de nuevas regulaciones de esta escalada son, como era de esperar, bastante complicado. Para empezar, la FCA es un regulador financiero que existe a instancias del gobierno británico, pero que no está controlado directamente por él. Aunque el Tesoro designa miembros de esta junta, sus funciones diarias son independientes de la supervisión directa. Por ejemplo, la agencia predecesora de la FCA, la Autoridad de Servicios Financieros (FSA), se fundó en parte para limitar la práctica de la autorregulación industrial en el sector financiero, que es un derecho legal. Reconocido tipo de asociación comercial. De hecho, CryptoUK, la asociación comercial autorreguladora en la esfera de los activos digitales de Gran Bretaña, habló directamente en contra de estas nuevas regulaciones.
Todo esto quiere decir que no sorprende que la FCA se sienta facultada para actuar unilateralmente, especialmente cuando podría contradecir algunos de los objetivos económicos a largo plazo del Parlamento. El primer ministro británico, Rishi Sunak, ha adoptado una ambiciosa político de intentar promover el crecimiento en la criptoesfera. Sunak desea hacer del país un “centro criptográfico”, atrayendo capital internacional y facilitando el desarrollo de la industria a través de una regulación amigable. No es de extrañar que Sunak haya identificado a Bitcoin como un área de mayor crecimiento: un porcentaje sustancial de la economía británica actual está impulsado por relaciones internacionales similares de larga data en el mundo de la banca y las finanzas, y las expectativas para la economía. tal como está han sido rezagado.
Entonces, si las mismas fuentes de ingresos no han cumplido con las expectativas, ¿por qué no mirar hacia una industria en rápido crecimiento que sin duda podría beneficiar de estos vínculos existentes? Sunak afirmó que el primer elemento de su agenda pro-Bitcoin ha sido aprobar una legislación clara en torno a una moneda estable, pero las nuevas regulaciones de la FCA también han estado muy arriba en su lista de prioridades. Entonces sólo queda una pregunta. ¿Por qué una agenda destinada a colocar las bolsas bajo el “mismo marco legal que cubre la banca de inversión y los seguros” ha llevado a tal extralimitación?
Para empezar, la FCA ha sido marcada por un notorio hostilidad hacia Bitcoin en los últimos meses. Aunque Estados Unidos ha aparecido en los titulares de todo el mundo con su aprobación de un ETF al contado de Bitcoin, el ETF de futuros con vínculos más indirectos con la valoración real de bitcoin ha sido legal mucho antes. La FCA, sin embargo, inició un cierre completo de los derivados relacionados con Bitcoin en 2021 y no ha dado ninguna indicación de que desee cambiar esta postura. Esta actitud retrógrada coloca al Reino Unido no sólo detrás de Estados Unidos, sino también de la mayoría de sus otros socios comerciales más importantes; Tanto miembros destacados del mundo de habla inglesa como Canadá y Australia como la Unión Europea han comenzado a adoptar este mercado de derivados multimillonarios. Incluso Hong Kong, con vínculos económicos de larga data con Gran Bretaña, ha mostrado una actitud mucho mayor. receptividad en este frente.
No hace falta decir que la actitud conservadora de la FCA hacia una industria tan masiva y en crecimiento no ha pasado desapercibida. Lisa Cameron, diputada y presidenta del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre Cripto y Activos Digitales (APPG), ha hecho declaraciones públicas en líneas muy similares a las del informes publicado por APPG, afirmando que el mundo de Bitcoin es de vital importancia económica. Aunque «el APPG ha sido claro en su reciente informe de investigación que… debemos asegurar que el Reino Unido tenga estándares sólidos en términos de regulación y protección del consumidor», dijo Cameron. «La APPG es consciente de que el nuevo régimen de promociones financieras ha causado complicaciones para algunas empresas criptográficas y digitales, y de informes de que varios operadores han detenido las compras de criptomonedas mientras se adaptan al nuevo régimen». Continuó agregando que «si bien la protección del consumidor debe seguir siendo una prioridad máxima, el gobierno y los reguladores también deben tener cuidado para garantizar que no disuadimos inadvertidamente a los operadores responsables y regulados de optar por invertir en el Reino Unido».
Entonces, al menos, la preocupación por estas regulaciones es compartida por los propios legisladores y no sólo por la comunidad. La crítica de Cameron parece particularmente notable en el sentido de que ella sólo ha sido parte del partido de Sunak desde octubre de 2023, habiendo ganado previamente 3 elecciones con la candidatura del SNP. Además, Coinbase también ha hecho titulares con la contratación en enero de George Osborne, ex Ministro de Hacienda, en un rol de asesor. Teniendo en cuenta que Coinbase es uno de los intercambios más directamente afectados por estas nuevas reglas, un hombre que estuvo a carga del Tesoro durante 6 años seguramente tendrá consejos útiles.
En otras palabras, existen posibles fuentes de oposición de varios sectores diferentes, ya que tanto figuras del gobierno como líderes de la industria han expresado su objeción, junto con el conjunto de los consumidores. Sin embargo, en cuanto a un cronograma para que la FCA cambie sus políticas, nadie lo sabe. Mientras tanto, ha habido otras interacciones destacadas entre el sistema legal británico y el mundo de Bitcoin. Craig Wright, el llamado «Falso Satoshi», se encuentra actualmente involucrado en un caso judicial por sus continuas afirmaciones de que él es el verdadero inventor de Bitcoin. Si el tribunal falla en su contra, podría ser el final de un episodio recurrente en la subcultura de Bitcoin. De manera similar, aunque Estados Unidos es conocido por realizar las incautaciones masivas de Bitcoin más prominentes, las autoridades británicas lograron aprovechar más de £1,400 millones de libras esterlinas en bitcoins a finales de enero.
Es probable que las reglas de la FCA eventualmente se relajen de una forma u otra, ya que el gobierno británico ha dado prioridad a que estas nuevas regulaciones sean amigables para la industria. Si el rechazo es lo suficientemente fuerte y variado, quedará claro que es necesario un nuevo rumbo. La estrella económica de Bitcoin ha ido subiendo y subiendo en los últimos años, y es demasiado poderosa para que los reguladores no electos muestren un alto grado de terquedad. Si podemos verlo en la lucha de Estados Unidos por un ETF de Bitcoin, podemos verlo en el rechazo a la FCA: nadie es lo suficientemente fuerte como para desafiar la corona de Bitcoin.