Alguien, en algún lugar, en algún momento decidió que destruiría la competencia creando una barrera de entrada. Hicieron la barrera alta para que pudieran sentirse seguros. Es lógico poner una valla alrededor de su propiedad y está perfectamente bien hacerlo. El problema es cuando pones una valla regulatoria sobre algo que significa que no permite que nadie más tenga una propiedad como esta. Sólo para hacer la distinción más clara, una cerca alrededor de su casa genera un costo para que otras personas entren al jardín. Una licencia para poder tener una cerca está generando un costo para cualquiera para proteger su jardín. Cuanto más difícil de conseguir y más costosa es la licencia, más gente no puede permitírsela. Cuanta más gente no pueda permitirselo, mayor será la división entre ricos y pobres. No puedes tener una cerca porque no puedes tener una licencia que deja tu jardín desprotegido. Los pobres quedan desprotegidos y les roban fácilmente, los ricos son difíciles de conseguir y se quedan con lo que tienen. Cuantas más licencias y cumplimiento normativo tenga que cumplir alguien, más aumentarán los costos para ellos y se arraigará el ciclo de división.
Cuando se construye algo físico, la supervisión regulatoria es sensata para garantizar la integridad estructural, particularmente cuando las personas ya no construyen cosas por sí mismas. Sin embargo, cuando se trata de conceptos más abstractos como licencias y credenciales, poseerlas no garantiza el éxito y carecer de ellas no impide realizar un trabajo excelente. El objetivo de la serie es que el trabajo debería hablar por sí mismo y las personas que lo hicieron deberían construir su reputación basándose en su historial laboral, no en la teoría.
Sumerjámonos en un sector lleno de licencias para cosas abstractas que mantienen a la gente fuera y arrinconan el mercado. La industria de las apuestas.
La estructura de incentivos en este escenario es problemática. Las personas con recursos financieros sustanciales obtenidos ilegalmente pueden buscar relaciones amistosas con los responsables de emitir licencias. Obtenga una licencia de apuestas ahora puede servir como medio para lavar dinero adquirido ilegalmente. Más allá del mero lavado, tienen un incentivo directo para continuar con sus actividades ilegales y una forma de legitimar los fondos. Entonces le roban a la gente que trabaja y la cosa se pone aún peor. Su solución a escala es abrir el lavado de dinero a otros actores ilegales.
Algunas partes de la economía están preparadas para este tipo de actividades: la lotería, los casinos y las apuestas deportivas.
Comenzamos con el sistema de lotería actual y sus “potenciales” hazañas. Bueno, una persona hace algo ilegal y ha robado $1.000.000. Ahora tiene el problema de cómo legitimar los fondos para poder gastarlos en las cosas que quiere. Se acerca al dueño de una lotería y le dice: Te daré 200.000 dólares si me das un billete ganador de 800.000 dólares. Ahora el 80% de los fondos se vuelven legales. La persona con los fondos ilegales compra boletos por valor de $200,000, de los cuales uno de ellos está preparado para ganar $800,000. Ahora todos los fondos se han vuelto legales. Así que la compañía de lotería tiene unos ingresos de 200.000 dólares y un pago de 800.000 dólares, aparentemente pagando al ganador con fondos legítimos, pero en realidad, utilizando el propio dinero del delincuente – corrección, dinero robado de otras personas. Eso es bueno para esconder impuestos y el estado no está recibiendo nada ¿o no?
El estado obtiene su parte por cada billete ganador gravando a todos los ganadores. Gracias a estos ingresos, se sienten incentivados a tener más ganadores. Todo este sistema “hipotético” está entonces limitado por la cantidad de dinero que debe lavarse. Más dinero ilegal, más ingresos para cada parte: el Estado, el jugador ilegal, la empresa de lotería. Mientras obtienen los grandes billetes ganadores, el público se queda con los pequeños premios y les roban continuamente los siguientes «premios» de lotería. Este sistema de trípode demuestra cómo una simple cosa puede ser una erosión continua de la sociedad. La compañía de lotería no hace nada para ganar dinero, pero está incentivando a los actores ilegales a seguir haciendo cosas ilegales. El hecho de que el Estado permita las licencias mantiene fuera de la competencia. El actor ilegal cierra el círculo de su negocio.
La lotería debería ser algo que se juegue sin que nadie tenga ventaja sobre los demás. Incluyendo a la empresa, no debería haber una barrera para las personas que crean todo tipo de juegos de lotería. El mismo modelo de incentivos de comportamiento es aplicable a todos los casinos. Existe el mismo principio: algún tipo de algoritmo determina si ganas o no. Pero siempre puedes acercarte al propietario del casino y aplicar la misma lógica al casino. Un jugador con fondos ilegales tiene que volver a lavar un millón de dólares. En las primeras manos, gana un millón de dólares y sigue jugando hasta que sufre pérdidas por valor de 200.000 dólares y luego deja de jugar. De esta manera, el casino pierde 800.000 dólares en su saldo, pero en realidad, los fondos ilegales se distribuyen entre el casino y el actor ilegal.
En la industria de las apuestas deportivas, la barrera de entrada suele estar determinada por las licencias, y las empresas suelen actuar como custodios de los fondos cuando los usuarios realizan apuestas. Además, estas empresas son responsables de proporcionar cuotas de apuestas, una tarea que genera costos sustanciales cuando se realiza con precisión. Evaluar varios factores, como el rendimiento del equipo, las lesiones de los jugadores y los cambios en la dirección, ayuda a determinar las probabilidades. Sin embargo, es fundamental tener en cuenta que las probabilidades proporcionadas por las empresas de apuestas están diseñadas para favorecer a la empresa y no a las personas que realizan las apuestas. Este sesgo inherente a las cuotas contribuye al margen de beneficio de la empresa en el negocio de las apuestas.
Explorando un enfoque gratuito y ético para las aplicaciones de lotería y las estructuras de pago innovadoras
¡Todo el sistema de lotería debería ser verificable! El objetivo no es tener otro sistema en el que se aprovechen de los pobres. Por eso la aplicación de lotería debería ser de código abierto. La razón más importante para que las aplicaciones sean FOSS es que soy reacio a decir cómo debería crearse esta aplicación en particular porque, por un lado, habrá personas reguladoras que querrán que usted solicite aprobación, y por otro lado habrá Las empresas apuestan a que un porcentaje de ellas están implicadas en actividades delictivas. Si crea una aplicación que la vuelve obsoleta, se verá atacado legal, ilegalmente y cualquier cosa intermedia. Es por eso que la única opción que veo para que un chico pequeño no sea un objetivo es crear esta aplicación como FOSS (software gratuito y de código abierto). Esto creará un problema para esas entidades porque no hay un objetivo. No habrá barreras para que otras aplicaciones crean que compitan con los incentivos existentes. Hubo un gran debate en mi cabeza sobre si debería publicar este artículo sobre este tema en particular debido a la situación éticamente complicada. Además, no creo que la gente deba jugar con dinero y apostar en estupideces. La razón principal por la que estoy haciendo esto es que no debería haber un incentivo para realizar actividades ilegales, sino que debería haber un costo por ello. Dado que el sistema actual lo incentiva, las personas deben crear el costo para ellos creando una alternativa gratuita (sin licencias ni permisos de nadie) y sin riesgo para los jugadores (sin custodia). Además, los casos que veremos a continuación como estructura de pago son simplemente geniales y únicos que aún no hemos experimentado en ninguna parte. Esto nos impulsará incluso a nosotros en Breez a crearlos y facilitarlos si es necesario. Ahora echemos un vistazo a la posible solución ya cómo imagina que podría verse.
Se puede diseñar un algoritmo en el que las personas compran un boleto virtual y, una vez que 100 participantes adquieran los boletos, todo el grupo se distribuye entre tres ganadores seleccionados al azar. El reparto comprende el 50% para el primer premio, el 30% para el segundo y el 20% para el tercero. Se elimina el concepto de billete físico; en cambio, los participantes aportan cantidades iguales de satoshis a un contrato inteligente, que se activa al llegar al participante número 100. Los contratos ejecutados asignan el 50% al ganador del primer lugar, el 30% al segundo y el 20% al tercero. Ninguna entidad retiene fondos para otras y los participantes esperan que se completen los 100 lugares para determinar los tres ganadores. Puedes hacer el sorteo entre más o menos personas. Para diferentes cantidades de sats. Con una estructura de pagos diferente.
Me imagino un juego de lotería inspirado en la carrera de hash en la minería de Bitcoin. Los participantes deben adivinar un número entre 1 y 1.000.000 bloqueando 10 satoshis por cada suposición. Si el número adivinado es incorrecto, esa suposición específica se elimina de las posibles respuestas y los satoshis de todas las suposiciones contribuyen al premio mayor del número correcto. El participante que adivine correctamente el número recibe los satoshis acumulados. El monto del pago depende de la posición de la suposición correcta, por ejemplo, si ocurre en el décimo intento, el premio es de 100 sats, y si en el intento número 100.000, el premio es de un millón de sats. Al finalizar el pago, el juego se reinicia y los participantes pueden participar en la siguiente ronda.
Revolucionando las apuestas uno a uno con pagos sin confianza
Cuando estoy con un amigo, podemos optar por hacer una apuesta en algo: nuestro equipo deportivo favorito, quién puede escupir más lejos o si mañana saldrá el sol. Podemos hacerlo perfectamente con efectivo y no necesitamos una licencia de nadie para realizar esas apuestas o determinar las probabilidades por nosotros. Sólo hay un problema que tenemos que resolver cuando tenemos los resultados: la persona que pierde la apuesta tiene que pagarle al ganador. Debido a este riesgo, necesita un tercero de confianza que sea imparcial para ejecutar el pago cuando conozcan los resultados. Ahora necesita una mitigación del riesgo de terceros: que no se queden con el dinero. Por lo tanto, se involucra a un cuarto para determinar quién puede tener una licencia para ser un tercero confiable, y volvemos al modelo operativo fiduciario actual.
Con liquidación instantánea y contratos inteligentes, destruimos todos esos problemas.
- No necesita una licencia para fideicomiso porque nadie guarda dinero para nadie más.
- No necesitas un tercero de confianza porque tienes un contrato inteligente responsable de la ejecución del pago cuando se conocen los resultados.
- No necesita un tercero para determinar las probabilidades porque las personas deciden y se incluyen en el contrato inteligente.
- No necesitas confiar en la persona que pagará cuando ganes porque él cumplió la ejecución del pago cuando ambos hicieron la apuesta.
Esta estructura para apuestas uno a uno ya está implementada en algunos juegos en el espacio relámpago. Uno es de nuestros amigos de los juegos THNDR y otro es Chain Duel. Me gusta la infraestructura para el pago de los juegos THNDR porque soy un fanático de los rayos sin custodia. La custodia por un segundo, un minuto o un año sigue siendo custodia.
¿Cómo sería una aplicación de apuestas deportivas que tuviera un acuerdo instantáneo sin custodia? Hay algunos ajustes fáciles de establecer. En primer lugar, es necesario que exista una fecha límite para realizar apuestas antes de que comience el evento deportivo. En segundo lugar, se debe establecer un plazo para el pago. En las apuestas uno a uno, la estructura de pagos es sencilla. Cada lado puede apostar cualquier cantidad contra el otro, y si hay disparidad en las cantidades, las probabilidades no son 1:1. Cuando se determina el resultado, la parte ganadora desbloqueará sus fondos sin ser enviados, mientras que la parte perdedora ejecuta su contrato, transfiriendo el pago al ganador. THNDR ya está implementando un concepto similar llamado «clinch», sobre el cual nos alegra haber recibido alguna aportación, pero quiero ir un poco más allá.
Explorando conceptos novedosos en apuestas -> comunidad una comunidad
¿Qué pasa si hay un grupo de personas en un lado de la apuesta y otro grupo en el lado contrario? ¿Cómo es el pago y cómo se determinan las probabilidades? Profundizamos en un sencillo gráfico para ilustrar mejor este ejemplo.
Los individuos de la izquierda están formados por sólo dos personas, pero apuestan una cantidad mayor. A la derecha hay cuatro personas, pero sus apuestas son menores. Si gana el lado izquierdo, los dos individuos compartirán la apuesta de $1,000 realizada por el grupo contrario. Dado que apuestan cantidades iguales, cada persona recibirá $500, lo que refleja una apuesta del 50% para cada uno. Por el contrario, si gana el lado derecho, lo que está en juego es diferente. Los individuos 1 y 2 tienen una participación del 25%, la persona 3 tiene una participación del 40% y la persona 4 tiene una participación del 10%. En consecuencia, sus pagos respectivos serán $500, $500, $800 y $200. Eso fue una sorpresa incluso para mí: hay un sistema de prueba de participación por el que estaría dispuesto. Me di cuenta de que apostar simplemente no se utiliza en el contexto adecuado y por eso tengo problemas. La prueba de participación se implementa solo para apuestas y apuestas. No existe tal cosa llamada apostar tu energía. – Eso se llama trabajar. Ahora bien, este sistema no es el modelo de mierda: apuesta algo y te garantiza algo más. Apostar algo significa que al entrar sabes (o deberías saber) que tu apuesta podría perderse. Si alguien le pide que apueste dinero y le promete más dinero, debe preguntarse quién es el perdedor que pagará al ganador. Si soy el ganador, ¿quién es el perdedor? Si todos ganamos, eso significa que todos perdimos con la inflación y el ganador es el inflador. Apuesta = Apuesta.
El verdadero sistema de apuestas introduce una dimensión novedosa en las apuestas. Si bien el objetivo principal es ganar, los participantes podrían considerar agregar más fondos a su apuesta comunitaria para evitar la dilución. Por ejemplo, si inicialmente apuesto sólo $10, tendría un potencial de pago del 100%. Sin embargo, si alguien más hace una apuesta de $10,000 de mi lado, mi porcentaje de pago potencial cae a menos del 0,1%. En tal escenario, me enfrento a dos opciones: aumentar mi apuesta del lado de mi comunidad para obtener un mejor pago o hacer una apuesta del lado contrario, aprovechando las probabilidades modificadas para un pago potencialmente significativo si me equivoco. Este concepto arroja luz sobre el verdadero significado de cobertura. ¡Estás cubriendo cosas en las que APUESTA! Ya sea que lo llame estrategia de inversión o no, ahora debe reconocer que todo en el sistema fiduciario utiliza estos términos pero oculta el hecho de que es un juego de azar. Por ejemplo, si usted es un verdadero inversionista, debe hacer todo lo posible para que su inversión funcione y alcance ese objetivo. Apostar contra uno mismo = cobertura.
Las apuestas de comunidad a comunidad tienen implicaciones más significativas que los modelos de apuestas actuales. En esta configuración, la comunidad victoriosa se beneficia directamente y, si la apuesta se realiza en un evento deportivo, el equipo ganador apoya a la comunidad ganadora. Los fondos de la comunidad del equipo perdedor se pagan directamente a la comunidad ganadora y no a una compañía de apuestas. Esto elimina el papel de intermediario de cualquier empresa de apuestas. La gente también se ve obligada a investigar y evaluar cuál es una buena apuesta y cuál no, aunque la mayoría no lo hace. Si lo hicieran, ya estaría claro para todos nosotros que todas las monedas de mierda son la estafa fiduciaria en una cadena de bloques.
Cuando hay tres o más resultados posibles para una apuesta, varias personas o comunidades pueden apostar a esos resultados y todas las comunidades perdedoras paganas a la comunidad ganadora. En este escenario, los participantes individuales reciben pagos según sus respectivas apuestas. Por ejemplo, en una apuesta que implica predecir un resultado exacto en la que nadie apuesta al resultado correcto, no hay ningún ganador y, en consecuencia, no hay perdedores reales. En tales casos, los participantes simplemente desbloquearán sus satélites sin ganancias ni pérdidas.
Invertimos nuestra energía en objetivos: asegúrese de que sean sus objetivos y no los de otra persona. Con el dinero, solo hacemos 3 cosas: ¡ganar, gastar o apostar!
La gente quiere pagarte dinero para que logres sus objetivos y apostar tu dinero para que puedas perderlo con ellos. Sea muy consciente de dónde invierte su energía y cómo utiliza su bitcoin. Me gustaría repetir una vez más mi declaración anterior. Las fuerzas que están involucradas en estas compañías de juego son muy poderosas y no quiero inspirar a nadie y ponerle un objetivo en la espalda. Hago esto por la utilidad de los pagos y porque puede ser un proyecto de código abierto que simplemente compite con ellos. Satoshi desarrolló un estándar sobre cómo resolver un monopolio: con software libre. Esto cambiará completamente la coordinación entre humanos nuevamente con el pago de liquidación instantánea. No me gusta estar promoviendo el comportamiento de apuestas porque es adictivo y peligroso, pero espero que esto aclare por qué todo comportamiento fiduciario es un juego de azar. La única prueba de participación que importa es cuál es su participación en Bitcoin de los 21 millones de monedas. Tener un interés allí es apostar por el bien de la humanidad.
¡Ahora ten cuidado con esta apuesta para hacer esa aplicación!
Esta es una publicación invitada de Ivan Makedonski. Las opiniones expresadas son enteramente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.