En un drama judicial que ha cautivado a la comunidad Bitcoin, Craig Steven Wright (CSW), el informático australiano que afirma ser Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin, se ha encontrado en el centro de la controversia. La admisión de Craig Wright de haber editado los documentos técnicos de Bitcoin presentados en procedimientos legales contra la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) ha provocado un acalorado debate y ha planteado dudas sobre la autenticidad de sus afirmaciones.
Admisión de ediciones de Craig Wright
La confesión de Wright se produjo durante un tenso interrogatorio en el juicio en curso entre él y COPA. Alexander Gunning, representante de los desarrolladores de Bitcoin, destacó modificaciones Wright había hecho a los documentos, específicamente dentro de “archivos latex”, un sistema de preparación de documentos utilizado para documentación técnica y científica.
Wright admitió estas modificaciones y explicó que se realizaron con multas de demostración para su equipo legal en Shoosmiths.
Debate sobre la autenticidad
La revelación de Modificaciones del documento de Wright ha provocado controversia, y Gunning cuestionó el propósito detrás de estas ediciones. Sugirió que los cambios eran intentos interesados de alinear los documentos más estrechamente con el documento técnico original de Bitcoin en lugar de meros fines de demostración. La afirmación de Gunning estaba respaldada por pruebas que mostraron que el archivo había sido modificado en noviembre de 2023, lo que arrojaba dudas sobre la autenticidad de las presentaciones de Wright.
Impugnando la afirmación de Wright
El contrainterrogatorio profundizó aún más en la legitimidad de la afirmación de Wright sobre la identidad de Satoshi Nakamoto. Gunning cuestionó directamente las afirmaciones de Wright, sugiriendo que las ediciones eran parte de un esfuerzo mayor para manipular la evidencia. A pesar de los desafíos, Wright mantuvo su postura bajo mayor examen, negando cualquier irregularidad y reafirmando su afirmación de ser el escurridizo creador de Bitcoin.
Gunning: Si estuvieras falsificando el documento técnico, así es como lo harías, ¿no es así?
CSW: Sí
Gunning: ¿Y lo hiciste en noviembre de 2023?
CSW: Ya tengo los originales que le fueron mostrados a mi equipo legal.
Gunning: Aquí hay una hoja que preparé yo mismo, con los parámetros personalizados que creaste en el archivo Latex. Primero aumentó el tamaño del espaciado, luego lo redujo y luego lo redujo nuevamente. Luego un pequeño ajuste hacia arriba.
CSW: Sí, esto fue parte de la demostración en Shoosmiths.
Gunning: Esto no estaba en la demostración a Shoosmiths.
CSW: Bueno, lo estaba documentando. Tomé capturas de pantalla.
Gunning: ¿Tomaste capturas de pantalla de cada paso?
CSW: No todos.
Gunning: el parámetro de reducción comienza en 0,1, luego pasa a 0,3, antes de reducirlo, luego aumentarlo y luego reducirlo a 0,16. ¿Por qué?
CSW: Estaba mostrando que muchos cambios pueden resultar en un ajuste.
Gunning: No le estabas mostrando esto a nadie.
CSW: Se lo estaba mostrando a mis abogados.
Gunning: Lo que estás haciendo es intentar encajar en el documento técnico.
CSW: Demostraré cómo funcionan los cambios.
Testimonios contradictorios
Los testimonios presentados durante el juicio han cuestionado WrightLa narrativa. La científica informática Marti Malmi proporcionó contrapuntos críticos, cuestionando la cronología de las interacciones de Wright con Nakamoto. Malmi aclaró que, contrariamente a la afirmación de Wright de que se le acercó en febrero de 2009, su comunicación real tuvo lugar el 1 de mayo de 2009. Esta contradicción, respaldada por correos electrónicos publicados, socava la credibilidad de Wright y añade complejidad al juicio.
Implicaciones para la comunidad Bitcoin
El resultado del juicio tiene implicaciones importantes para el mundo Bitcoin. A medida que avanza el proceso, las implicaciones de las confesiones de Wright y los testimonios presentados probablemente darán forma a futuras discusiones y decisiones dentro de la comunidad Bitcoin.
La admisión de Craig Wright de haber editado los documentos del libro blanco de Bitcoin ha inyectado un nuevo drama a la batalla legal en curso con COPA. La revelación, junto con testimonios y pruebas contradictorias, subraya las complejidades y desafíos de establecer la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto. A medida que avanza la prueba, queda por ver cómo la comunidad Bitcoin interpretará y responderá a estos desarrollos, que podrían tener repercusiones duraderas para el futuro de Bitcoin y la tecnología blockchain.
la carga La confesión de Craig Wright: un drama legal sobre el documento técnico de Bitcoin apareció primero en Noticias Bitcoin.