Este artículo aparece en la revista Bitcoin. “La cuestión de la inscripción”. hacer clic aquí para obtener su suscripción anual a la revista Bitcoin.
hacer clic aquí para descargar un PDF de este artículo.
Los ordinales han sido un fenómeno polarizador para casi todas las subcomunidades de Bitcoin, excepto para los mineros.
El ascenso meteórico del nuevo estándar NFT nativo de Bitcoin dominó el discurso durante meses mientras los Ordinales inundaban el espacio de bloques y elevaban las tarifas de transacción a máximos de varios años. Según los críticos, estas transacciones son, en el peor de los casos, un ataque a Bitcoin que manchó la santidad del escaso espacio de bloques; en el mejor de los casos, son mierdas, objetos de juego de los jugadores que pertenecen a cadenas de casinos como Ethereum.
Bueno, a los mineros les importa una mierda si son mierdas. Les importa una mierda ganar dinero, y Ordinals les dio un aumento de ingresos en un momento en que los ingresos mineros estaban en uno de sus puntos más bajos. Muchos mineros han adoptado, o al menos, se muestran ambivalentes al respecto, los ordinales/inscripciones, ya que recibieron un impulso muy necesario para la rentabilidad de la minería de Bitcoin cuando muchos mineros estaban casi en equilibrio o no eran rentables.
Hashprice es una medida de la cantidad de USD (o BTC) que los mineros pueden esperar ganar con una unidad de hashrate (por ejemplo, a $80/PH/día, un minero con 1 petahash de plataformas mineras, aproximadamente 10 ASIC de nueva generación como el S19j Pro, por ejemplo, puede ganar $80 por día).
Dado su impacto positivo en el precio del hash, los Ordinals, un avance técnico de caballo oscuro que pocos podrían haber predicho el año pasado, se han encontrado en el centro de las discusiones sobre la economía de la minería de Bitcoin, discusiones que son más pertinentes con cada bloque que nos acerca al cuarto bloque de Bitcoin. reducir la subvención a la mitad.
No escribo esto para hacer proselitismo a nadie para que se convierta en un disfrutador de los Ordinales. Yo, por mi parte, no entiendo realmente el atractivo. Pero sí creo que son importantes en el contexto del subsidio de bloque cada vez menor de Bitcoin, por lo que vale la pena estudiarlos para comprender cómo afectan el espacio de bloques y la economía minera, y qué desarrollos como ellos podrían significar en un futuro donde los mineros subsisten únicamente. sobre tarifas de transacción.
¿WTF es un ordinal, de todos modos?
En el lenguaje NFT, la gente usa ordinal e inscripción indistintamente, pero los términos individuales se refieren a dos aspectos diferentes del estándar NFT.
Una inscripción es una obra de arte o un medio digital, mientras que un ordinal es técnicamente el número prescrito a una inscripción para marcar su lugar en el gran esquema de todas las demás inscripciones. Otra forma de verlo es que la inscripción en sí es el NFT, mientras que el Ordinal es el número utilizado para identificar una inscripción individual.
Los datos de cada inscripción se encuentran en la sección Testigo Segregado de una transacción. Como tal, a diferencia de otros estándares NFT, el arte, los medios digitales o los datos reales se cargan directamente en la cadena de bloques de Bitcoin. Dado que las inscripciones están completamente en la cadena, se podría argumentar que son la forma más pura de NFT disponible, ya que se benefician de la inmutabilidad de la cadena de bloques.
No todas las inscripciones son iguales.
Cuando comprenda que las inscripciones son datos reales en la cadena, podrá apreciar algunas de las críticas e inquietudes de los detractores; Si un grupo de degens de NFT están inscribiendo archivos JPEG de monos, idiotas y Dios sabe qué más en la cadena, entonces esto desplaza las transacciones económicas (y potencialmente necesarias).
Esta preocupación se ve agravada por el hecho de que los datos arbitrarios de cada inscripción se benefician de un descuento en la tarifa de transacción. Como medida de escalabilidad, la actualización Segregated Witness de Bitcoin modificó la estructura de la transacción para que los datos del testigo para una firma de clave privada y una clave pública se movieran del campo hash de la transacción a otra parte del bloque. Bitcoin descuenta los datos de SegWit, por lo que requiere menos satoshis por byte en las tarifas de transacción para realizar transacciones. Los datos arbitrarios de una inscripción se encuentran en el campo SegWit de una transacción, por lo que tiene derecho al descuento de SegWit. Cue las horcas.
Este descuento es la razón por la que, a pesar de la primera ola de inscripciones basadas en imágenes que obstruyeron el espacio del bloque en febrero/marzo/abril, las tarifas de transacción no aumentaron significativamente; Los tamaños de los bloques aumentaron cuando los inscriptores que marcaron tendencias llenaron la cadena de bloques con millas de archivos JPEG para las primeras colecciones de inscripciones, pero todos estos se beneficiaron del descuento de datos de 4 a 1 de SegWit en comparación con las transacciones normales . Quizás intuitivamente, no fue hasta que las inscripciones basadas en texto y con menos datos de los tokens BRC-20 se convirtieron en el tipo de inscripción más popular que las tarifas de transacción se dispararon.
Los llamados BRC-20 (un guiño al estándar de token ERC-20 de Ethereum) son una forma flexible de token. Digo suelto porque en realidad son solo Ordinales en una serie definida por la función OP_CODE de Bitcoin, donde cada «token» es en sí misma una transacción OP_CODE que define el lugar del token en la serie BRC-20 específica. Dice así: Alguien (sólo Dios sabe quién) publica una transacción OP_CODE que define el suministro máximo de la serie de tokens, el ticker y el límite de acuñación por transacción. Una vez publicado, cualquier persona con conocimientos técnicos puede acuñar tokens de la serie.
Estas transacciones OP_CODE no se benefician del descuento de datos de SegWit, por lo que cuestan bastante más que las inscripciones basadas en imágenes. Pero también tienen una característica que las inscripciones de imágenes no tienen: la función de acuñación, que brinda incentivos similares a los NFT de Ethereum para recolectar estas inscripciones. Las series Ethereum NFT suelen tener contratos de acuñación en los que cualquiera puede crear nuevos NFT en la serie interactuando con el contrato. Esto es parte de la apelación, si no la totalidad. Acuñar un NFT es como abrir un paquete digital de cartas de Pokémon/béisbol/Magic: The Gathering: ¡tal vez haya una carta rara en la próxima!
Y si bien no existe necesariamente la oportunidad de acuñar un BRC-20 raro (porque todos son iguales), existe la posibilidad de acuñar un montón de NFT en una nueva serie de moda. Por qué a alguien le importa tener ORDI/CUMY/RATS #1 o #100 o lo que sea, no lo sé. Quizás sea la mayor expresión de la teoría del gran tonto hasta ahora en Bitcoin. Pero el hecho es que lo hacen, y los incentivos para la acuñación de BRC-20 precipitaron la mayor ola de actividad de transacciones de Bitcoin de la historia.
A través de una combinación de guerras de tarifas y el hecho de que estos NFT no se benefician del descuento de SegWit, los BRC-20 han ofrecido un verdadero festín de tarifas para los mineros de Bitcoin, pero no exactamente de la forma que se podría pensar.
Cuantificación del daño colateral de la tarifa de transacción
La mayor parte de los aumentos en las tarifas de transacción en 2023 no provienen directamente de las tarifas asociadas con los Ordinales; proviene de la presión indirecta de las tarifas sobre otras transacciones.
Según los datos del panel Dune del analista independiente Data Always, al 12 de noviembre de 2023, los mineros han recaudado 70,3 millones de dólares en tarifas de Ordinals. Parece mucho, pero es solo el 19,4% de los 368,2 millones de dólares en tarifas de transacción que los mineros han ganado en total desde que comenzaron las inscripciones el 14 de diciembre de 2022. Para poner esto en mayor perspectiva, ha hubo 40,2 millones de transacciones de inscripción, lo que equivale al 30%. de todo el volumen de transacciones desde el 14 de diciembre. Por lo tanto, las inscripciones han representado un tercio del volumen de transacciones durante el último año, pero sólo una quinta parte de todas las tarifas.
En cuanto a las otras tarifas, muchas de ellas son el resultado de la presión indirecta de las inscripciones, es decir, tarifas que no provienen directamente de las inscripciones en sí, sino de la presión que las inscripciones ejercen sobre la tarifa de transacción promedio necesaria para liquidar una transacción de Bitcoin. en un plazo razonable.
Galaxy Digital Research examina esta dinámica en un informe titulado «Inscripciones y ordinales de Bitcoin: un ecosistema en proceso de maduración». La actividad desenfrenada de inscripción congestiona el mempool. Esto es particularmente cierto durante los eventos de acuñación de BRC-20, ya que el orden de llegada incentiva las guerras de ofertas, ya que los inscriptores buscan ser los primeros en acuñar una serie. Esto eleva el límite mínimo para las tarifas de transacción promedio y, como señala Galaxy Digital Research, precipita el “pago excesivo” de las tarifas de transacción por parte de varios participantes. Defina el pago en exceso como cualquier tarifa en un bloque que sea mayor que la tarifa de transacción mediana de ese bloque. Para las transacciones normales, este sobrepago podría provenir de estimadores de tarifas de transacción en billeteras o intercambios o de la ignorancia general del usuario con respecto a la estructura y dinámica de las tarifas de transacción. Es posible que algunos usuarios también necesiten acelerar las transacciones por diversos motivos, lo que lleva a un pago excesivo. Para las transacciones de inscripción, Galaxy Digital Research dice que el “pago excesivo voluntario” era común en épocas de alta actividad y casas de moneda de inscripción populares.
Este gráfico cuantifica el sobrepago por transacciones de inscripción y todas las demás transacciones para demostrar la dinámica que Galaxy Digital Research describe en su informe. Cuando el mempool de Bitcoin se atrasó en abril y mayo (el período de mayor actividad de inscripción hasta el momento), la mayoría de las tarifas de transacción durante este tiempo en realidad provinieron del sobrepago de los usuarios por transacciones financieras, no de las inscripciones. en sí. Estos usuarios probablemente podrían ponérselo más fácil al no utilizar estimadores de tarifas de transacción integradas en sus billeteras e intercambios.
Bendición y una maldición
Las inscripciones son una bendición y una maldición. Son una bendición para los mineros, pero pueden ser un dolor de cabeza para otros Bitcoiners, particularmente aquellos que tienen que enviar transacciones en la red todos los días.
Dicho esto, el espacio de bloques es un mercado abierto. Así que no es necesario que me gusten los Ordinales para reconocer que no me corresponden controlar los gastos de otra persona. Tampoco me corresponde a mí censurar una transacción que paga por espacio en bloque en el mercado gratuito. Después de todo, ese es parte del objetivo de una cadena de bloques sin permiso: realizar transacciones que otras personas no quieren que usted haga.
Este artículo aparece en la revista Bitcoin. “La cuestión de la inscripción”. hacer clic aquí para obtener su suscripción anual a la revista Bitcoin.
hacer clic aquí para descargar un PDF de este artículo.