En una decisión histórica, un juez del tribunal superior ha goberno que el informático australiano Craig Wright no es el esquivo inventor de Bitcoin, conocido como Satoshi Nakamoto. El veredicto llega después de una serie de batallas legales y juicios que duraron varios meses, en los que Wright enfrentó un escrutinio por sus afirmaciones de ser el creador de la moneda digital más famosa del mundo.
El veredicto
El juez que presidía el caso, el juez Mellor, pronunció el veredicto rápidamente y afirmó que las pruebas contra Wright eran «abrumadoras». Mellor declaró:
“Sin embargo, después de considerar todas las pruebas y alegaciones que se me presentaron en este juicio, llegué a la conclusión de que las pruebas son abrumadoras.
Primero, el Dr. Wright no es el autor del Libro blanco de Bitcoin.
En segundo lugar, el Dr. Wright no es la persona que adoptó o operó bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto en el período 2008 a 2011.
En tercer lugar, el Dr. Wright no es la persona que creó el sistema bitcoin.
Y cuarto, no es el autor de las versiones iniciales del software bitcoin. Cualquier reparación adicional se abordará según mi criterio escrito”.
Esta sentencia desestima efectivamente Wrightlas afirmaciones de ser Satoshi Nakamoto.
Fondo
Las afirmaciones de Wright de ser la figura misteriosa detrás de Bitcoin han sido recibidas con escepticismo desde que surgieron en 2016. A pesar de sus persistentes afirmaciones, los expertos han puesto en duda la validez de su evidencia. La insistencia de Wright Sobre su identidad como Satoshi Nakamoto ha dado lugar a numerosas batallas legales, en las que individuos y grupos han desafiado su narrativa.
Batalla legal de la COPA
El juicio, celebrado en el Tribunal Superior de Londres, fue iniciado por Crypto Open Patent Alliance (COPA), un consorcio de empresas de Bitcoin. COPA tenía como objetivo evitar que Wright ejerciera una influencia indebida sobre el sector de Bitcoin aprovechando su supuesta condición de creador de Bitcoin. Su desafío legal acusó a Wright de fabricando evidencia y participar en prácticas engañosas.
Jonathan Hough KC, en representación de Copa, informado al tribunal superior que la afirmacion de la era Wright “una mentira descubierta y [an] elaborar [series] de narrativa falsa[s] apoyado por la falsificación a escala industrial”.
«Sobre la base de su afirmación deshonesta de ser Satoshi, ha presentado reclamaciones que cifran en cientos de millas de millones de dólares, incluso contra numerosos particulares».
Los peritos de la defensa de Wright estuvieron de acuerdo con varias evaluaciones, confirmando que el documento inicial de Bitcoin fue creado con el software OpenOffice. Por el contrario, la versión de Wright fue elaborada con LaTeX.
Durante el juicio, Wright expresó dudas sobre el Dr. Simon Placks, su experto designado, citando la falta de cualificación de Placks en seguridad de la información. Wright aclaró «No elegí al Dr. Placks, no quería al Dr. Placks».
Añadió:
“El Dr. Placks es psicólogo. Es licenciado en psicología. No tiene calificaciones en seguridad de la información”.
Cuando se le preguntó si “el perito llamado a su lado no es un perito suficientemente calificado para declarar lo que cubre en sus informes”Wright confirmó esta afirmación.
Testimonio experto
A lo largo del juicio, los testigos expertos presentaron pruebas que cuestionaban las afirmaciones de Wright. Destacaron discrepancias en los documentos proporcionados por Wright y plantearon preocupaciones sobre la autenticidad de sus afirmaciones. El equipo legal de COPA acusó a Wright de participar en una “campaña masiva de deshonestidad y falsificación” subrayando la gravedad de la situación.
COPA además busca acciones legales contra Wright por supuestas falsificaciones, algunos supuestamente generado usando ChatGPT. Han solicitado a los tribunales penales del Reino Unido que revisen estas reclamaciones, lo que podría dar lugar a multas o penas de prisión. Hough acusó a Wright de fraude durante el juicio e instó a la Fiscalía de la Corona británica a investigar las acusaciones de perjurio y obstrucción de la justicia.
Evaluación del juez
El fallo del juez Mellor abordó puntos clave de controversia en el juicio. Él afirmó, «Dr. Wright no es la persona que adoptó o operó bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto”.
Esta declaración ataca el núcleo de las afirmaciones de Wright, desmantelando efectivamente su narrativa de ser el cerebro detrás del nacimiento de Bitcoin. El juez Mellor retrasará su decisión final al menos 21 días más. Sigue siendo incierto si a Wright se le prohibirá afirmar que es el creador de Bitcoin. Mellor enfatizó que la sentencia «Está preparado cuando esté listo y no antes».
Impacto en la comunidad Bitcoin
El veredicto tiene implicaciones importantes para la comunidad Bitcoin. Señala una victoria para la transparencia y la integridad dentro de la industria, como destacó el portavoz de COPA:
“Esta decisión es una victoria para los desarrolladores, para toda la comunidad de código abierto y para la verdad. Durante más de ocho años, el Dr. Wright y sus patrocinadores financieros han mentido sobre su identidad como Satoshi Nakamoto y han utilizado esa mentira para intimidar a los desarrolladores de la comunidad bitcoin. Eso termina hoy con el fallo del tribunal de que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto”.
Dorsey celebró la victoria en X, citando El claro rechazo de Mellor a las afirmaciones de Wright. La COPA también se alegra de la victoria.
La respuesta de Craig Wright
Tras el fallo del tribunal, Craig Wright se negó a comentar sobre el resultado del juicio. Sin embargo, su equipo legal se había opuesto previamente a los intentos de COPA de buscar. mandamientos judiciales contra él, argumentando que tales medidas atentarían contra su libertad de expresión.
Lord Anthony Grabiner, en representación de Wright, afirmó que las medidas cautelares propuestas podrían ser “siniestras”. Grabiner señaló: «Tal prohibición no tiene precedentes en el Reino Unido y evitaría que Wright fuera ni siquiera casualmente al parque y declarara que es Satoshi sin incurrir en multas o ir a prisión».
Conclusión
El fallo del tribunal superior rechaza inequívocamente las afirmaciones de Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto, el inventor de Bitcoin. La decisión subraya la importancia de las afirmaciones basadas en evidencia y la integridad. Mientras el polvo de esta batalla legal se asienta, la comunidad espera ansiosamente el veredicto final del caso.
El portavoz de la COPA destacó la anticipación por esta decisión y agregó:
«Buscamos impedir que el Dr. Wright vuelva a afirmar ser Satoshi Nakamoto y, al hacerlo, evitar más campañas de terrorismo en litigios».
la carga “Evidencia abrumadora”: juez dictamina que Craig Wright no es Satoshi apareció primero en Noticias Bitcoin.