El siguiente es un extracto de una edición reciente de Bitcoin Magazine Pro, el boletín informativo de mercados premium de Bitcoin Magazine. Para estar entre los primeros en recibir estos conocimientos y otros análisis del mercado de bitcoins en cadena directamente en su bandeja de entrada, Suscríbase ahora.
Después de una larga disputa legal, el Tribunal Superior de Justicia de Londres ha determinado formalmente que el informático australiano Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin.
Uno de los grandes misterios de la comunidad Bitcoin desde sus inicios ha estado bastante relacionado con los mismos inicios: ¿quién es Satoshi Nakamoto? Este seudónimo es todo lo que tenemos para identificar la identidad del desarrollador o desarrolladores que crearon Bitcoin: escribir su papel blanco, extraer el Bloque Génesis, realizar transacciones y correspondencia con personas de la comunidad criptográfica anterior a Bitcoin. Y, sin embargo, cuando Bitcoin comenzó a recibir un mínimo reconocimiento del mundo en general, renunció formalmente a cualquier autoridad sobre Bitcoin como proyecto y desaparecido. En los años posteriores, ha habido muchos intentos de determinar la identidad de Satoshi, pero nada ha dado frutos.
Sin embargo, los miembros de la comunidad no sólo han intentado desenmascarar a Satoshi desde una perspectiva externa. Además, varias personas han intentado afirmar públicamente que ellos, de hecho, son los verdaderos creadores de Bitcoin. Un destacado particular a este respecto ha sido el desarrollador de software Craig Wright, quien hizo esta audaz declaración en 2016 y se ha enfrentado años de burlas por parte de miembros prominentes de la comunidad Bitcoin. Aunque Wright ha contraatacado a sus detractores mediante litigante acción, se ha enfrentado repetido derrotas en este frente. Aún así, la amenaza de demandas por difamación ha sido un espectro constante en la cobertura mediática del reclamo de Wright durante 8 años y, como resultado, muchas de sus acciones no han sido reportadas.
Finalmente, esta atmósfera sofocante llevó a la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) a dar un paso audaz en 2021 cuando demandado él en los tribunales británicos para obtener un fallo sobre si Wright tiene la propiedad de los derechos de autor del libro blanco de Bitcoin. Esta batalla legal no ha surgido mucho en el discurso público desde esta primera presentación, por razones comprensibles, incluso cuando los tribunales británicos goberno contra las reclamaciones de Satoshi de Wright en demandas no relacionadas con COPA. A pesar de asentamiento El equipo legal de Wright propuso opciones, pero finalmente COPA las rechazó todas, bajo la lógica de que tal acuerdo requeriría aceptar tácitamente su reclamo. Si Craig Wright fuera sólo un fraude, después de todo, no tendría poder para ofrecer concesiones sobre la naturaleza de la propiedad de Bitcoin. Después de años de un aparente patrón de espera, el juicio comenzó en febrero de 2024.
Un caso particularmente destacable táctica Utilizado por el equipo de Wright «repetidamente» fue que, si Wright no era verdaderamente Satoshi Nakamoto, entonces el verdadero Satoshi tendría que desenmascararse para refutar la afirmación definitivamente. Más que cualquier otra cosa, esta afirmación en particular ha desenterrado un gran interés en la verdadera identidad de Satoshi. Por ejemplo, a medida que se acercaba el juicio en enero de 2024, se vendió Bitcoin por valor de casi un millón de dólares. transferido en la billetera de Satoshi desde una fuente anónima, lo que generó cobertura en los principales sitios de medios de que el creador de Bitcoin podría revelarse. El alboroto generado por este evento provocó una desenfrenada especulacióncuando comenzaron a circular macros de imágenes que afirmaban que los caracteres de las dos escrituras japonesas simplificadas, katakana e hiragana, se pronunciarían como “Satoshi Nakamoto” y se parecerían a las letras en inglés del nombre del popular candidato a Satoshi, Hal Finney.
Incluso si Bitcoin fue creado por entusiastas de la escena de descifrado de códigos y criptografía, esta afirmación es algo dudosa, ya que requeriría mezclar y combinar dos escrituras japonesas diferentes de manera desordenada. Por ejemplo, la sílaba «to» en Satoshi es un alfabeto diferente a la misma sílaba en Nakamoto, y no parece haber una regla estable sobre cuándo se alternan estos dos sistemas de escritura. Aún así, Hal Finney ha estado muerto desde 2014, lo que explicaría por qué Satoshi ha permanecido en silencio mientras Bitcoin florecía hasta el punto extremo que lo ha hecho en los últimos diez años.
Al menos, la renovada especulación de esta naturaleza fue una clara señal de que el juicio había capturado la imaginación colectiva de los Bitcoiners sobre el tema. Fue un importante punto de interés entonces, cuando múltiples desarrolladores y bitcóin colaboradores Comenzó a presentar correspondencia privada con Satoshi en el registro público para ser utilizado como prueba. Adam Back, desarrollador del protocolo «Hashcash» de los años 90 que inspiró directamente el algoritmo de minería de Bitcoin, reveló una breve correspondencia por correo electrónico iniciada por Satoshi donde los dos discutieron la relevancia de Hashcash para Bitcoin. Por otro lado, el primer colaborador Martii “Sirius” Malmi publicó una tanda mucho mayor de correos electrónicos sobre una amplia gama de temas más amplios, con un total de 120 páginas. Estos correos electrónicos brindaron una nueva visión de la personalidad del creador de Bitcoin y probablemente nunca habrían aparecido sin el proceso penal.
En cualquier caso, tan pronto como conclusiones el procedimiento, el juez James Mallor citado la “evidencia abrumadora” cuando tomó una decisión inmediata contra las afirmaciones de Wright. COPA liberado algunas de las pruebas contra Wright de forma independiente, incluida la acusación particularmente condenatoria de que Wright ha utilizado ChatGPT para falsificar documentos «a escala industrial». Su equipo legal acusó a Wright de una «campaña masiva de deshonestidad y falsificación» que «desvió[ed] en una farsa», llegando incluso a afirmar que Wright estuvo activamente fabricando nuevos documentos durante el transcurso del juicio de cinco semanas. Mallor afirmó que daría una explicación más detallada de sus razones en una fecha posterior, pero el veredicto real es claro: Craig Wright no es Satoshi, no es el autor del documento técnico y no creó Bitcoin ni su software.
La importancia de este fallo es clara por dos razones principales: no sólo impide que Wright continúe con su práctica de años de iniciar demandas por difamación contra personas y medios de comunicación que niegan su afirmación de Satoshi, sino que también le impide exigir. desarrolladores sobre la base de una infracción de derechos de autor. Este «efecto paralizador» sobre los desarrolladores activos de Bitcoin es una de las principales razones por las que COPA decidió emprender esta batalla. Al menos, un precedente legal firme hará que sea sustancialmente más fácil desestimar demandas similares en el futuro. COPA ha presentado una demanda puramente civil contra Wright, que es poco probable que conduzca a algún tipo de reparación monetaria directa y ciertamente no resultará en encarcelamiento. Aún así, aún no se ha publicado la sentencia completa por escrito.
La prolongada campaña de Craig Wright para demostrar que él es el verdadero Satoshi Nakamoto se ha convertido en una de las características de larga duración del espacio Bitcoin, incluso cuando pasaron largos períodos de tiempo bajo el radar. Aproximadamente la mitad de la vida útil de Bitcoin ha incluido a Wright como figura, resurgiendo de vez en cuando para defender agresivamente su “reputación y propiedad intelectual” como el verdadero genio detrás de Bitcoin. Nadie sabe cómo el hombre, personalmente, tomará esta nueva derrota en su misión. ¿Se retirará silenciosamente de la escena? ¿Seguirá buscando otras batallas legales sobre el tema en diferentes jurisdicciones? ¿El sistema legal británico lo censurará de alguna manera por este comportamiento?
No está claro si podremos cerrar definitivamente el libro sobre Craig Wright después de esta derrota. Aun así, es importante considerar cómo todo el asunto ha despertado el interés en los orígenes de Bitcoin. Bitcoin ha crecido a un nivel inimaginable desde que Satoshi Nakamoto desapareció por primera vez, y la cuestión de su verdadera identidad puede parecer totalmente marginada al lado de las millas de millones de entradas para los nuevos ETF de Bitcoin u otros factores decididamente del mercado de 2024. Sin embargo, los primeros días de Bitcoin todavía dominan claramente a nuestra comunidad, y esta prueba ha creado una oportunidad para que los entusiastas analicen y debatan una gran cantidad de material nuevo de Satoshi.
La pregunta, entonces, es menos «¿quién es Satoshi Nakamoto» y más «¿de dónde vino Bitcoin»? Después de todo, comprender los humildes orígenes de Bitcoin es muy importante para comprender su brillante futuro. Incluso si el mundo de Bitcoin se ha transformado irrevocablemente por la nueva aceptación por parte del establecimiento financiero, todavía hay aspectos fundamentales que recordar. Bitcoin siempre estará descentralizado y siempre será una moneda. Nuestros objetivos no son simplemente hacer inversiones especulativas y ganar moneda fiduciaria, sino alterar radicalmente el mundo fiduciario por completo. Mientras podamos mantener la vista en la pelota, no se sabe hasta dónde puede progresar Bitcoin.