En una discusión reciente sobre X, David Schwartz, director de tecnología (CTO) de Ripple, abordó las acusaciones sobre las ventas y la transparencia de XRP de Ripple. La discusión surgió de preocupaciones sobre el estado del XRP Ledger (XRPL) y su soporte para los proveedores de infraestructura.
Preocupaciones de la comunidad y acusación de Onledger
Un miembro de la comunidad expresó su descontento con el estado actual del XRPL. Argumentó que las acciones de Ripple han llevado a XRPL a evolucionar hacia un ecosistema que carece de suficiente apoyo financiero y en cadena para las entidades que mantienen la infraestructura de la red.
Estos comentarios siguieron a la decisión de XPUNKS, un proyecto de token no fungible (NFT) basado en XRP Ledger, de emigrante a la cadena de bloques de Solana. Los creadores del proyecto Onledger se hicieron eco de estos sentimientos y atribuyeron parte de la culpa de la situación del XRPL a Ripple.
Libro mayormás presunto que Ripple representa la mayor amenaza para el XRPL. Afirmaron que Ripple tiene la intención de utilizar una cadena lateral propuesta de Ethereum Virtual Machine (EVM) para ofuscar futuras ventas de XRP. Para el contexto, Ripple se asocia con Peersyst Technology para desarrollar un cadena lateral EVM para el XRPL.
Onledger sostiene que la empresa de pagos blockchain busca la implementación de la cadena lateral EVM para involucrar tokens XRP, permitiéndoles vender estos activos discretamente. Esta teoría se presenta a pesar del enfoque cauteloso de Ripple con Hooks, una solución que introduciría funcionalidades de contratos inteligentes directamente al XRPL.
A diferencia de varias cadenas de bloques establecidas, XRP Ledger carece de capacidades de contrato inteligente. Onledger sugiere que la oposición de Ripple a los contratos inteligentes surge del deseo de mantener la capacidad de vender tokens XRP sin escrutinio público.
El CTO de Ripple refuta las acusaciones
En respuesta a estas afirmaciones, Schwartz enfatizado que Ripple no necesita esquemas tan elaborados para ocultar las ventas de XRP. Aclaró que la empresa podría vender fácilmente XRP en intercambios con menos requisitos de transparencia, sin pasar por las transacciones en cadena.
libro mayor contrarrestado este argumento, sugiriendo que Ripple no lograría el anonimato a través de transacciones de intercambio. Si bien Schwartz reconoció que los intercambios estarían al tanto de la participación de Ripple, mantenido que el público no necesariamente estaría al tanto de esta información.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
Historial de transparencia de ventas XRP de Ripple
Históricamente, las ventas de XRP de Ripple han sido de acceso público. Los datos en cadena proporcionan un registro de la mayoría de las transacciones que involucran las tenencias de XRP de Ripple. Anteriormente, la compañía incluso publicó informes trimestrales que detallaban las ventas de XRP.
El debate en torno a las ventas y la transparencia de XRP de Ripple destaca la importancia de una comunicación clara dentro del ecosistema XRP. Estos problemas se extienden a otras áreas, ya que algunos miembros de la comunidad creen que las prácticas de ventas de Ripple, particularmente aquellas que involucran bots e inversores institucionales, contribuyentes a La supresión de precios de XRP. Sin embargo, muchos expertos del sector refutan rotundamente esta afirmación. Además, Schwartz confirmó que Ripple ha descontinuado estas ventas institucionales.
Siga con nosotros Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google