Saltar al contenido
Ultimas Noticias de Criptomonedas Bitcoin, Ethereum, XRP

El CTO de Ripple critica a Elon Musk: practica lo que predica

marzo 27, 2024
el-cto-de-ripple-critica-a-elon-musk:-practica-lo-que-predica

David Schwartz, CTO de Ripple, criticó recientemente al CEO de Tesla y SpaceX, Elon Musk, por no practicar lo que predica.

Un juez federal de California desestimó recientemente una demanda presentada por X, una plataforma de redes sociales antes conocida como Twitter, contra el Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), una organización sin fines de lucro. La demanda, que se presentó en julio de 2023, surgió de las críticas de la CCDH a X por un aumento percibido en el contenido de discurso de odio.

Lea también: El CTO de Ripple, David Schwartz, critica a Elon Musk y revela el motivo detrás de su propuesta para hacerse cargo de Twitter

X, propiedad de Elon Musk, acusó a CCDH de llevar a cabo una campaña de miedo que ahuyentó a los anunciantes al criticar el manejo del discurso de odio por parte de la plataforma. La demanda exigía a la organización sin multas de lucro una considerable suma de al menos diez millones de dólares.

Índice

    El tribunal rechaza la demanda de X

    El juez Charles Breyer, en su fallo, destacó el posible efecto paralizador que la demanda podría tener sobre la libertad de expresión. Señaló que imponer una sanción financiera tan significativa a una pequeña organización sin multas de lucro como CCDH podría efectivamente silenciar las críticas a X y disuadir a otros de ejercer su derecho a la libre expresión.

    Este veredicto ha provocado un debate sobre los límites de la libertad de expresión en las plataformas de redes sociales. Musk siempre se ha promocionado como un defensor de la libertad de expresión, pero David Schwartz, director de tecnología de Ripple, optó por X para criticar La demanda de Musk y sus afirmaciones de defender la libertad de expresión.

    El CTO de Ripple cuestiona el compromiso de Musk con la libertad de expresión

    A pesar de El apoyo de Musk a las criptomonedasSchwartz no reprimió sus críticas. Schwartz se refirió a Musk como un autoproclamado defensor de la libertad de expresión y expresó su incredulidad ante la demanda.

    Argumentó que el intento de X de penalizar financieramente a la CCDH por criticar su manejo del contenido de discurso de odio contradice la supuesta dedicación de Musk a los principios de libertad de expresión.

    Schwartz enfatizó además que la demanda exponen una discrepancia entre los pronunciamientos públicos de Musk sobre la libertad de expresión y su tolerancia real a las críticas dirigidas a X.

    El autoproclamado defensor de la libertad de expresión fue golpeado por un tribunal por intentar que el gobierno castigara a las personas por participar en expresiones protegidas que no le gustan. Nadie podría haber predicho esto. pic.twitter.com/scTdtg0IHQ

    — David «JoelKatz» Schwartz (@JoelKatz) 25 de marzo de 2024

    La postura de X sobre la moderación de contenidos bajo el liderazgo de Musk

    Tras su adquisición de Twitter en octubre de 2022 por 44.000 millones de dólares, Musk implementó cambios significativos en las políticas de moderación de contenidos de la plataforma.

    Además de transformación de Twitter a X, Musk ha demostrado que ha reducido la moderación de contenido en comparación con el enfoque previo a la adquisición de la plataforma. Este cambio es particularmente evidente en los casos en que las publicaciones de los usuarios expresan su desacuerdo con las políticas gubernamentales.

    Además, X ha brindado apoyo legal y financiero a los usuarios que enfrentaron repercusiones, como la pérdida de empleo, por su actividad en línea en la plataforma.

    Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1

    – TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023

    Lea también: El fundador de Gokhshtein Media dice que la comunidad XRP comenzará a expandirse independientemente de las críticas

    El futuro de la libertad de expresión en las redes sociales

    La batalla legal entre X y CCDH plantea preguntas críticas sobre el papel de las plataformas de redes sociales a la hora de moderar el contenido y al mismo tiempo defender los derechos de libertad de expresión.

    La decisión del tribunal protege el derecho de la organización sin fines de lucro a criticar a X, pero es probable que continúe el debate sobre cómo las plataformas de redes sociales deben manejar el contenido potencialmente dañino.


    Siga con nosotros Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google

    Ajustes