Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, ha ofrecido un análisis más detallado del reciente fallo judicial en el caso legal SEC vs. Coinbase. En una decisión del 27 de marzo, la jueza de distrito estadounidense Katherine Polk Failla se puso del lado de la SEC, permitiendo que la demanda avanzara hacia el descubrimiento.
Alderoty ha expresado su preocupación por las inconsistencias y las posibles implicaciones derivadas del razonamiento del tribunal.
Lea también: Actualización de la demanda XRP: el juez emite un aviso justo y señala las inconsistencias de la SEC
Alderoty destaca definiciones contradictorias
Un punto central de controversia planteado por Alderoty es la utilización por parte del tribunal de cuatro definiciones distintas, ya veces contradictorias, del término «criptoecosistema». Él argumenta que estas definiciones carecen de claridad y podrían crear confusión jurídica.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) define de manera estricta un ecosistema como las empresas coordinadas específicas establecidas por emisores y promotores de los 13 criptoactivos etiquetados como valores en el caso Coinbase (incluidos SOL, ADA y MATIC).
Sin embargo, el tribunal también adopta una definición más amplia, que abarca a los emisores de tokens, los intercambios, los proveedores de billeteras, la tecnología subyacente e incluso las instituciones reguladas con alguna exposición al token.
Alderoty caracteriza estas definiciones de ecosistema como «galimatías legales», sugiriendo que el enfoque de la SEC podría implicar que cualquier adquisición simbólica equivale a una inversión en un ecosistema completo, sin considerar el contexto específico de la adquisición.
La decisión de Coinbase de la semana pasada tiene 4 definiciones diferentes y confusas de lo que constituye un «ecosistema» criptográfico. pic.twitter.com/GZlH0l51c6
—Estuardo Alderoty (@s_alderoty) 1 de abril de 2024
El caso Ripple ofrece una perspectiva contrastante
Alderoty establece un paralelo con el caso Ripple en curso, donde la jueza Analisa Torres ha admitido la reducción de la SEC de la prueba de Howey con respecto a las ventas de XRP de Ripple. El juez Torres dictaminó que los compradores programáticos de XRP no podían haber esperado razonablemente ganancias de los esfuerzos de Ripple debido a la naturaleza de las transacciones ciegas de oferta y demanda, lo que subraya la falta de empresa común.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
Experto legal cuestiona la clasificación de la SEC
El experto legal pro-XRP, Bill Morgan, también intervino: criticando La estrategia de la SEC de dividir las ventas de XRP de Ripple en tres categorías sin tener evidencia suficiente para respaldar las afirmaciones sobre la tercera categoría: «otras distribuciones». En el fallo del juez Torres, no se encontró ninguna prueba que respalde la acusación de que Ripple utilizó ventas de XRP de terceros para financiar su proyecto.
Lea también: Se prevén $ 1,896 por XRP después de que la membresía ISDA de Ripple desencadene la respuesta de la comunidad
Morgan especula que la SEC puede haber categorizado «otras distribuciones» de XRP como parte de un ecosistema sin establecerlas como contratos de inversión, una distinción crucial.
Si bien el fallo de Coinbase no afecta directamente el caso Ripple, el análisis de Alderoty resalta posibles preocupaciones sobre el enfoque cambiante de la SEC hacia la regulación de las criptomonedas. Las definiciones inconsistentes y excesivamente amplias de un «ecosistema criptográfico» podrían tener implicaciones para futuras acciones legales en el sector criptográfico.
Siga con nosotros Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google
la carga Ripple CLO analiza inconsistencias en el fallo de Coinbase y sus implicaciones legales apareció primero en Times Tabloid: últimas noticias sobre criptomonedas, noticias sobre Bitcoin (BTC), noticias sobre Ethereum (ETH), noticias sobre Shiba Inu (SHIB), noticias sobre XRP de Ripple.