La batalla legal prolongada entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y Ripple Labs sobre la clasificación de XRP continúa siendo objeto de escrutinio. Los expertos legales están cuestionando la demanda de la SEC de soluciones que excedan significativamente las sanciones típicas en casos que involucran ventas de valores no registrados.
El profesor de derecho JW Verret en un correo en X, destaca que la penalización deseada por la SEC del 300% de las ventas no registradas contra Ripple contrasta marcadamente con el estándar del 11% común en casos similares. Verret afirma que esta discrepancia sugiere un abuso de poder.
Comparaciones históricas de sanciones
Para ilustrar esta disparidad, Verret compartió un gráfico que compara las demandas de la SEC en el onda caso a los acuerdos alcanzados con Telegram, Kik Interactive, LBRY y Kraken. Telegram pagó 1.240 millones de dólares por 1.700 millones de dólares en ventas no registradas, mientras que la multa de LBRY fue sólo del 1% de sus ventas no registradas. Kik pagó el 5% y Kraken el 20,41%.
La SEC pide 2 mil millones de dólares en multas a Ripple. Esta cantidad representa un aumento del 275% con respecto a los 729 millones de dólares en ventas de XRP que el tribunal mostró valores no registrados.
La SEC normalmente recauda el 11% de las reclamaciones de ventas no registradas, pero en el caso de Ripple quiere el 300%. Así es como se ve el abuso de poder. pic.twitter.com/SlhsxI5umZ
— BlockProf
(@JWVerret) 3 de abril de 2024
Los expertos opinan
Bill Morgan, experto legal y comentarista del caso Ripple, se hace eco de las preocupaciones de Verret: denominación Las exigencias de la SEC son “muy abusivas”. Morgan cree que las acciones del regulador pueden deberse a la frustración con la vigorosa defensa de la empresa, que ha prolongado la batalla legal durante más de tres años y potencialmente ha obstaculizado los planos más amplios de la SEC para regular el mercado de las criptomonedas. La actual incertidumbre legal que rodea a Ripple parece haber impactado negativamente a XRP.
Desde el 4 de abril, datos de CoinMarketCap muestra el token ha experimentado caídas en sus cronogramas semanales y mensuales. Las acciones de la SEC en el caso Ripple plantean dudas sobre la proporcionalidad y la posibilidad de extralimitación regulatoria.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
Lea también: Demanda de Ripple vs SEC a partir del 31 de marzo de 2024: Conferencia de conciliación
Antecedentes del caso Ripple
La SEC presentó una demanda contra Ripple Labs en diciembre de 2020 alegando que XRP, la criptomoneda asociada con la red de pagos de Ripple, debería clasificarse como un valor en lugar de una moneda.
Esta distinción tiene implicaciones de largo alcance, ya que los valores están sujetos a una supervisión regulatoria más estricta que las monedas. Ripple sostiene que XRP funciona principalmente como un activo digital para facilitar pagos transfronterizos y no es un contrato de inversión sujeto a las leyes de valores.
Siga con nosotros Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google
la carga Actualización del caso Ripple vs SEC al 5 de abril de 2024: aparente abuso de poder apareció primero en Times Tabloid: últimas noticias sobre criptomonedas, noticias sobre Bitcoin (BTC), noticias sobre Ethereum (ETH), noticias sobre Shiba Inu (SHIB), noticias sobre XRP de Ripple.