Introducción
Hoy hace noventa y un años, el presidente Franklin D. Roosevelt llevó a cabo el mayor atraco en la historia de Estados Unidos.
A diferencia de la mayoría de los robos, éste fue totalmente legal. No fue necesario abrir cajas fuertes; No hay pasamontañas, pistolas ni coches de fuga. Sólo un bolígrafo y algo de membrete de la Casa Blanca.
El 5 de abril de 1933, FDR emitió la Orden Ejecutiva 6102, por la que era ilegal que cualquier persona en los Estados Unidos poseyera oro. Con una pena de hasta 10.000 dólares de multa o 10 años de prisión, se ordenó a todos en el país que entregaran su oro al gobierno antes de fin de mes.1
EO 6102 es uno de los hitos más importantes en la historia del dinero. Finalizado por la creación de la Reserva Federal en 1913 y el fin del sistema de Bretton Woods en 1971, fue una parte fundamental del proceso mediante el cual Estados Unidos abandonó el oro por un patrón fiduciario.
Como tal, también es un hito en la historia de Bitcoin. Aunque el interés de los Bitcoiners en EO 6102 se extiende más allá de lo meramente histórico: porque es el Aunque es una advertencia por excelencia sobre la incautación arbitraria de bienes personales por parte del gobierno, también es uno de los mejores estudios de casos reales para ilustrar el valor de la autocustodia de Bitcoin.
Darte cuenta de que el gobierno no es tu amigo es como saber que Santa Claus no existe. Una parte necesaria del crecimiento, pero un hecho potencialmente traumático que debe ser presentado a los niños con cuidado.
Sin embargo, la edad adulta requiere aceptar el hecho de que no hay ningún hombre gordo y alegre bajando por la chimenea con regalos en la mano. En el mundo real, el extraño hombre gordo frunce el ceño y entra por la puerta de tu casa con una orden de arresto si no pagas tus impuestos.
Para muchas personas, la historia de la Orden Ejecutiva 6102 las enfrenta a esta realidad. Nos enseña que el Gobierno de los Estados Unidos no ha dudado en confiscar descaradamente la riqueza de sus ciudadanos a punta de pistola y, en las circunstancias adecuadas, sin duda lo volvería a hacer.
Sin embargo, la mayor parte de la discusión sobre 6102 se centra en por qué FDR lo hizo y si estaba justificado. Este debate se enmarca en torno al manejo general que hizo Roosevelt de la Gran Depresión. Por un lado está (esencialmente) la hagiografía de FDR que dice que fue un héroe estadounidense absoluto; que “sin su New Deal, todos estaríamos perdidos”.2
Por otro lado, está la crítica republicana (un tanto tímida) que dice, bueno, tal vez FDR fue demasiado lejos, o tal vez realmente dañó la economía tanto como la ayudada. A veces, un libertario picante se enoja y le dice que FDR envió a Estados Unidos por el camino del estatismo del bienestar y “acostumbró a los estadounidenses al pernicioso subsidio de desempleo”.3
Todo esto pasa por alto la lección más importante de EO 6102, que es cómo FDR logró todo. Quiero decir, técnicamente. Legalmente.
Esto se debe a que, a pesar de que la presidencia de FDR podría caracterizarse justificadamente como una cuasi dictadura y, en palabras del principal irrespetuoso de FDR en Estados Unidos, Curtis Yarvin (alias Mencius Moldbug), “gobierna por decreto personal”.4había precedentes legales específicos y herramientas del poder ejecutivo en los que se basó para hacer que la EO 6102 fuera kosher.
Es de vital importancia comprender esta legalidad (como pudo haber sido la hoja de parra de la tiranía). Fue uno de los pasos fundamentales para codificar lo que se convertiría en una técnica para abusar de los derechos de los estadounidenses, favorecida por casi todos los presidentes, y que se ha implementado literalmente docenas de veces en las décadas posteriores.
Si tenemos alguna esperanza de ponerle fin, primero debemos aprender a verlo desde la distancia y luego aplastarlo preventivamente.
El uso y abuso de la emergencia nacional
“Ahora bien, en una república bien ordenada nunca debería ser necesario recurrir a medidas extraconstitucionales; porque aunque pueden ser beneficiosas por el momento, el precedente es pernicioso, porque si una vez que se establece la práctica de ignorar las leyes para objetos buenos, dentro de poco serán ignoradas con ese pretexto para propósitos malos”.
– Maquiavelo, El Príncipe y los Discursos
No estoy seguro de que alguien haya dicho alguna vez que la conducta de los presidentes estadounidenses haya no ha sido lo suficientemente maquiavélicopero en este caso el registro histórico es claro.
Desde al menos la suspensión del hábeas corpus de Abraham Lincoln en 1862 (para poder encerrar a personas sin juicio durante la Guerra Civil), «hacer caso omiso de las leyes por objetos buenos» ha sido prácticamente un requisito laboral de la oficina oval.
Carl Schmitt decía que “Soberano es quien decide sobre la excepción”. Todos los presidentes de Estados Unidos desde Lincoln se han asegurado absolutamente, cuando fue necesario, de crear y explotar excepciones «extraconstitucionales» para sus propias multas. En el caso de Schmitt, bueno, puedes buscarlo en Google para ver cómo puso sus principios en práctica.
Para fabricar estas excepciones en Estados Unidos, los presidentes casi siempre han recurrido al encantamiento de una frase particular, que convoca de manera confiable los poderes especiales que buscan. Es muy parecido a convencer a un genio de una lámpara.
La frase es “emergencia nacional”. Probablemente te resulte familiar. Si es un adulto estadounidense, ha sido invocado en su vida para ayudar a engrasar el rumbo de una colorida variedad de leyes constitucionalmente sospechosas, desde las disposiciones «antiterroristas» de la Ley Patriota hasta las medidas de emergencia de salud pública de Covid-19. .
De hecho, es un pilar tan importante de las herramientas del gobierno que el uso de la «emergencia nacional» ha sido oficialmente sancionado desde la crisis de 1976. Ley de Emergencias Nacionales. Desde esa fecha, se han declarado 82 emergencias de este tipo y 42 siguen vigentes en la actualidad.5
Para darle una idea de la naturaleza temporal de estas «emergencias», todavía hay en vigor: 9 de la administración Obama, 10 de Bush II, 5 de Clinton e incluso una de Jimmy Carter en 1979.
De esto habló Milton Friedman cuando dijo: “Nada es tan permanente como un programa gubernamental temporal”.
Esta es también la historia de la Orden Ejecutiva 6102, porque también surgió de una emergencia nacional oficial.
Puede leer esto en orden, donde FDR afirma en el preámbulo: “Yo, Franklin D. Roosevelt, Presidente de los Estados Unidos de América, declara que dicha emergencia nacional aún continúa existiendo…”
Pero aún así, la historia es más profunda. Que no es justo Basta con declarar una emergencia nacional y luego hacer lo que quieras. Ciertamente ese no era el caso en 1933.
Entonces, ¿cuál fue la emergencia nacional de FDR? ¿Qué diablos podrían justificar legalmente la incautación de todo el oro estadounidense?
La respuesta corta es la Gran Depresión y las crisis financieras que se avecinaban en 1933. Pero para comprender realmente la retorcida historia de las emergencias nacionales, primero tenemos que retroceder otros 120 años.
El comienzo: piratería basada en principios
En 1812, Estados Unidos estaba en guerra con Gran Bretaña. Antes de la guerra, un ciudadano estadounidense, Jabez Harrison, compró algunos bienes en Inglaterra y los escondió en una isla frente a la costa de los Estados Unidos, cerca de Nueva Escocia.
Aproximadamente un mes después de que estallara la guerra, Harrison alquiló un barco, el rápido, para recuperar la carga y llevarla al continente. Mientras estaba en camino, fue capturado por un corsario estadounidense llamado jeffersonquien reclamó como premio las mercancías del barco.
Harrison se sintió, como era de esperar, bastante ofendido por esto y demandó al propietario del jefferson. Lamentablemente para Harrison, no recuperó su cargamento.
La ley era clara e inequívoca según el juez de la Corte Suprema William Johnson: según las reglas de guerra bien establecidas, Harrison estaba «comerciando con el enemigo» y, por lo tanto, todo lo que había adquirido de dicho enemigo estaba esencialmente en manos. del gobierno.6
Así se plantó la semilla en la ley estadounidense: si se comercia con un enemigo durante tiempos de guerra, se espera una visita del Tío Sam con la mano extendida. Esto, lo creas o no, es el fundamento legal de la Orden Ejecutiva 6102.
“Pero”, (le oigo intervenir), “¿según qué definición se podría clasificar razonablemente a un ‘estadounidense con oro’ como enemigo del Estado? ¡Y además en 1933 ni siquiera hubo guerra! Puntos fantásticos, y tienes razón al expresarlos.
Para comenzar la respuesta, primero desviémonos hacia alguna jurisprudencia estadounidense de alto nivel. En el turbio pero políticamente cargado en el ámbito de la interpretación constitucional, hay varias «filosofías» importantes a las que uno podría suscribirse.
Dado que la Constitución se redactó hace mucho tiempo, debemos encontrar una manera de aplicarla hasta el día de hoy. Donde, por ejemplo, hoy podríamos tener nuevas tecnologías o problemas sociales que no existían cuando se redactó la Constitución (como, por ejemplo, las redes sociales, los rifles automáticos o las pastillas abortivas). En tales casos, estas «filosofías» ayudan a los jueces a decidir la forma «correcta» de interpretar la Constitución (que normalmente también se alinea con sus puntos de vista políticos personales, pero esa es otra historia).
Si mañana se despierta como juez de la Corte Suprema y necesita una hoja de trucos que le ayude a resolver un problema constitucional difícil, estas son las principales escuelas de interpretación en las que puede confiar: 1) Textualismo: donde se centra en el «significado » de la ley en ese momento, 2) Originalismo: donde te enfocas en lo que realmente pretendían los redactores, o 3) Un enfoque de ‘Constitución Viviente’: donde básicamente dices, ‘al diablo con ese viejo trapo, deberíamos simplemente actualizarlo de acuerdo con las demandas de hoy».
El tercer enfoque es más o menos cómo ha evolucionado la ley en torno a las «emergencias nacionales». Y tampoco una evolución lenta y deliberada de «selección natural». Más bien como una quimera frankensteiniana de rata de laboratorio alimentada con plutonio en el desayuno.
Entonces, lo que comenzó como un reconocimiento de la simple idea de que hacer negocios con los enemigos durante una guerra es malo y que el gobierno puede detenerlo, eventualmente mutó en que FDR se apoderara del oro.
Ahora llenamos los vacíos y mostramos cómo sucedió eso.
1917: Aumentan las emergencias nacionales
Hay algunos grandes candidatos al peor año de la historia de los abusos de los derechos individuales en Estados Unidos. 1917 podría estar entre los cinco primeros.
Una ley aprobada en 1917, la Ley de espionaje, era de tan buena cosecha que su capacidad para justificar extralimitaciones obscenas del gobierno todavía se utiliza con éxito hoy en día.
Este paquete de leyes se permite, más o menos, para permitir al gobierno hacer lo que quisiera con cualquiera que se interpusiera en sus esfuerzos por procesar la Primera Guerra Mundial. Más de un siglo después, esta sería la ley bajo la cual tanto Julian Assange como Edward Snowden fueron acusados penalmente.
1917 fue también la primera vez que la frase “emergencia nacional” pasó al lenguaje formal de la Presidencia. Invocada por primera vez por Woodrow Wilson en su Proclamación 1354, la emergencia en cuestión era que aparentemente no había suficientes barcos para enviar todas las exportaciones estadounidenses a clientes de todo el mundo. Como resultado, Wilson le dio a la Shipping Board el poder de controlar la venta y el uso de buques de carga en Estados Unidos.7 ¿Alquilar su buque de carga a intereses extran? ¿jeros? Acabas de cometer una maldita violación.
Sin embargo, ésta no sería la última emergencia nacional de 1917. Después de que Estados Unidos declarara la guerra a Alemania el 6 de abril, la administración ahora tenía una serie de nuevos problemas que abordar.
Aparte de librar la guerra en sí, estaba la cuestión de qué hacer con todos los intereses comerciales alemanes en Estados Unidos, y viceversa. En los años transcurridos desde El rapido, el comercio mundial había avanzado sustancialmente. Ahora había una vasta red de relaciones comerciales entre Estados Unidos y su nuevo enemigo, que requeriría bastante esfuerzo desenmarañarla.
La solución fue la Ley de Comercio con el Enemigoque trajo el principio de El rapido en la legislación y ampliar enormemente lo que hice. El propósito oficial de la TWEA era «definir, regular y castigar el comercio con el enemigo».8 En la práctica, el objetivo era doble: confiscar los recursos alemanes en beneficio del esfuerzo bélico estadounidense e impedir que Alemania hiciera lo contrario.9
El congresista demócrata Andrew Montague argumentó a favor del proyecto de ley diciendo: “Quizás en ninguna guerra anterior el comercio fue un arma tan potencial en manos de un beligerante como en el conflicto actual. Esta no es tanto una guerra de soldados sino una guerra de fuerzas económicas”.10 Esto, tres años después de una guerra que ya había costado muchos millones de vidas.
Por razones obvias, la historia ha olvidado en gran medida lo que las empresas y los civiles alemanes soportaron en Estados Unidos durante el resto de la guerra. Se estima que 6.000 hombres fueron enviados a campos de internamiento y alrededor de 500 millones de dólares en activos confiscados de forma permanente.11
Todo esto fue autorizado por el Ley de Comercio con el Enemigo. Sin embargo, una sección en particular pasaría a ser el eje de la historia de la Orden Ejecutiva 6102.
Se trataba de la Sección 5b, que otorgaba al Presidente pleno poder para investigar, regular o prohibir cualquier transacción relacionada con “divisas” o por cualquier país extranjero.12
Quizás sientas ahora que nos estamos calentando. El poder de TWEA está evolucionando y EO 6102 comienza a tomar forma, volviéndose gradualmente más claro como una aparición sombría que emerge de la oscuridad.
Pero aún no hemos llegado a ese punto. Había un obstáculo más que superar, ya que el poder del presidente en 1917 todavía se limitaba «durante los tiempos de guerra».13
Se necesitaría otra catástrofe más urgente incluso que la Primera Guerra Mundial para superarlo.
Gran Depresión: La oportunidad de FDR
Esa catástrofe se produciría en 1933, tras cuatro años de sufrimiento inimaginable durante la Gran Depresión y una crisis financiera que se extendería rápidamente.
Tres días antes de que FDR tomara posesión de su cargo, el 1 de marzo de 1933, el jefe de la sucursal de la Reserva Federal de Nueva York, George Harrison, estaba presa del pánico. Las reservas de oro del banco habían caído por debajo del límite legal. Harrison envió un memorando a Washington diciendo que «ya no asumiría la responsabilidad» de las «reservas deficientes» del banco.14
¿Que esta pasando?
Bueno, en 1913, cuando se creó la Reserva Federal, se incorporó a su marco un «patrón oro». Se requirió que la Reserva Federal mantuviera oro equivalente al 40 por ciento del valor de los dólares que emitía y que convertiría esos dólares en oro a un precio fijo.15
El problema era que Estados Unidos estaba en medio de una crisis deflacionaria. La economía llevaba años retrocediendo. Poco a poco, y de repente, la gente empezó a buscar la seguridad del oro ya retirarlo de los bancos de todo el país.
Sin embargo, había un gran problema: simplemente no había suficiente oro. Como FDR admitiría públicamente un par de meses después, las deudas del gobierno ascendían a 30.000 millones de dólares en oro, y la deuda privada denominada en oro sumaba otros 60.000 a 70.000 millones de dólares.
Mientras tanto, “todo el oro en los Estados Unidos ascendía a sólo entre tres y cuatro mil millones y todo el oro en todo el mundo ascendía a sólo unos once mil millones”.dieciséis
La interpretación que hizo FDR del momento queda registrada en su discurso inaugural. Utilizó el discurso para lanzar un amplio ataque contra los excesos del capitalismo que él (y la historia) utilizarían como chivo expiatorio por causar 1929 y la Gran Depresión.
Denunció a los “cambistas sin escrúpulos” y la “falsedad de la riqueza material”, y exigió que “debe haber una supervisión estricta de todas las actividades bancarias, créditos e inversiones; debe terminar la especulación con el dinero de otras personas y debe prevertir una moneda adecuada pero sólida”.17
Ahora bien, si has estado prestando atención, no debería sorprenderte lo que dijo a continuación. Sí, de hecho fue una emergencia nacional. Uno tan severo que requirió un “amplio poder Ejecutivo para librar una guerra contra la emergenciatan grande como el poder que me sería dado si De hecho, fuimos invadidos por un enemigo extranjero..”18
De ahí todo fue cuesta abajo.
Dos días después de que comenzara el mandato de FDR, tomó medidas para detener la corrida del oro simplemente cerrando los bancos. La Proclamación 2039 del 6 de marzo instituyó un ‘festivo bancario’ del 6 al 9 de marzo, prohibiendo cualquier retiro de oro, para detener el «aparamiento».19
Sin embargo, detener la carrera no fue suficiente. Los acaparadores eran ahora enemigos del Estado y la Reserva Federal quería nombres. El 8 de marzo, la Reserva Federal de St. Louis envió un memorando a los bancos miembros solicitando “los nombres y direcciones de todas las personas que han retirado oro de su banco desde el 1 de febrero de 1933”.20
El 9 de marzo de 1933, el Congreso aprobó la Ley de Ayuda Bancaria de Emergencia, que concedió a FDR un control personal casi total sobre todo el sistema bancario. Le dio autoridad para regular “cualquier transacción en divisas, transferencias de crédito entre instituciones bancarias o pagos por parte de ellas según lo definido por el Presidente, y exportación, acaparamiento, fusión o asignación de monedas de oro o plata”.21
Ahora, aquí está nuestro vínculo de regreso a 1917. Como mencionamos anteriormente, el Ley de Comercio con el Enemigo restringió este poder a operaciones en tiempos de guerra. Pero como se presagió en el discurso inaugural de FDR, la ley bancaria de emergencia (ABE) ayudaría a FDR a superar este tecnicismo.
Específicamente, modificó la TWEA para garantizar que FDR tuviera el poder de regular el comercio “durante tiempos de guerra”, o principalmente, “durante tiempos de guerra”. cualquier otro período de emergencia nacional declarado por el Presidente.”
FDR tuvo su crisis y ahora tenía sus poderes de emergencia. Un par de semanas después de la aprobación de la EBA, se emitió la Orden Ejecutiva 6102 y entonces el trabajo estuvo casi hecho.
En general, todos obedecieron. El día después de la Orden, el New York Times publicó un artículo en primera plana con el titular: “ACAPARADORES ASUESTADOS ENTREGAN 30.000.000 de dólares; El oro ingresa a los bancos ya la Reserva Federal mientras los propietarios actúan para evitar sanciones”22
Esto nos lleva al final de la historia. Delaware El rapidohacia Ley de Comercio con el Enemigohacia ley bancaria de emergenciaa la Orden Ejecutiva 6102.
La evolución fue completa ya desde entonces se consagró la excepción de emergencia nacional en los poderes presidenciales. Desastres naturales, guerras extranjeras, guerras internas, emergencias de salud pública.
Esta es la historia de doscientos años de poder presidencial. La ley es la ley, hasta que deja de serlo.
Conclusión: ¿Podría volver a suceder?
En última instancia, esto es realmente lo que todo el mundo debería preguntarse sobre EO 6102. ¿Podría volver a suceder? ¿Podría algún impío triunvirato formado por la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro y Elizabeth Warren canalizar el espíritu de FDR e intentar una incautación masiva de Bitcoin?
Nadie puede saberlo realmente, pero la mejor manera de responder la pregunta es con la ayuda del confiable meme Midwit (ver más abajo), que nos brinda tres formas de predecir los resultados probables.
La respuesta de la curva izquierda es hacer una coincidencia de patrón básico entre 1933 y la actualidad. La gente tenía dinero que el gobierno no podía controlar; El gobierno no estaba contento; El gobierno robó el dinero. No se requiere más análisis: los federales robarán sus cosas.
La respuesta de Midwit es comparar y contrastar cuidadosamente la naturaleza del oro con respecto a la economía estadounidense de abril de 1933, versus Bitcoin y la actualidad, y distinguir entre los poderes dictatoriales despiadadamente eficientes de FDR y la oligarquía burocrática torpe e incompetente de 2024.
Esto no está exactamente mal, ya que el Midwit nunca lo está del todo. El problema particular para el gobierno en 1933 era que casi todos los contratos comerciales del país estaban respaldados por oro, al igual que el dólar, y una carrera vertiginosa contra el oro amenazaba con implosionar la economía. Ninguna de estas cosas es cierta sobre Bitcoin. Pero el Midwit tampoco nunca acierta del todo.
La respuesta de la curva derecha (si se me permite presentarla humildemente) se presenta en este ensayo. El significado de la historia de la Orden Ejecutiva 6102 no se encuentra en la exactitud de la analogía entre el oro en 1933 y el Bitcoin en 2024.
Más bien, es la naturaleza del poder legal ejercido por FDR para expropiar la propiedad de los ciudadanos estadounidenses, la ubicuidad y amplitud de su uso por cada presidente desde entonces, y la probabilidad de que se vuelva a utilizar en el futuro.
La historia ha demostrado que la invocación de emergencias nacionales, una y otra vez, le ha dado al gobierno de los Estados Unidos una capacidad casi ilimitada para invadir las libertades civiles.
¿Cómo será la próxima emergencia nacional?
¿Una fuga masiva hacia la seguridad desde el dólar estadounidense hacia el activo más duro jamás conocido? Podrían 175T de pasivos no financiados23 ¿Desencadenar una reestructuración catastrófica de la deuda estadounidense? ¿O tal vez otra o tres guerras calientes?
No sabemos cuál será la crisis; sólo que habrá uno. A medida que el Estado devalúe la moneda a un ritmo acelerado y sus pasivos se saldrán de control, se desesperará.
En la última fase de Fiat, al igual que en el Reino de Alicia en el país de las MaravillasComo Reina Roja, el estado debe correr cada vez más rápido para permanecer en el mismo lugar. Y cuando llegue el momento de la crisis, la predicción de la curva de derecha es simple: los federales te robarán tus cosas.
Sólo que esta vez podría ser diferente. Por primera vez, la custodia soberana de Bitcoin tiene un oportunidad para mantener la riqueza privada a salvo de la expropiación pública.
Para concluir, la lección de siempre es: ni tus llaves, ni tus monedas.
Y nos vemos en el infierno, FDR.
Fuentes:
1 Orden Ejecutiva 6102, https://en.wikisource.org/wiki/Executive_Order_6102
2 Shlaes, Amistad, El hombre olvidadoIntroducción
3 Shlaes, Amistad, El hombre olvidadoIntroducción
4 Mencio Moldbug, 19 de marzo de 2010, La verdadera elección: una opción práctica para el cambio político, https://www.unqualified-reservations.org/2010/03/true-election-practical-option-for-real/
5 Lista de emergencias nacion cervezas en los estados unidos, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_national_emergencies_in_the_United_States
6 El rápido, 12 Estados Unidos 155 (1814), https://supreme.justia.com/cases/federal/us/12/155/
7 Proclamación 1354, https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-1354-emergency-water-transportation-the-united-states
8 Ley de Comercio con el Enemigo de 1917, https://en.wikipedia.org/wiki/Trading_with_the_Enemy_Act_of_1917
9 La vida secreta de los estatutos: un siglo de la ley de comercio con el enemigo, https://www.cambridge.org/core/journals/modern-american-history/article/secret-life-of-statutes-a-century-of-the-trading-with-the-enemy-act/77DD7CF528D3190CFC8CF8FF6DDAACB0# fn68
10 Registro del Congreso – Cámara, 9 de julio de 1917, 4842, https://www.congress.gov/bound-congressional-record/1917/07/09/house-section
11 Estados Unidos confiscó medio billón de dólares en propiedad privada durante la Primera Guerra Mundial. https://www.smithsonianmag.com/history/us-confiscated-half-billion-dollars-private-property-during-wwi-180952144/
12 Ley de Comercio con el Enemigo de 1917, https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCODE-2011-title50/pdf/USCODE-2011-title50-app-tradingwi.pdf
13 Ley de Comercio con el Enemigo de 1917, https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCODE-2011-title50/pdf/USCODE-2011-title50-app-tradingwi.pdf
14 día festivo de 1933, https://www.federalreservehistory.org/essays/bank-holiday-of-1933
15 ‘Programa Oro de Roosevelt’, https://www.federalreservehistory.org/essays/roosevelts-gold-program
dieciséis Segunda charla informal de FDR, https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/may-7-1933-fireside-chat-2-progress-during-first-two-months
17 Primer discurso inaugural de Franklin D. Roosevelt, https://avalon.law.yale.edu/20th_century/froos1.asp
18 Primer discurso inaugural de Franklin D. Roosevelt, https://avalon.law.yale.edu/20th_century/froos1.asp
19 Proclamación 2039, https://en.wikisource.org/wiki/Proclamation_2039
20 Banco de la Reserva Federal de San Luis, https://fraser.stlouisfed.org/title/banking-holiday-1933-486/member-banks-addressed-18942
21 Ley de ayuda bancaria de emergencia, https://en.wikisource.org/wiki/Emergency_Banking_Relief_Act
22 New York Times, https://www.nytimes.com/1933/03/10/archives/hoarders-in-fright-turn-in-30000000-gold-pours-into-banks-and-the.html
23 Medicare y la Seguridad Social enfrentan un déficit de $175 billones, poniendo en riesgo a las generaciones futuras. https://abc3340.com/news/nation-world/medicare-and-social-security-face-175-trillion-shortfall-risking-future-generations-treasury-department-inflation-economy
Esta es una publicación invitada de Julian Fahrer. Las opiniones expresadas son enteramente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.