Coinbase, uno de los principales intercambios de criptomonedas, presentó una moción solicitando permiso para presentar una apelación interlocutoria para impugnar un fallo reciente de la jueza Katherine Polk Failla.
La moción se refiere a la demanda en curso entre Coinbase y la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. UU. (SEC) con respecto a la clasificación de ciertos activos digitales como contratos de inversión.
Lea también: El CTO de Ripple analiza el rechazo del tribunal a la distinción de ventas de XRP del juez Torres; Deaton reacciona
El quid de la disputa radica en cómo se aplica a las criptomonedas la prueba de Howey, un marco legal utilizado para determinar si una oferta constituye un contrato de inversión. La jueza Failla hizo referencia a una opinión anterior del juez Jed Rakoff en el caso TerraForm Labs cuando ella negoció El intento inicial de Coinbase para desestimar el caso de la SEC.
Rakoff afirma que algunos activos digitales podrían considerarse contratos de inversión según la Prueba de Howey si existen dentro de un ecosistema más amplio que promueva la participación en las ganancias mediante la inversión de fondos en una empresa común.
De acuerdo a Según Eleanor Terrett, periodista de negocios de Fox, Coinbase sostiene que las interpretaciones contradictorias de la prueba de Howey por parte de los jueces Rakoff y Failla presentan una «cuestión de derecho controlador». Este concepto legal es un requisito clave para permiso para interponer un recurso interlocutorio, que es un recurso interpuesto antes de que se dicte sentencia definitiva en un caso.
La dificultad de conseguir una apelación interlocutoria quedó demostrada recientemente por la decisión de la SEC intento fallido para impugnar la decisión de la jueza Analisa Torres en el caso Ripple. Torres había dictaminado que XRP no era un contrato de inversión basado en ventas programáticas, un concepto distinto del argumento más amplio del ecosistema presentado por Rakoff.
Bill Morgan opina
Bill Morgan, un destacado abogado y abierto partidario de las criptomonedas, comentó sobre las posibles implicaciones de la moción de Coinbase. Él sugiere que si a Coinbase se le concede permiso para apelar y posteriormente pierde, podría fortalecer la posición de la SEC si el regulador apela contra el fallo del juez Torres en el caso Ripple.
Sin embargo, Morgan también advierte contra la exageración de la inconsistencia entre las decisiones de los dos jueces, sugiriendo que Terrett y su colega Chad Gasparino pueden estar exagerando las diferencias.
Si a Coinbase se le concede permiso para presentar una apelación interlocutoria y pierde la apelación, puede mejorar las posibilidades de que la SEC tenga una apelación exitosa tras la conclusión del juez Torres de que las ventas programáticas de XRP no son contratos de inversión, aunque creo que las afirmaciones sobre… https://t.co/tW7QqPES0g
– bill morgan (@ Belisarius2020) 13 de abril de 2024
Lea también: Ripple presenta oposición a la medida de la SEC para la aprobación de la apelación interlocutoria
Bill Morgan afirmó una vez que La guerra por el estado de seguridad de XRP había terminado.. Sin embargo, acontecimientos como el fallo de Coinbase podrían haber cambiado esa postura. La aplicación clara y consistente de la prueba de Howey a los activos digitales es crucial para determinar los requisitos de cumplimiento y supervisión regulatoria.
El resultado de la moción de apelación interlocutoria de Coinbase y cualquier decisión de apelación posterior probablemente tendrán un impacto importante en el futuro de la regulación de las criptomonedas en los EE.UU. UU.
Siga con nosotros Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google
la carga Experto legal señala el peligro de la solicitud de apelación interlocutoria de Coinbase a la demanda de Ripple-SEC apareció primero en Times Tabloid: últimas noticias sobre criptomonedas, noticias sobre Bitcoin (BTC), noticias sobre Ethereum (ETH), noticias sobre Shiba Inu (SHIB), noticias sobre XRP de Ripple.