TL;DR:
Presentamos los resultados verificados por la comunidad de las seis votaciones de Gobernanza que ocurrieron entre el 11 de marzo de 2024 y el 29 de marzo de 2024, en las redes IOTA y Shimmer. Si bien los votos para el Comité de Subvenciones se expresaron claramente, otros votos no lograrán cumplir con el quórum de participación requerido y, por lo tanto, deben revisarse.
Recientemente, se tomaron decisiones dentro de las redes IOTA y Shimmer con respecto al Tesoro de la Comunidad Tangle y al Comité de Subvenciones de la Comunidad Tangle: puede refrescar su memoria sobre las votaciones aquí. Profundizamos en los resultados de estas votaciones sobre gobernanza y exploramos las implicaciones para ambas redes.
A los miembros de las comunidades IOTA y Shimmer se les pidió que votaran sobre tres temas, y cada tema tenía una votación separada para las dos comunidades. Cada votación tenía que aprobar un quórum de participación requerido del 5% del total de votos alcanzables.
El primer tema fue si continuar con el Tesoro de la Comunidad Tangle con un marco revisado para el período 2024 a 2025. Ambas comunidades votaron para aceptar esta resolución, con el voto de IOTA. [IGP – 0002] logrando el 6,4% del total de votos alcanzables alcanzados y el voto Shimmer [SGP – 0007] alcanzando el 5,02%.
El segundo tema fue que ambas redes nombrar cuatro revisores de subvenciones cada uno para el Comité de Subvenciones de la Comunidad Tangle. La comunidad IOTA votó ([IGP-0003[IGP-0003) en números suficientes (5,58% del total de votos alcanzables), lo que resultó en los siguientes nombramientos para el Comité de Subvenciones para representar a la comunidad IOTA como revisores de subvenciones: Linus Nauman, Nicole O’Brien, 0xMarcus y Finanzgoblin -Richard Mediavilla.
Sin embargo, el mismo tema presentado a la comunidad Shimmer (SGP – 0008) recibió el 3,86% del total de votos alcanzables, por lo que no cumplió con el quórum de participación requerido del 5%, lo que requirió una nueva elección en el brillo rojo.
El tercer tema seleccione un líder de programa para el comité de subvenciones de la comunidad Tangle – no logró alcanzar la cantidad mínima necesaria de votos en ambas comunidades, con [IGP – 0004] recibiendo el 4,79% del total de votos alcanzables y el SGP – 0009 logrando el 4,45%. Por lo tanto, es necesario facilitar nuevas elecciones para un líder de programa.
Conclusiones
Estos resultados subrayan que se pensó mucho en la votación sobre el Tesoro de la Comunidad Tangle. Si bien las redes IOTA y Shimmer en general expresaron su aprobación para sostener el Comité de Subvenciones, la red Shimmer encontró desafíos para movilizar suficiente participación de los votantes para elegir a los miembros del comité. Por el contrario, IOTA fue testigo del establecimiento exitoso de un nuevo Comité de Subvenciones debido a una adecuada participación electoral.
Sin embargo, la votación crucial para el líder del programa no logró lograr el quórum de apoyo en ambas redes.
A la luz de estos resultados, se deben realizar nuevas votaciones para que las comunidades IOTA y Shimmer elijan un líder de programa para la subvención comunitaria Tangle, y para que la comunidad Shimmer decida quiénes serán los revisores de subvenciones para el Comité de subvenciones comunitarias Tangle. ..
El detallado, verificado por la comunidad Los resultados de cada votación se pueden encontrar a continuación.
Votos de gobernanza de la red IOTA
propuesta [IGP – 0002]: Término del Tesoro de la Comunidad Tangle 2024 a 2025
¿Vota para continuar con el Tesoro de la Comunidad Tangle con un marco revisado para el período 2024 a 2025?
- Sí, apruebo la Tesorería de la Comunidad Tangle para la legislatura 2024 a 2025: 23.773.200.339.766.836 votos (96,52 %)
- No, no apruebo la Tesorería de la Comunidad Tangle para la legislatura 2024 a 2025: 787.646.969.587.607 votos (3,20%)
- Abstenencia: 68.542.185.853.753 votos (0,28%)
Con el 6,4% del total de votos alcanzables, se aprobó el quórum requerido del 5%. Por lo tanto, la Propuesta IGP – 0002 ha pasado exitosamente la votación.
propuesta [IGP – 0003]: Selección del revisor del Comité de Subvenciones Comunitarias de Tangle
1: ¿Debería el candidato «Linus Naumann» convertirse en revisor de subvenciones en el Comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 20.810.751.733.860.144 votos (96,6%)
- Abstenciones: 733.273.016.534.623 (3,4%)
2: ¿Debería la candidata «Nicole O’Brien» convertirse en revisora de subvenciones en el Comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 19.923.852.112.757.044 votos (92,5%)
- Abstenerse: 1.620.172.637.637.723 votos (7,5%)
3: ¿Debería el candidato «Finanzgoblin – Richard Mediavilla» convertirse en revisor de subvenciones en el Comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 14.854.340.515.302.212 votos (68,9%)
- Abstenencia: 6.689.684.235.092.557 votos (31,1%)
4: ¿Debería el candidato «Yi-Wei Lin (Ian)» convertirse en revisor de subvenciones en el Comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 9.873.818.627.451.860 votos (45,8%)
- Abstenente: 11.670.206.122.942.908 votos (54,2%)
5: ¿El candidato «Null/Rafael Bochado» debería convertirse en revisor de subvenciones en el Comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 9.104.830.290.378.926 votos (42,3%)
- Abstenerse: 12.439.194.460.015.842 votos (57,7%)
6: ¿Debería el candidato «0xMarcus» convertirse en revisor de subvenciones en el Comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 15.525.546.539.743.980 votos (72,1%)
- Abstenerse: 6.018.478.210.650.788 votos (27,9%)
7: ¿Debería el candidato «Wiwi» convertirse en revisor de subvenciones en el Comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 14.673.394.727.471.922 votos (68,1%)
- Abstenerse: 6.870.630.022.922.846 votos (31,9%)
8: ¿Debería la candidata «Shelley Mae Villarin» convertirse en revisora de subvenciones en el Comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 3.382.698.480.450.231 votos (15,7%)
- Abstenencia: 18.161.326.269.944.536 votos (84,3%)
El quórum de votos requerido se aprobó con el 5,58% del total de votos alcanzables.
Según los resultados, los candidatos para ser miembros del Comité se clasifican de la siguiente manera, y los cuatro mejores candidatos pasan a formar parte del Comité de Subvenciones de la Comunidad Tangle para la red IOTA:
1). Linus Nauman
2). Nicole O’Brien
3). 0xmarcus
4). Finanzgoblin-Richard Mediavilla
5). wiwi
6). Yi-Wei Lin (Ian)
7). Nulo / Rafael Brochado
8). Shelley Mae Villarín
propuesta [IGP – 0004]: Comité de subvenciones de la comunidad Tangle – Selección del líder del programa
¿Debería el candidato «JD “Deep Sea” Sutton» convertirse en líder del programa del comité de subvenciones comunitarias de Tangle?
- Sí: 23.773.200.339.766.836 votos (93,3%)
- Abstenencia: 787.646.969.587.607 votos (6,7%)
Con el 4,79% del total de votos alcanzables alcanzados, la Propuesta IGP – 0004 no alcanzó el quórum necesario del 5%. y, por tanto, ha sido rechazada. Es necesaria una nueva elección para un líder de programa del Comité de Tesorería de la Comunidad Tangle en la red IOTA.
Votos de gobernanza de la red Shimmer
propuesta [SGP – 0007]: Término del Tesoro de la Comunidad Tangle 2024 a 2025
¿Vota para continuar con el Tesoro de la Comunidad Tangle con un marco revisado para el período 2024 a 2025?
- Sí, apruebo la Tesorería de la Comunidad Tangle para el mandato 2024 a 2025: 15.451.760.086.140.298 votos (79,9%)
- No, no apruebo la Tesorería de la Comunidad Tangle para el mandato 2024 a 2025: 21.600.109.924.392 votos (0,5%)
- Abstenencia: 47.084.504.636.160 votos (19,6%)
Con el 5,02 % del total de votos alcanzables alcanzados, la Propuesta SGP – 0007 acaba de aprobar el quórum requerido del 5 % y ha aprobado la votación con éxito.
propuesta [SGP – 0008]: Selección del revisor del Comité de Subvenciones de la Comunidad Tangle
1: ¿Debería el candidato «Linus Naumann» convertirse en revisor de subvenciones en el comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 7.499.515.093.418.435 votos (75%)
- Abstenerse: 2.495.312.023.360.148 votos (25%)
2: ¿Debería la candidata «Nicole O’Brien» convertirse en revisora de subvenciones en el comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 6.966.323.205.693.391 votos (69,7%)
- Abstenerse: 3.028.503.911.085.192 votos (30,3%)
3: “¿Debería el candidato «Finanzgoblin – Richard Mediavilla» convertirse en revisor de subvenciones en el comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 5.352.923.096.768.932 votos (53,6%)
- Abstenerse: 4.641.904.020.009.651 votos (46,4%)
4: ¿Debería el candidato «Yi-Wei Lin (Ian)» convertirse en revisor de subvenciones en el comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 4.672.573.594.066.132 votos (46,7%)
- Abstenencia: 5.322.253.522.712.451 votos (53,3%)
5: ¿El candidato «Null/Rafael Bochado» debería convertirse en revisor de subvenciones en el comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 2.645.601.385.625.991 votos (26,5%)
- Abstenencia: 7.349.225.731.152.592 votos (73,5%)
6: ¿Debería el candidato «0xMarcus» convertirse en revisor de subvenciones en el comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 4.554.484.970.311.247 votos (45,6%)
- Abstenencia: 5.440.342.146.467.336 votos (54,4%)
7: ¿Debería el candidato «Wiwi» convertirse en revisor de subvenciones en el comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 4.987.065.347.090.372 votos (49,9%)
- Abstenerse: 5.007.761.769.688.211 votos (50,1%)
8: ¿Debería la candidata «Shelley Mae Villarin» convertirse en revisora de subvenciones en el comité de subvenciones de la comunidad Tangle?
- Sí: 1.300.418.881.371.132 votos (13%)
- Abstenencia: 8.694.408.235.407.451 votos (87%)
Con sólo el 3,86% del total de votos alcanzables, la propuesta SGP – 0008 no alcanzó el quórum necesario, por lo que fue rechazada. Por lo tanto, es necesaria una nueva elección de Revisores de Subvenciones del Comité de Tesorería de la Comunidad Tangle en la red Shimmer.
propuesta [SGP – 0009]: Comité de subvenciones de la comunidad Tangle – Selección del líder del programa
¿Debería el candidato «JD “Deep Sea” Sutton» convertirse en líder del programa del comité de subvenciones comunitarias de Tangle?
- Sí: 6.560.346.955.016.964 votos (67,2%)
- Abstenencia: 3.198.801.267.564.356 votos (32,8%)
La propuesta SGP – 0009 no logró alcanzar el quórum necesario, con apenas el 4,45% del total de votos alcanzables; por lo tanto, ha sido rechazado. Es necesaria una nueva elección para un líder de programa del Comité de Tesorería de la Comunidad Tangle en la red Shimmer.