Lo siempre relevante marty doblado tenía espiral desarrollador Matt Corallo sobre su podcast esta semana para abordar los fenómenos sobre asuntos urgentes de la minería de Bitcoin.
Para poner a todos al tanto, surgen las preocupaciones de una reciente investigación de la cadena de bloques que reveló que algunos grupos se han vuelto quizás demasiado acogedores.
¿Cómo sabemos esto? Bueno, el fisgón favorito de todos. mononauta señaló recientemente que un porcentaje inusual de la recompensa minera de Bitcoin se estaba consolidando bajo el control de un único custodio.
¿Qué tan malo es? Bueno sobre 47% del hashrate, en un buen día. Sí, bastante mal.
Ahora bien, ¿por qué en nombre de Satoshi haría tal cosa?
crema
Para empezar, ¿has mirado el gráfico de hashrate últimamente? Prácticamente no se puede distinguir del palo de hockey de la deuda estadounidense. Respaldada por los avances en hardware, los balances públicos y las crecientes incursiones en fuentes de energía baratas, la minería de Bitcoin se ha convertido en una carrera armamentista. Desde la prohibición minera china de 2021, el hashrate de la red se ha más que quintuplicado.
Los efectos que esto ha tenido en los márgenes de los mineros se explican por sí solos. Todos se están exprimiendo unos a otros. El reciente mercado bajista vio una gran consolidación, particularmente en el frente occidental. A nivel del grupo, Foundry ha sido el mayor benefactor con casi el 25% del hashrate actual, frente al 35% del año pasado.
La razón por la que alcanzaron tal dominio tan rápidamente es algo que los Bitcoiners conocen bien: la volatilidad. En este caso, se suele denominar variación. Otros lo llaman suerte.
La suerte, bajo las condiciones descritas anteriormente, puede hacer o deshacer su negocio. Es la razón por la que existen las piscinas. La prueba de trabajo es un proceso aleatorio y la aleatoriedad es la pesadilla del flujo de caja. Al combinar su hashrate con otros, mejoran sus probabilidades y, tal vez, administra un flujo de ingresos más confiable.
Esto es importante porque cuando sus facturas vencen todos los meses, a su proveedor de servicios públicos no le importan sus desgracias. Cuanto más estrechos sean los márgenes, más vulnerables serán. En el entorno competitivo actual, es una cuestión de supervivencia.
¿Qué tiene todo esto que ver con Foundry?
Bueno, resulta que otra forma de suavizar los ingresos de los mineros es ajustar el esquema de pago de su grupo y eliminar por completo la variación de la ecuación. ¿Cómo? Simplemente págales por su trabajo, independientemente de la frecuencia con la que extraigas un bloque. Un proceso denominado FPPS (Pago completo por acción).
Si esto te parece caro es porque lo es. El grupo efectivamente tiene que afrontar cada pago de su bolsillo y esperar poder reembolsarse con los bloques que eventualmente extraen. Si llegas a una mala racha y tu saldo no es lo suficientemente sólido como para absorber la falta de ingresos, estás frito como Sam Bankman.
Ingrese a Fundición. A través de una combinación de sincronización asombrosa, conocimiento de los negocios y una DCGDe gran tamaño, han creado un foso financiero alrededor de sus operaciones de pool que hace que sea muy difícil para los jugadores más pequeños entrar y competir.
Por supuesto, en la práctica es un poco más complejo, pero eso es más o menos la esencia del asunto.
Volvamos a nuestro pequeño grupo de piscinas y al misterioso custodio. ¿Ya lo has descubierto?
El mismo juego se desarrolla al otro lado del charco. Es muy probable que el surgimiento de Foundry como un actor importante exacerbó la dinámica expuesta anteriormente y obligó a los grupos más pequeños a capitular.
La ejecución parece ser ligeramente diferente pero es esencialmente el mismo modelo. Podemos validar que varios grupos ahora comparten exactamente las mismas plantillas de bloques. Esto coincide con los informes de que Antpool ofrece servicios de marca blanca.
Así es: la minería proxy es, aparentemente, un modelo de negocio.
Además de esto, la agregación de los resultados de Coinbase sugiere que un porcentaje aún mayor del hashrate parece estar financiando sus operaciones a través del mismo proveedor.
Para decirlo de otra manera: una sola entidad escribe los cheques para casi la mitad del hashrate de la red.
Billete de un dólar, todos ustedes.
Si lo que dices es verdad. El Shaolin y el Wu-Tang podrían ser peligrosos
Como era de esperar, esta situación llevó a algunos comentaristas a plantear algunas preguntas alarmantes sobre la centralización minera. En contexto, esta no es la primera vez que la minería se consolida de manera incómoda.
Parece que en cada ciclo hay un alboroto apocalíptico sobre la centralización minera y, como un reloj, alguien entra en pánico y dice que deberíamos presionar el botón rojo.
2008-2012 llegada de GPU/ASIC
La latencia de la red 2012-2016 condujo a GHash
2016-2020 Monopolio de fabricación de Bitmain
2020 hasta hoy…
— Alex B (@bergealex4) 25 de abril de 2024
Como escribí en Reorganización semanal de esta semana, el tiempo es un círculo plano. La centralización de prueba de trabajo Manbearpig sale de su cueva en cada ciclo. Es un acontecimiento estacional.
Lo que es bastante inusual es que uno de los desarrolladores más veteranos en este espacio utilice DEFCON 1 completo.
Trabajemos en un cambio de PoW ahora.
– Matt Corallo (@TheBlueMatt) 26 de abril de 2024
Dejaré que medios periodísticos más serios como el Bitcoin Bugle especulen sobre los extraños vínculos y coincidencias entre este estallido y ambiciones mineras anunciadas recientemente.
Mira, no es bonito. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que una parte tan significativa del hashrate a merced de un puñado de banqueros es asqueroso. La seguridad de Bitcoin depende de que los mineros se alineen con sus incentivos financieros. Si ese es el resultado, algo anda mal y la resistencia a la censura está en riesgo.
La reacción, sin embargo, es injustificada. La minería de Bitcoin ha seguido patrones de crecimiento notables a lo largo de su historia y este en particular no es diferente. Es un mercado impulsado por la economía y no por el código. Las ineficiencias surgen en cada etapa y posteriormente se amortiguan a medida que avanza la industria.
Entiendo que todo es un error para el hombre del teclado, pero la realidad actual no se ajusta a este marco.
Todo el mundo aplaude el trabajo realizado en StratumV2 para optimizar la interfaz de minería, pero simplemente no es una respuesta a nuestra situación actual. Incluso si pueden ser personalizadas, las plantillas de transacciones aún están permitidas. Los pools siempre pueden rechazar cualquier transacción que consideren haram. Patrocinar a los operadores para mostrar poco interés en la solución ya los mineros por no exigirla está al borde de la arrogancia.
No se puede confiar en la selección de transacciones personalizadas para resistir la censura. Sólo los mecanismos de mercado pueden abordar de manera realista este problema y sucede que Bitcoin está diseñado específicamente para ser resistente a las mayorías mineras. Al utilizar tarifas, los usuarios crean un incentivo financiero para que los mineros competidores generen suficiente hashrate detrás de una transacción para que se pueda extraer. Curiosamente, esto implica que, en un mundo perfecto, todos los mineros extraen del mismo modelo: el más rentable.
En la práctica, las cosas son un poco más, digamos… espeluznantes. Por muy incómodo que esto pueda parecer, la censura es inevitable. Después de los acontecimientos de esta semana, todo está claro y, si bien los mineros chinos sufren mucho, lo más probable es que venga de nuestro lado.
Con diferencia, el aspecto más decepcionante de esta agitación es el respaldo de un cambio en el algoritmo de prueba de trabajo. La amenaza que el Estado nos impone en estos momentos hace que la retórica en torno al despido de mineros sea especialmente agravante. Es sordo y muestra una total falta de discernimiento sobre los desafíos que tenemos ante nosotros. Divide y vencerás, ¿alguien?
Para empeorar las cosas, sabemos que tirar al bebé con el agua del baño es una receta para el desastre. Cambiando el algoritmo. “Despedir a los mineros”. No logra nada.
Una vez más, la mente tecnocrática está ciega ante cualquier problema que no se resuelva mediante una solicitud de extracción.
Al volverse tierra arrasada, se asegura de que solo los participantes mejor capitalizados participan en su juego. El hashrate se puede borrar con solo presionar una tecla, pero la destreza técnica y las bolsas lo suficientemente grandes pueden soportar el invierno nuclear. Es probable que el mercado de fabricantes de ASIC se restablezca a un solo jugador, uno que ya se especializa en algoritmos personalizados. Los monopolios no disfrutan más que el viejo intervencionismo para ayudar a deshacerse de la competencia.
Desde una perspectiva de consenso, la idea es tan absurda que va en contra de toda la premisa del sistema.
Si Bitcoin requiere coordinación social para estrangular los caprichos del mercado y manipular sus incentivos, es un proyecto fallido. La prueba de trabajo es un diseño económico, no un artilugio técnico que se puede arreglar con código.
Financiera Wu Tang
Entonces, ¿qué hacemos con esto? ¿Quedarnos de brazos cruzados y esperar a que la situación empeore?
Bueno, sólo puedo proponer humildemente que comencemos a considerar abordar la dinámica del mercado con soluciones de mercado. ¡Diversifica tus bonos!
Según tengo entendido, el problema subyacente está relacionado con los mercados de capitales de Bitcoin. Actores ingeniosos que rápidamente se dieron cuenta del problema que enfrentan las operaciones mineras más pequeñas han llenado un vacío en el mercado y, hasta ahora, no han dejado espacio para que nadie más opere. Las economías de escala y los riesgos percibidos asociados con la minería contribuyeron a mantener a raya a los competidores.
Aquí existe una oportunidad para que un puñado de actores ambiciosos traigan equilibrio a este mercado y permitan a los consorcios capital sin arrodillarse ante competidores más grandes. Esto no sucederá de la noche a la mañana. Es necesario construir relaciones y abordar la asimetría general de información que ha afectado a este mercado.
Por eso debemos dejar de quemar puentes.
Por supuesto, también se pueden realizar mejoras técnicas para mitigar los problemas de variación subyacentes, pero no pueden remediar los problemas crecientes de un mercado inmaduro.
Bitcoin, en todos los aspectos, está pasando por su adolescencia. Nadie quiere que le digan qué hacer y presionar en una dirección conducirá inevitablemente a resistencia. Claro, puede que no haya rima o razón para lo que algunos participantes deciden hacer, pero no le corresponde a nadie decidir por ellos.
Esto también pasará. Hasta entonces…
El clan Wu-Tang no es nada más que ingenio