La semana pasada Paypal publicó un documento técnico en asociación con Energy Web y DMG Blockchain Solutions, que describe una «Iniciativa de Minería Verde» destinada a redirigir las tarifas de los usuarios participantes específicamente a mineros certificados que impulsan sus operaciones con energía renovable. Honestamente, no puedo decir que esto me sorprenda; en este momento, la minería se ha normalizado mucho en términos de su uso para promover la energía renovable o los objetivos climáticos. En realidad, la minería es muy adecuada para esta tarea dada su naturaleza, los mineros son mercenarios que buscan la energía más barata posible para dedicarla a resolver el siguiente bloque. Si tiene energía varada o en exceso, ellos la tomarán.
Sin embargo, la arquitectura general de este sistema está más allá del territorio de Rube Goldberg. Estoy un poco sorprendido de que este sea el nivel de comprensión técnica y sofisticación que tiene una empresa importante como Paypal, especialmente en su Grupo de Investigación Blockchain que se centra específicamente en este espacio. Todo esto es ineficiente, absurdo y algunos de los objetivos finales o posibilidades que discuten no se basan en incentivos económicos sólidos.
El diseño central.
La esencia del diseño es garantizar que cuando un usuario compatible transmite una transacción a la red, solo un certificado minero ecológico pueda cobrar la tarifa de transacción asociada. El problema con esto es que las tarifas mineras de una transacción se pueden cobrar a cualquier minero que las incluyan en un bloque, no solo a los certificados. Se requiere un mecanismo para garantizar que solo ciertos mineros puedan recolectar algunos.
Lo primero que debe hacer es identificar qué mineros desean que puedan reclamar la tarifa restringida. Proponemos utilizar un sistema llamado «Pruebas verdes para Bitcoin» ofrecido por Energy Web. Las pruebas son certificaciones de la organización de que la combinación energética o el impacto de los mineros en la red alcanza algún umbral de uso de energía renovable o impacto positivo en la red eléctrica. En el proceso de certificación cada minero puede registrar una clave pública, creando una lista de claves públicas de cada certificado minero.
Esta clave de certificación es la raíz de lo que permite garantizar que solo los mineros correctos puedan reclamar una tarifa. Las billeteras de los usuarios que cumplen con las normas pueden consultar o recibir una lista de todas las direcciones de bitcoins de los mineros certificados, y desde allí tener la información necesaria para crear una transacción especial por la que solo ellos pueden reclamar la tarifa. El truco es una salida multifirma. No hay límites estrictos sobre la cantidad de claves que se deben firmar para una dirección multifirma, por lo que los usuarios que cumplan con las normas pueden incluir la tarifa para los mineros certificados en una salida especial con un script multifirma 1 de n que cualquier minero. certificado puede gastar. Tradicionalmente también se incluye una tarifa mínima en la parte inferior del rango de tarifas de mempool solo para garantizar que se propague por la red.
La última pieza del rompecabezas es, en realidad, reclamar la tarifa. Si un minero certificado extrajera un bloque que incluye una transacción ecológica y no incluye también una transacción gastando la tarifa generada para sí mismo, entonces cualquier El certificado minero podría reclamar la tarifa de salida en el siguiente bloque que extraiga. Allí, para cada transacción ecológica que un certificado minero incluye en su bloque, debe incluir una transacción correspondiente que envíe la tarifa generada a una dirección para la que solo él tiene una clave.
Las billeteras especiales pueden crear transacciones con tarifas que solo pueden reclamar los certificados mineros, y estos usuarios pueden dirigir preferentemente sus tarifas hacia los certificados mineros que utilizan energía renovable o crean algún otro impacto positivo en la red.
Lleno de agujeros y pensamiento incompleto.
En primer lugar, la idea general de exigir a los mineros que incluyan una segunda transacción propia es un diseño increíblemente ineficiente, como lo reconocen en el documento. Lo que no reconocen son las realidades económicas que esto implica para las tarifas de las transacciones.
Una transacción de Bitcoin paga tarifas según la cantidad de espacio que ocupa en términos de datos. Al introducir la necesidad de que los mineros ocupen espacio de bloques creando una transacción secundaria que cobre esta «tarifa verde», están aumentando económicamente el tamaño de la transacción verde en sí. En la práctica, esto es muy similar a Child-Pays-For-Parent desde una perspectiva económica.
Con CPFP, una transacción que gasta un resultado de una transacción no confirmada paga una tarifa anormalmente alta. Esto, al promediar la tarifa que paga la segunda transacción entre sí misma y la primera transacción, que debe confirmarse antes de que pueda confirmarse la segunda, aumenta la tarifa de la primera transacción. Este mecanismo de cobro de green fee es la misma dinámica, pero a la inversa.
Al exigir a los mineros que elaboren una segunda transacción para reclamar la tarifa, asumiendo que la salida de la tarifa paga una tarifa promedio, las tarifas netas que el minero recauda por byte de datos en realidad se reducen. El espacio de bloques necesario para recopilarlo podría haberse utilizado para incluir otra transacción de pago de tarifas. Entonces, en realidad, la tarifa que un usuario conforme incluye para los mineros certificados también debe pagar por la transacción de reclamo del minero, lo que de hecho significa que los usuarios conformes tienen que pagar tarifas más absolutas para lograr una tasa de tarifa específica. ¿Por qué los usuarios harían esto?
En el vacío, esta dinámica garantiza que los usuarios que cumplan con las normas tendrán que pagar de más o que los mineros certificados terminarán obteniendo menos ingresos en igualdad de condiciones. Lo primero es irracional desde el punto de vista del consumidor, y lo segundo no logra por completo el objetivo de recompensar a los mineros que utilizan ingresos adicionales de energías renovables.
Un segundo tema evidente, y sorprendente, es su idea de cómo estructurar el guión multifirma 1 de n. Con la multifirma tradicional previa a Taproot, cada clave individual de la multifirma debe estar presente en el script. Esto presenta un problema. El tamaño de la producción de green fee crece linealmente para cada minero que tiene una clave en el multisig.
El plan presentado en el documento describe dividir a los mineros en subgrupos y rotar entre los grupos a los que se les paga tarifas cada vez que se realiza una transacción. Es decir, si hay 21 mineros, divídalos en 3 grupos de 7 y pase al siguiente grupo al que enviarle las tarifas cada vez que realice una transacción. Esto crearía una distribución muy irregular de tarifas entre todos los mineros certificados, ya que la tasa de transacciones entre los usuarios que cumplen y la tasa de rotación entre ellos no es algo que pueda prescribirse o regularizarse. Sin mencionar que aparentemente muestra una total falta de conocimiento de los esquemas multifirma basados en Schnorr como FROST.
Los scripts multifirma basados en Schnorr utilizan claves agregadas, lo que significa que no importa cuántas claves miembros estén involucrados, solo se necesita una única clave pública para el script y solo se requiere una única firma. Esto solucionaría por completo el problema del tamaño del script multifirma y eliminaría el requisito de dividir a los mineros certificados en subgrupos.
Tampoco mencionan mecanismos más eficientes para cobrar la tasa. Una única transacción secundaria por cada transacción ecológica es tremendamente ineficiente. Naciones Unidas muy El mecanismo obvio para ser más eficiente con el uso del espacio de bloques impediría todos los resultados de las tarifas de transacciones ecológicas en una sola transacción. Esto requeriría solo una salida de transacción única para agregar todas las tarifas en una única UTXO, en lugar de una salida discreta para cada tarifa individual, y también crearía la necesidad de combinarlas con otra transacción adelante más.
Finalmente continúan discutiendo el potencial de un mecanismo centralizado fuera de banda directamente para los mineros certificados, pero mencionan la centralización, la introducción de confianza y la complejidad de implementar la comunicación directa con cada minero individual como razones para diseñar el protocolo distribuido descrito anteriormente.
El mercado hace bien esto
Al final del día, las ineficiencias técnicas y la falta de comprensión de soluciones descaradamente obvias (al menos parcialmente) para ellas no son ni siquiera la parte más confusa de esto para mí. Está intentando insertar dinámicas que distorsionen los incentivos en la capa de aplicación del protocolo para abordar la preocupación por la energía renovable en primer lugar. ¿Por qué? El mercado literalmente maneja este incentivo por sí solo.
La energía renovable es la energía más barata incluso si se tiene en cuenta el costo de construcción y funcionamiento de la capacidad de producción de energía. La principal preocupación de los mineros es encontrar la energía al precio más bajo posible. ¿Por qué Paypal intenta introducir sistemas extraños que brindan a los usuarios un mecanismo distorsionador para restringir las tarifas solo a ciertos mineros y, en general, introducir un mecanismo de mercado distorsionador en este panorama? El mercado ya hace lo que quieres. La energía renovable es barata, si se construye más, los mineros vendrán a comprarla, generando ingresos para financiar la operación (especialmente cuando inicialmente está desconectada de la red y no tiene otros consumidores).
Toda la dinámica de las tarifas en Bitcoin es que es un mercado completamente abierto, donde cualquier El minero puede competir para cobrar tarifas de cualquier transacción incluyéndolos en sus propios bloques. Toda esta dinámica está diseñada para incentivar la máxima competencia entre mineros para brindar seguridad y finalidad a los usuarios de la red. Intentar introducir distorsiones extrañas como esta propuesta en el sistema es un factor desestabilizador en el equilibrio entre la competencia y la seguridad de la red. y es completamente redundante dadas las realidades del mercado del ecosistema minero.
¿Quiere que la minería de Bitcoin sea un factor positivo para incentivar y ayudar a expandir la producción de energía renovable? ¡Excelente! Ya lo hace, no se necesitan cambios. No necesitan las maquinaciones de Rube Goldberg para lograr ese objetivo, los mecanismos inherentes de competencia entre mineros basados en el mercado ya lo hacen.
Realmente no entiendo qué están pensando Paypal, DMG y Energy Web aquí.