La batalla legal en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha tomado un nuevo giro, ya que la SEC presentó recientemente una respuesta a la moción de Ripple para anular la declaración de Andrea Fox, una contadora de la SEC.
El quid de la cuestión reside en el papel de Fox. Ripple sostiene que constituye testimonio pericial no divulgado. La compañía afirma que el papel de Fox excede el de un testigo sumario estándar que la SEC afirma que es y cree que proporciona un análisis experto al interpretar registros financieros y tomar decisiones subjetivas sobre la categorización de gastos e ingresos.
Lea también: Demanda XRP: propuesta de programación conjunta para movimientos de sentencia sumaria aprobada
La defensa de la SEC
La SEC rechaza enérgicamente este argumento. La presentación de la SEC, que el destacado abogado James K. Filan (@FilanLaw) compartido en X, enfatiza que la Declaración de Fox es una prueba resumida estándar permitida según la Regla Federal de Prueba 1006. Esta regla permite la presentación de cálculos sencillos basados en datos documentados, lo que ayuda al tribunal a comprender información financiera compleja.
La SEC sostiene que el trabajo de Fox consiste únicamente en resumir los registros financieros de Ripple, como declaraciones auditadas e informes de pérdidas y ganancias. Subrayan que su papel no implica opiniones de expertos ni conocimientos especializados.
Abordar las preocupaciones de Ripple
La SEC aborda directamente las acusaciones de Ripple de que los cálculos de Fox se basan en sus interpretaciones y suposiciones con respecto a las ventas de XRP. Argumentan que esta es una práctica estándar para los testigos sumarios que deben analizar y sintetizar grandes cantidades de datos.
La SEC cita precedentes legales para respaldar su posición, destacando que las suposiciones son aceptables siempre que se divulgan y se derivan lógicamente de los datos que se resumen.
Experto versus testigo sumario
La presentación ante la SEC aclara aún más la distinción entre peritos y testigos sumarios en el contexto de la Regla Federal de Procedimiento Civil 26(a)(2). Esta regla exige la divulgación de peritos que ofrezcan conocimientos especializados al tribunal. La SEC afirma que Fox no cumple con este criterio.
Destacan que ella no brinda opiniones ni utiliza conocimientos especializados en su análisis. Además, señalan que ella carece de conocimiento de primera mano de los hechos en disputa, lo que solidifica aún más su posición de que ella no es un perito.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
Lea también: Predicción del precio de XRP: el experto indica el cronograma para presenciar los soportes de $0,66, $1,88 y $5,85
Otros abogados opinan
A pesar de los argumentos de la SEC, el abogado pro-XRP Bill Morgan sigue siendo escéptico sobre la postura de la SEC sobre la protección de los inversores. Él argumenta que el enfoque de la SEC parece fuera de lugar, lo que sugiere que el caso, en lugar de proteger a los inversores, parece más preocupado por el potencial de mayores ganancias que los inversores podrían haber perdido.
sin embargo, el fallo del gobierno ha obstaculizado el caso de la SEC ya que el regulador no puede probar que los inversores sufrieron daños. Esto podría explicar el aparente cambio de enfoque de la SEC, como señaló Morgan.
Siga con nosotros Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google
El cargo Caso Ripple vs SEC a partir del 1 de mayo de 2024: argumento de la SEC apareció primero en Times Tabloid: últimas noticias sobre criptomonedas, noticias sobre Bitcoin (BTC), noticias sobre Ethereum (ETH), noticias sobre Shiba Inu (SHIB), noticias sobre XRP de Ripple.