El renombrado economista Nouriel Roubini ha reiterado sus opiniones críticas sobre Bitcoin, planteando dudas sobre su descentralización, seguridad y su papel como cobertura contra la inflación.
Conocido por su postura pesimista sobre el activo digital, Roubini a menudo lo ha calificado de estafa, un sentimiento que no rehuyó durante una reciente debate alojado por el agregador de noticias financieras Zerohedge.
Durante el debate del 3 de mayo, donde Bitcoin se yuxtapuso al oro, Roubini no se anduvo con rodeos al desmantelar los principios fundamentales del principal activo digital. Sostuvo que las promesas de seguridad y escalabilidad de Bitcoin se quedan cortas en comparación con los sistemas monetarios tradicionales.
Una de las principales preocupaciones de Roubini giraba en torno al panorama de seguridad de Bitcoin.
Destacó la naturaleza irreversible de las transacciones una vez que las claves privadas se ven comprometidas, en contraste con los sistemas bancarios tradicionales que ofrecen opciones de recurso en caso de robo. Esto, argumentó, deja a los poseedores de Bitcoin vulnerables a una pérdida permanente de fondos.
Además, Roubini cuestionó el concepto de descentralización de Bitcoin, descartándolo como «dispares.” Su argumento se basó en la concentración del poder minero entre unos pocos actores importantes, lo que, en su opinión, socava cualquier reclamo de descentralización.
Relacionado: Bitfinex advierte que la reducción a la mitad de Bitcoin podría conducir a la centralización de la minería
Él afirmó:
“En el sistema financiero tradicional existe una enorme escalabilidad. Sí, tenemos un sistema centralizado. Bitcoin, en primer lugar, no es seguro.
Ni siquiera está descentralizado […] Esta idea de descentralización es una tontería. No es descentralizado, seguro ni escalable. Son tres NO”.
Nouriel Roubini: Bitcoin no es una protección contra la inflación
Abordar el problema de Bitcoin papel claro Como protección contra la inflación, Roubini fue inequívoco en su despido.
Argumentó que el desempeño de Bitcoin durante los períodos inflacionarios contradice su narrativa como activo de cobertura, citando casos en los que los precios de Bitcoin se desplomaron mientras que el oro se disparó. El argumento:
“Cada vez que el mercado de valores sube, Bitcoin sube, pero cada vez que cae, [Bitcoin] cae mucho más que eso, por lo que, en primer lugar, no es un cobertura contra la inflación”.
Además, Roubini rechazó a Bitcoin como una alternativa viable a las finanzas tradicionales, citando su ineficiencia en el manejo de grandes volúmenes de transacciones. Comparó almacenar bitcoins con enterrar oro en el suelo, y lo descrito como poco práctico y engorroso en la era digital.
Peter Schiff, otro participar En el debate, se hizo eco de los sentimientos de Roubini y desestimó a Bitcoin como «oro digital de los tontos». Abogó por inversiones tradicionales como oro y criticado La volatilidad de Bitcoin y la falta de valor intrínseco, afirmando:
“Si estás preocupado por la inflación y la degradación monetaria […]no es necesario comprar Bitcoin o uno de estos ETF de Bitcoin cuando en realidad se puede comprar oro físico o plata física”.
Curiosamente, Roubini ha previamente etiquetó a bitcoin como “totalmente corrupto” y prevenido de un posible «criptoapocalipsis» debido a las medidas enérgicas regulatorias.
A pesar de su perspectiva pesimista, los partidarios de Bitcoin siguen siendo optimistas sobre su futuro. El fundador de SkyBridge Capital, Antonio Scaramuccisostiene que la naturaleza descentralizada de Bitcoin, su oferta limitada y su creciente adopción institucional impulsarán su valor a largo plazo.