¿Sabes cómo se extinguió el pájaro dodo? Se volvió demasiado gordo para volar.
De hecho, el nombre «dodo» probablemente se originó en la palabra portuguesa «simplón». El pájaro dodo vivió muy cómodamente durante gran parte de su existencia en una isla aislada que carecía de depredadores naturales. Con el tiempo, el pájaro dodo creció y sus alas se hicieron más pequeñas. Crecer sin depredadores animó al poderoso pájaro dodo a volverse cada vez más valiente.
Y entonces aparecieron los humanos. Y todo cambió. Instantáneamente.
Los rápidos y dramáticos cambios ambientales dejaron al pájaro dodo indefenso. Como no podía volar, no pudo escapar. Necesitaba alas para sobrevivir pero los procesos evolutivos no ocurren de la noche a la mañana, tardan millas de años. De feliz, gordo y próspero a la extinción. En un parpadeo.
Esa es la dura realidad de la biología evolutiva: sólo optimiza basándose en el pasado y el presente, nunca en el futuro. La evolución es un proceso reactivo. Los entornos pueden aumentar la resiliencia de una especie con el tiempo, o pueden cambiar tan rápidamente que se deshaga de ellos por completo.
Bitcoin en su estado actual es un pájaro dodo.
Los puntos de control evolutivos del dinero se entienden universalmente como:
1) Reserva de valor: puedes preservar el poder adquisitivo con ella
2) Medio de Intercambio: puedes usarlo para comprar y vender cosas.
3) Unidad de Cuenta: puedes usarla para medir el valor de otras cosas.
Bitcoin está firmemente sentado en la primera base, independientemente de lo que afirmen sus perezosos críticos. La volatilidad de los precios no niega la propiedad de reserva de valor y no hay duda de que la mayor parte de la adopción actual de bitcoin está relacionada con el ahorro. Bitcoin como medio de intercambio es un trabajo en progreso, ya que la realidad es que muy pocos usuarios participan en algún tipo de comercio con él.
Si bitcoin sólo es capaz de servir como depósito de valor y nada más, entonces no puede convertirse en dinero. Aspirar a ser la mejor reserva de valor es aspirar a ser un pájaro gordo que no vuela. Bitcoin se encuentra en una isla solitaria con menos del 2% de adopción global, envalentonado por la apreciación de los precios, sin preocuparse por los depredadores externos mientras llegan entusiastas respaldados por Wall Street, florecientes y despreocupados como el pájaro dodo.
“¡Como dijiste, la evolución lleva tiempo! Bitcoin se convertirá en un medio de intercambio y más tarde en una unidad de cuenta. Es demasiado pronto ahora pero sucederá eventualmente.”
¿Lo será? ¿Por qué el bitcoin como medio de intercambio es una conclusión inevitable?
Deja los pompones naranjas y mira a tu alrededor hoy. El panorama actual de Bitcoin lo tiene avanzando por un camino que no conduce más que a convertirse en un token de propiedad digital amorfo capturado. La falta de conciencia situacional y pensamiento contradictorio entre los bitcoiners se encuentra en mínimos vergonzosamente históricos y aparentemente empeora a medida que bitcoin avanza sonámbulo hacia la estasis.
Si no te queda claro déjame despertarte de este letargo para que veas mejores las señales:
Señal #1: Monedas estables
¿Recuerda el grito de guerra del bitcoin: «separar el dinero del Estado»? Si lo ha olvidado, entonces es difícil culparlo por la cantidad de autodenominados maximalistas de bitcoin que, en el peor de los casos, se unen detrás de las monedas estables y, en el mejor de los casos, se disculpan por ellas.
«¡Bitcoin es demasiado volátil!»
“¡El sur global!”
Y mi favorito personal, «¡Las monedas estables son una puerta de entrada a bitcoin!». Es difícil decir eso con cara seria.
Aquí está la llamada de atención. Las monedas estables son dinero fiduciario. Son una puerta de entrada al dinero fiduciario. Son una adaptación de todo aquello de lo que Bitcoin fue diseñado para escapar. Son el mayor competidor de bitcoin con piel de lobo. Punto final. En su mayoría funcionan con Ethereum y Tron. Si la gente quiere usarlas, está totalmente bien, pero basta con pretender que las monedas estables complementen a Bitcoin de alguna manera constructiva.
¿Crees que el Tesoro de EE.UU.? UU. ¿Se quedará de brazos cruzados sin hundir sus garras en estas monedas estables? El camino de menor resistencia para que el gobierno introduzca una CBDC es simplemente regular a los emisores de monedas estables con mano de hierro. Su dinero, sus reglas.
¿Qué sucede cuando, adormilados, hemos concedido la fase de evolución del medio de intercambio de bitcoin a monedas estables fuertemente reguladas? ¿La gente de repente se iluminará y se retirará a Bitcoin de la noche a la mañana? Es un pensamiento cálido y confuso hasta que se considera que el gobierno sin duda restringiría el intercambio de monedas estables por bitcoin. Su dinero, sus reglas.
¿Y qué impide que las monedas estables cubran tanta superficie como medio de intercambio que nunca cedan terreno? La Ley de Gresham postula que “el dinero malo expulsa al bueno”, lo que significa que la gente tiende a gastar el dinero malo y ahorrar el dinero bueno. Sin embargo, en ausencia de leyes de curso legal, entra en juego la Ley de Thiers, según la cual “el dinero bueno expulsa al malo”, ya que se prefiere naturalmente la forma superior de dinero. Si abdicamos del bitcoin como medio de intercambio en favor de las monedas estables, ¿qué incentivos habrá para escalar el bitcoin como medio de intercambio? La Ley de Gresham echará raíces y la Ley de Thiers será poco más que una fantasía idealista relegada a mercados clandestinos y economías circulares marginales.
«El mercado está indicando que prefieren las monedas estables para gastar».
Esto no es una cuestión de aferrarse a la perla porque el mercado está equivocado. Es una ominosa advertencia de que el destino de bitcoin no está escrito en piedra. Si nunca se optimiza para ser utilizado como medio de intercambio, nunca se utilizará como medio de intercambio. Si no somos implacables en nuestra búsqueda de avanzar en la evolución monetaria de bitcoin, entonces eso no sucederá.
Señal #2: ETF de Bitcoin
La incursión de Wall Street en bitcoin fue inevitable en algún momento de su ciclo de vida. Pero lo sorprendente es la rapidez con la que llegó a Wall Street (menos de 15 años de existencia de bitcoin) y la velocidad de su entrada (volumen de operaciones diarias de millas de millones de dólares). Si bien hoy en día muchos bitcoiners aplauden los nuevos ETF de Bitcoin como un hito bienvenido para la «normalización» de bitcoin, en el futuro esto probablemente se desarrollará de manera diferente a lo que esperan.
“Ahora que el bitcoin es algo común y está en las cuentas de jubilación de la gente, el gobierno nunca podrá prohibirlo. Será demasiado políticamente insostenible”.
Un comentario casi tan ridículo como pensar que las monedas estables son una puerta de entrada a bitcoin.
No hay mucho debate sobre si es más conveniente comprar un ETF de Bitcoin que autocustodiar su propio bitcoin. Las fuerzas del mercado siempre obligan a las personas a buscar la solución más conveniente, especialmente cuando no tienen en cuenta las compensaciones asociadas.
La píldora difícil de tragar es el hecho de que la mayoría de la gente no está interesada en la soberanía propia. No quiero convertirme en su propio banco. Y no, no quieren escuchar su largo histrionismo sobre la moneda fiduciaria.
Se reduce a:
1) ¿Hacer clic en algunos botones en mi cuenta de jubilación?
oh
2) Realizar un proceso KYC/AML en un intercambio de bitcoins desconocido, comprar un dispositivo de hardware desconocido, investigar cómo funciona la autocustodia, salvar y administrar claves privadas, etc.
Si la soberanía propia no le interesa y lo único que quiere es exponerse a bitcoins, es una obviedad. Usted elige la Opción 1. Y con el tiempo lo que parece es que la próxima ola de adoptantes buscará exposición a través de ETF, sin tomar la custodia directa de bitcoin. Es cierto que esta preocupación no existe para las partes del mundo que carecen de acceso a los mercados financieros de EE.UU. UU.; Sin embargo, permítanme señalar nuevamente la señal número 1: las monedas estables. El sur global buscará refugio en las monedas estables antes de dedicarse al bitcoin. El dólar no se hiperinflará en el corto plazo y quienes lo afirman se habrán equivocado al respecto durante décadas.
Ahora juega esto. La próxima gran ola de usuarios que comprarán un producto financiero acelerará la cantidad de bitcoins en poder de las instituciones más reguladas del planeta.
El acto de autocustodiar bitcoin se reducirá a un ejercicio extraño y sospechoso.
«Eso es raro. Nadie lo usa como dinero. ¿Cuál es el punto de sostenerlo tú mismo?
Y a medida que las arcas de los custodios regulados se llenan con el suministro de bitcoins, aumentará la densidad de ataques superficiales para quienes tienen la autocustodia. Y aumentar.
Las instituciones financieras no apoyarán al bitcoiner soberano. No les importa que el único propósito de bitcoin fuera desintermediar a terceros de confianza (es decir, literalmente a ellos). De hecho, sus incentivos financieros son cuentos que tienen un interés mínimo en apoyar la autocustodia, ya que ganan dinero cuando usted les entrega sus bitcoins. Cuando llegue el momento adecuado, es más probable que ejerzan presión contra la autocustodia en lugar de apoyarla. Y ese momento es cuando hay suficientes bitcoiners cuya única exposición es a través de estos ETF y, en consecuencia, no les importaría defender el derecho a la autocustodia. Recuerda, tú eres el raro que ahora lo hace. Camino equivocado.
Esto no es una conjetura; la autocustodia ya está bajo ataque. El bitcoiner auto-soberano se convertirá en una fruta madura. Y decir que perdiste tus bitcoins en un “accidente de navegación” cuando compraste todos tus bitcoins en un intercambio KYC te hará tanto bien como las alas rechonchas del pájaro dodo.
Señal #3: Osificación
La carrera por la supremacía monetaria está en plena vigencia. ¿Dónde estamos? Las monedas estables están dominando el bitcoin como medio de intercambio y los ETF ya representan cerca del 5% del suministro total de bitcoin en menos de tres meses de negociación.
Fresco. Entonces, ¿qué estamos haciendo al respecto? El precio del bitcoin como representación del poder adquisitivo es primordial, pero se ha convertido en un sedante para el pensamiento contradictorio. No lo tergiversos: el precio del bitcoin es un imán, no un escudo. A medida que el precio suba, también lo hará el deseo insaciable de los gobiernos de capturarlo. ¿Crees que te dejarán optar por no participar y cabalgar hacia el atardecer con tanta facilidad? Oh, dulce niña de verano.
Sedados por las ganancias del papel, una cantidad no insignificante de bitcoiners de puente levadizo están abogando por la osificación de bitcoin. Bitcoin, que *revisa notas* se supone que es dinero, todavía no es un medio de intercambio, pero ahora de alguna manera es lo suficientemente bueno tal como está?
Estoy dispuesto a reconocer que probablemente haya bitcoiners bien intencionados en el campo de la osificación que simplemente creen que bitcoin sólo puede destruirse desde dentro mediante cambios de protocolo y que las batallas venideras se pueden ganar con bitcoin tal como existe hoy. Yo respondería a esa línea de razonamiento con una cita de Sun Tzu:
“Los guerreros victoriosos ganan primero y luego van a la guerra, mientras que los guerreros derrotados van primero a la guerra y luego buscan ganar”.
En pocas palabras: no se ganan batallas sin preparación. No planificar es planificar el fracaso. Bitcoin no ha ganado. Hay menos del 2% de adopción a nivel mundial y los lobos están a la puerta. ¿Bitcoin ni siquiera ha superado la capitalización de mercado de Amazon y quieres aumentar el fútbol?
Y para aquellos que están a favor de la osificación simplemente por motivaciones egoístas porque tienen su bolso y simplemente están esperando el momento para deshacerse de él más tarde, ¿están seguros de que será así de fácil? ¿No estarían mejor atendidas sus motivaciones si bit? coin no se convertiría en una fruta madura para la captura del gobierno? ¿Crees que en un entorno cada vez más conflictivo, sin una economía circular bitcoin vibrante, podrás descargar tu pila en Coinbase sin ser visto y sin hacer preguntas? Guau.
Escalar y mejorar bitcoin de manera juiciosa para que pueda madurar y convertirse en un medio de intercambio debería ser primordial para los bitcoiners. No, esto no es una página arrancada del gran bloque, “cómprate un café con bitcoin” porque “los bebés se están muriendo”, libro de jugadas. La seguridad y descentralización de la capa base es una primitiva no negociable. No se puede tener dinero sólido sobre una base tambaleante. Sin embargo, no podemos ser complacientes al decidirnos por Bitcoin como una simple reserva de valor y luego esperar ociosamente que se convierta en un medio de intercambio cuando hay una escasez de soluciones de capa dos más allá de Lightning Network, que no está exenta de limitaciones. .
La introducción de ordinales ha sido un tema cultural muy controvertido entre las diferentes facciones de bitcoin. Todo el debate se puede sintetizar en un maximalismo monetario. m (solo dinero) versus maximalismo de plataforma (cualquier cosa dentro de las reglas de consenso está bien). El debate se lleva a cabo en los márgenes ya la abrumadora mayoría silenciosa realmente no le importa por tres razones principales:
1) apenas saben qué son los ordinales porque es una subsección muy especializada dentro del ecosistema de bitcoin
2) los ordinales en su formato actual son simplemente tecnología reenvasada para que la gente apueste y se involucre en el nihilismo financiero
3) bitcoin sigue funcionando bien
La mayoría silenciosa llega a la conclusión lógica apropiada de que gastar ancho de banda mental preocupándose por algo que no se puede detener y que ni siquiera obstaculiza su capacidad de usar bitcoin, es un ejercicio completamente inútil de futilidad y señalización de virtudes.
El punto ciego para la multitud anti-ordinales es la grave falta de introspección con respecto al espacio de bloque disponible debido a la falta de transacciones financieras «honestas». La multitud proordinal ni siquiera discute que todos los casos de uso distintos del bitcoin como dinero están incuestionablemente subordinados. La gente está inscribiendo tonterías porque la barrera de entrada es lo suficientemente baja para hacerlo.
Todo bitcoiner necesita comer este pedazo de pastel humilde: el caso de uso máximo de bitcoin actualmente está compitiendo por el espacio en bloque con los bebés digitales.
El filósofo Epicteto dijo: «Si quieres ser escritor, escribe». La pregunta que debemos hacernos no es «¿Cómo detenemos a los bebés gorritos digitales?» debería ser: «¿Qué estamos haciendo para propagar más transacciones financieras?»
Desafortunadamente, la respuesta emocional a los ordinales viene acompañada de un llamado a la osificación. En lugar de aprovechar el coraje de un competidor estoico, algunos prefieren tomar la pelota e irse a casa. Para ellos, el espectro de consecuencias imprevistas supera los beneficios de que Bitcoin se convierta en dinero. La ironía es que la osificación debilita al bitcoin de tal manera que quedará atrapado como sólo una reserva de valor. Ningún medio de intercambio simplemente significa más espacio de bloque disponible para incubar otros casos de uso arbitrarios.
¿No te gustan los ordinales? Utilice bitcoins.
Publicación número 4: «No gastes tus bitcoins»
Hay un mantra que se repite constantemente entre la intelectualidad bitcoin de que no debes gastar tus bitcoins. “Tecnología de ahorro”, “activo prístino”, “Comprar terreno en Manhattan hace 100 años”, “reserva de valor”, “Cómpralo y no lo toques durante 10 años”, etc. Estos son los bitcoinismos predominantes que adoctrinan a los últimos oleadas de adoptantes de bitcoin. El sistema de valores introductorios que adoptan los individuos cuando llegan por primera vez a bitcoin es demostrablemente impermeable. Cada escaramuza cultural en la cronología de bitcoin está fuertemente influenciada por cualquier narrativa predominante que rodeara a bitcoin en el momento en que se convirtió en por primera vez. No es una coincidencia que la disputa existente entre los ordinales sea una división compuesta principalmente por bitcoiners de larga data versus nuevos. La comprensión que la gente tiene de bitcoin está muy influenciada desde el principio. Si lo que escuchan es «no gastes tus bitcoins», refuerza la noción de que bitcoin no es realmente dinero. Combinar esto con una explicación de que bitcoin como medio de intercambio sucederá en algún momento en un futuro lejano, solo perpetúa la falsedad de que bitcoin es inevitable, por lo que no hay motivación para ningún cambio. Asegura tu bolso y deja que alguna generación futura sin rostro lo resuelva, ¿eh?
Los bitcoiners pueden aceptar ser desagradables, pero ¿podemos al menos aceptar dejar de decirle a la gente qué hacer con sus bitcoins? Se supone que es dinero. Haz lo que quieras con eso. No permitas que tus acciones sean esclavizadas por la retórica dogmática. El dinero de la libertad no viene con instrucciones.
¿Ahora que?
Esta no es una tesis para defender ningún BIP o solución de escalada específica. Es un balde de agua fría para implorar a los bitcoiners que tengan cierta conciencia de sí mismos sobre el camino actual que está tomando bitcoin. Bitcoin es sólo software. En lo que eventualmente se convertirá se basa en cómo los usuarios interactúan con el software. No hay nada inherente en el software que predestina a Bitcoin a convertirse en dinero. Ese resultado depende completamente de los usuarios, si así lo desean.
El pájaro dodo no necesitaba ay, hasta que las necesitaba. Podemos someternos a las leyes de la biología evolutiva, no hacer nada y ver cómo se desarrolla todo esto. O podemos hacer lo que el pájaro dodo no pudo: adaptarnos con previsión. Bitcoin no gana ni alcanza la velocidad de escape como únicamente una reserva de valor. Es la base, no el destino. En la carrera por la supremacía monetaria, no hay nada que la competencia quisiera más que que Bitcoin se estancara como reserva de valor.
Porque es en ese momento que Bitcoin se volverá demasiado gordo para volar.