El síndrome de trastorno ordinal (ODS) es un fenómeno real. Como observador neutral de Bitcoin Magazine, mi objetivo es abordar los conceptos erróneos y las actitudes desdeñosas hacia los Ordinales en la comunidad Bitcoin, revelando las complejidades y los potenciales pasados por alto dentro de lo que denominan «Síndrome de Trastorno Ordinal» (ODS). ).
ODS surge como un fenómeno significativo dentro de un segmento de la comunidad Bitcoin, caracterizado por una simplificación excesiva y una actitud desdeñosa hacia los Ordinals, a menudo de naturaleza arrogante. Como empleado de Bitcoin Magazine, que permanece neutral hacia los Ordinals pero está cansado de las críticas infundadas dirigidas no solo a nuestra publicación sino a las innovaciones de Bitcoin en general, me siento obligado a compartir mi perspectiva. Contrariamente a algunas afirmaciones, nuestra cobertura no se obsesiona con los ordinales ni brinda cobertura en una medida irrazonable.
La conversación sobre los Ordinals entre los detractores se reduce frecuentemente a acusaciones infundadas de estafas o spam que obstruyen el mempool, lo que refleja una mentalidad «tonta» que prevalece entre ciertos influencers de Bitcoin. Estas personas descuidan los detalles intrincados de Ordinals y optan por aprovechar el tema para obtener beneficios personales, como ganar más seguidores o mejorar su presencia en línea. Ya sea que estas acciones sean intencionales o no, siendo especialmente atroz la manipulación deliberada, indican un compromiso superficial con la tecnología. Tal comportamiento no reconoce la complejidad de los ordinales, lo que merece un análisis más detallado y considerado y, por lo tanto, personifica el síndrome de trastorno ordinal (ODS).
Es decepcionante ver a una parte de la comunidad de Bitcoin involucrarse en discusiones tan reduccionistas, particularmente teniendo en cuenta el razonamiento reflexivo que inicialmente atrajo a muchos a Bitcoin. Esta tendencia es más evidente entre aquellos que se alinearon con Bitcoin alrededor de 2020 (o la clase de la cuarta época) y cuya comprensión de Bitcoin está fuertemente influenciada por «The Bitcoin Standard» y la interpretación literal de las publicaciones del blog de Satoshi en el foro de discusión de Bitcoin. Este enfoque, similar al fanatismo visto en el fanatismo religioso, ha llevado a una interpretación sesgada del maximalismo de Bitcoin, transformándolo en la única identidad de sus seguidores. A veces, es casi como si quienes exhibieron ODS fueron secretos o involuntariamente partidarios de Bitcoin Cash (BCash) o Bitcoin SV (BSV), dado su comportamiento.
Algunos contextos sobre mis creencias personales incluyen:
1. Los ordinales (lo que muchos llaman JPEG en Bitcoin) son tontos.
2. Entiendo que los ordinales tienen valor subjetivo.
3. Los ordinales han resurgido problemas de escalada de bitcoin.
4. Bitcoin es resistente a los Bitcoiners.
5. Bitcoin no tiene permiso.
Nunca he tenido, ni he sido dotado, ni he tenido la intención de poseer un Ordinal o una inscripción.
Contrariamente a la percepción de los detractores de Ordinal y Bitcoin Magazine, los Ordinals constituyen un porcentaje mínimo de lo que cubre Bitcoin Magazine. Desde principios de año, Bitcoin Magazine ha publicado 327 artículos en su sitio web, de los cuales solo 5 cubren los ordinales, lo que constituye aproximadamente el 1,5 % de nuestro contenido publicado este año.
La barra de navegación de nuestro sitio web incluye secciones para artículos, PRO (perspectivas del mercado), tienda, conferencias, minería, aprendizaje, libros y comprar Bitcoin. En particular, los ordinales no tienen su propia sección dedicada. De los 31 números impresos publicados, sólo uno se centró en las inscripciones.
Nuestro reciente número impreso, titulado «La cuestión de las inscripciones», destaca las inscripciones y los ordinales como el núcleo de una cuestión cultural importante dentro de la comunidad Bitcoin, de ahí que se llame «La cuestión de las inscripciones».
Permítanme subrayar algunas de nuestras iniciativas recientes que demuestran nuestros intereses y enfoques primarios más amplios:
- Hemos formado una asociación con el negocio de custodia colaborativa de Bitcoin líder en la industria. Esta colaboración está diseñada para proporcionar a los nuevos compradores de Bitcoin el conocimiento y las herramientas necesarias para la autocustodia, incluida la configuración de una solución de firmas múltiples. Más detalles en: https://unchained.bitcoinmagazine.com/
- Nuestra serie de contenido más grande incluye la colaboración con uno de los proveedores de billeteras de hardware más grandes del mundo para promover contenido técnico sobre las mejores prácticas de autocustodia. Por ejemplo, consulte «Diez pasos hacia la autosoberanía» en https://bitcoinmagazine.com/sponsored/understanding-your-bitcoin-keys-bip39-seed-words
- También nos hemos asociado con uno de los mineros más importantes para abordar el FUD de Bitcoin convencional. Ver «Luchadores FUD» en https://bitcoinmagazine.com/sponsored/mining-misinformation-how-the-united-nations-university-misrepresented-data-to-exaggerate-bitcoins-environmental-footprint
Nuestro equipo de conferencias ha ampliado nuestros eventos a Asia y las regiones MENA, específicamente China y los Emiratos Árabes Unidos. Nuestras conferencias se centran predominantemente en los beneficios económicos, energéticos y de código abierto de Bitcoin, y representan más del 90% del contenido de la conferencia.
En Bitcoin 2023, nuestro evento emblemático más reciente, los Ordinals recibieron poca atención:
- Escenario principal: De 52 charlas, solo 1 discutió los Ordinales (el Gran Debate sobre los Ordinales), lo que representa aproximadamente el 1% se centra en los Ordinales.
- Etapa empresarial: de los 16 solicitantes para el Pitch Day, 1 empresa se presentó en Ordinals (Ordinal Safe, que no ganó) y 2 temas de conversación de los 15 se centraron en Ordinals, lo que representa aproximadamente el 9% de atención.
- Etapa de minería y etapa de código abierto: no se centró en los ordinales.
En total, sólo 4 de 128 temas tocaron los Ordinales, lo que constituye el 3% de la programación total de la conferencia.
Ahora bien, no quiero hablar en la Conferencia Bitcoin, pero en la Revista Bitcoin, nuestro objetivo es cubrir todas las facetas de Bitcoin, incluidos los ordinales. Pasar por alto los ordinales sería irresponsable, dado su impacto en la cadena, sus posibles consecuencias a largo plazo y su papel en la transformación de UTXO y la valoración del espacio en bloque.
Como medio de comunicación independiente, ofrecemos plataformas a todos, en aras de una discusión que cumplan con nuestras pautas editoriales públicas para permitir que las personas lleguen a sus propias conclusiones. Impulsamos el discurso y damos la bienvenida a narrativas competitivas sobre bitcoin. Ser selectivos no nos diferenciaría de FOX News, CNN o MSNBC.
Los ordinales son controvertidos y abordar la controversia requiere más diálogo, no menos. Retirarse de una conferencia o criticar a una organización debido a la percepción de «superioridad moral» a menudo refleja problemas subyacentes como complacencia, estafa o falta de rigor intelectual.
Si bien algunos podrían interpretar que esta percepción de autoridad moral surge de la «compasión por los que no acuñan o los nuevos en Bitcoin», es crucial examinar la situación de manera más crítica, ya que a menudo refleja dinámicas similares a la cultura de cancelación. progresista de la extrema izquierda estadounidense. Al comparar estos fenómenos políticos con la política que se desarrolla dentro de la comunidad Bitcoin, se puede notar el aumento de los «wokismos Bitcoin» y las pruebas de pureza, cada vez más consideradas como liderazgo intelectual. Para comprender la dirección potencial de esta tendencia, se puede observar el impacto de la cultura de la cancelación en los Estados Unidos. Aquí, conceptos como Espacios Seguros, Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) y Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande (MAGA) se han paralelo con las narrativas de Bitcoin:
- Los espacios seguros son similares a aquellos que exigen filtrar las transacciones de bitcoins (#FixTheFilters). También se podría comparar a los ‘filterbois’ con los defensores del mandato de la vacuna COVID-19.
- El potencial universal para la adopción y el avance de Bitcoin se ha visto ensombrecido por acusaciones peyorativas de estafa a quienes proponen soluciones a escala. De manera similar a cómo DEI aboga por un resultado equitativo, muchos bitcoiners afirman que realizar transacciones en la cadena principal de bitcoins también es equitativo.
- Los llamados a solidificar el estado actual de Bitcoin se hacen eco del movimiento MAGA, que aboga por que no haya cambios ni se regrese a «tiempos mejores».
Al igual que la extrema izquierda se apropió del término «nazi» y los tipos MAGA se desilusionaron al pensar que la economía bajo Trump estaba «muy bien», estamos siendo testigos de una apropiación similar de las palabras «estafa», «spam», » y «shitcoin», y la mayoría de los usos se basan en opiniones más que en hechos.
Tal dilución de términos disminuye su significado y legitimidad, genera imprecisión en el discurso público y socava la identificación de amenazas reales. Esto es lamentable porque, en el contexto de Ordinals, existen estafas genuinas, incluidos mercados inflados artificialmente y estafas de afinidad disfrazadas de proyectos de Ordinal dirigidos por defensores de Bitcoin SV. En lugar de resaltar las diferencias, el foco se ha desplazado hacia argumentos peyorativos contra los ordinales, en lugar de involucrarse en un discurso sobre los fundamentos técnicos y cómo llegamos hasta aquí en primer lugar, que es un tema mucho más amplio. ¡Estoy mirando a todos ustedes, gente de Twitter de Bitcoin, que jugaron con Taproot con emojis cuadrados verdes!
ODS también ha dado lugar a la tendencia emergente a utilizar los ordinales como base y excusa para pasar por alto las aplicaciones no monetarias de Bitcoin, lo cual es profundamente preocupante. Esta perspectiva innovación pasa por alto convenientemente la importante de Bitcoin al aprovechar la energía varada para reducir las emisiones y proteger la red y, además, ignorar las capacidades de Bitcoin para permitir pruebas de existencia, proporcionar soluciones de sellado de tiempo, facilitar sistemas descentralizados de nombres de dominio, admitir mensajes inmutables y mejorar la verificación de identidad descentralizada. .
Si bien Bitcoin es principalmente dinero, ignorar sus otras funcionalidades es miope y equivocado. Es fundamental reconocer y explorar todo el espectro de las aplicaciones de Bitcoin, ya que restringir nuestra visión únicamente a su aspecto financiero es un enfoque limitado.
Además, la creencia de que la adopción global de Bitcoin reflejará el viaje de descubrimiento individual de su cohorte de 2020 (o el cuarto halving) es una perspectiva estrecha. Es esencial reconocer que el camino hacia la aceptación y el uso generalizado de Bitcoin puede ser tan diverso y multifacético como sus aplicaciones potenciales. Descartar la naturaleza evolutiva de la adopción y utilidad de Bitcoin corre el riesgo de marginarse de los desarrollos y conversaciones en curso, especialmente en un entorno sin permisos.
Cancelar el discurso no cuestiona el discurso.
No seas víctima del ODS.