Detrás del blog: matar historias y la hipocresía de los derechos de autor

Esto es Detrás del blog, donde compartimos nuestras reflexiones detrás de escena sobre cómo surgieron algunas de nuestras historias más importantes de la semana. Esta semana, hablamos de historias de asesinatos, de CEOs que dicen cosas descabelladas, de cómo surgió la historia de los derechos de autor de OpenAI y de ataques impulsados ​​por la tecnología para salir de la incomodidad.

EMANUEL: Esta semana publiqué una historia sobre la eliminación de Google de sitios que proporcionaban medicamentos de terapia de reemplazo hormonal caseros a personas que no podían obtener atención de afirmación de género a través de su proveedor de atención médica habitual. En un momento, después de que ya había hecho bastantes reportajes y comenzó a escribir un borrador, habíamos matado por completa la historia. Dejé de escribir, cerré las muchas pestañas que tenía abiertas relacionadas con él, cerré el documento de Google que estaba escribiendo y siguió adelante con mi día.

Es difícil matar historias porque da la sensación de que estás desperdiciando mucho trabajo duro, pero en última instancia es algo bueno porque demuestra que somos capaces de ejercer moderación, ser críticos con nuestras propias historias y decidir no seguir adelante. una variedad de razones. El problema en este caso no fue que la historia fuera mala, sino que la comunidad sobre la que estábamos informando es tan vulnerable que incluso pronunciar el nombre de los sitios podría dar lugar a una mayor aplicación de la ley contra ellos y, por lo tanto , limitar su capacidad de brindar atención a las personas. .

Sabía que esto era un riesgo, así que lo primero que hice cuando comencé a trabajar en la historia fue comunicarme con un experto de esa comunidad para preguntarle si creía que había una manera de publicar la historia sin causar daño. El experto, que fue muy generoso y conocedor, no me dijo que NO publicara la historia, pero básicamente dijo que mis temores estaban justificados y me advirtió que la historia podría causar más daño que bien. En ese momento, la historia obviamente todavía tenía valor noticioso. Al público le interesa saber que Google, una enorme empresa con casi el monopolio sobre cómo las personas encuentran información en línea, está cumpliendo con las leyes del Reino Unido de una manera que perjudica a las personas. Pero al mismo tiempo, si alguien de esa comunidad me cuenta que la historia termina dañándola, no me parece muy productivo ni ético publicarla.

¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión