En un enfrentamiento en Washington, el Congreso de Estados Unidos ha tomado medidas para desafiar a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) por una política controvertida relacionada con los activos digitales.
El problema se centra en la SEC Boletín de Contabilidad del Personal No. 121 (SAB 121), que ha provocado un feroz debate entre los legisladores, la comunidad Bitcoin y los ejecutivos bancarios.
SAB 121, introducido en 2022, requiere que los bancos y otras empresas que cotizan en bolsa contabilicen los activos digitales de los clientes en sus saldos y mantengan capital contra ellos.
Esta norma tiene como objetivo mejorar la transparencia y proteger a los inversores destacando las obligaciones y riesgos asociados con la salvaguardia de estos activos.
Sin embargo, los críticos sostienen que la política Complica la presentación de informes financieros, aumenta las cargas operativas y sofoca la innovación. en el floreciente sector de activos digitales.
El 16 de mayo, tanto la Cámara de Representantes como el Senado votaron a favor de revocar SAB 121.
La Cámara autorizada HJ Res. 109, presentada por los representantes Mike Flood (R-Neb.) y Wiley Nickel (DN.C.), mientras que la medida complementaria del Senado fue presentada por el senador Cynthia Lummis (R-Wyo.).
La votación del Senado fue 60-38 a favor de la resolución, con un notable esfuerzo bipartidista en el que una docena de demócratas se unieron a la mayoría de republicanos en oposición a la regla de la SEC.
El senador Lummis describió el SAB 121 como “un desastre” y criticó su falta de protección al consumidor. Ella afirmó:
«Esta es una victoria para la innovación financiera y una clara reprimenda a la forma en que la administración Biden y el presidente Gary Gensler han tratado los criptoactivos y marca la primera vez que ambas cámaras del Congreso aprueban una legislación criptográfica independiente».
También experimentó la victoria con unos “ojos láser”. correo en la plataforma de redes sociales, X, subtitulado: «Estamos tan locos». Curiosamente, la letra b en «atrás» es el logotipo de bitcoin.
El senador Lummis enfatizó que el presidente Biden debería prestar atención al respaldo bipartidista que la Ley de Revisión del Congreso (CRA) obtuvo tanto en la Cámara como en el Senado, instándolo a convertirla en ley.
El grupo de defensa de la Asociación Blockchain dijo sorpresa por los 60 votos a favor, que demostraron una desaprobación significativa de la norma por parte de ambas cámaras del Congreso.
A pesar del fuerte apoyo del Congreso para revocar la SAB 121, la resolución ahora enfrenta un obstáculo importante: la decisión del presidente Joe Biden. amenaza de veto.
Representante Mike Flood hizo eco estos sentimientos, elogiando el apoyo bipartidista e instando al presidente Biden a reconsiderar su amenaza de veto.
La Casa Blanca había expresado su preocupación de que derogar la norma pudiera socavar la protección de los inversores y la estabilidad financiera. Una declaración de la administración de la Casa Blanca destacó los riesgos potenciales, afirmando:
«SAB 121 se emitió en respuesta a riesgos tecnológicos, legales y regulatorios demostrados que han causado pérdidas sustanciales a los consumidores».
La administración enfatizó que restringir la capacidad de la SEC para regular los activos digitales de manera efectiva podría generar una inestabilidad financiera e incertidumbre significativas en el mercado.
Sin embargo, la norma de la SEC ha generado fuertes críticas no sólo de los legisladores sino también de figuras clave de la industria de Bitcoin.
El congresista Wiley Nickel ha expresado abiertamente su oposición, argumentando que SAB 121 equivale a una “carga regulatoria prohibitivamente costosa” y obliga a los consumidores estadounidenses a dependientes de “soluciones de custodia extraterritorial más riesgosas”.
Advirtió que el enfoque de la SEC hacia los activos digitales está equivocado y criticó la aplicación de la norma como una violación del proceso tradicional de elaboración de normas.
Níquel congresista agregado:
«el SEGUNDO La hostilidad abierta hacia la industria de activos digitales no sirve a los mejores intereses del presidente Biden. La SEC está convirtiendo la regulación de las criptomonedas en un fútbol político y obligando al presidente Biden a elegir bando.[…]»
Austin Campbell, fundador de Zero Knowledge Consulting, describió el SAB 121 como una “locura”, sugiriendo que podría haber contribuido al colapso de FTX al impedir que los custodios regulados atendieran a los clientes y los intercambios.
Hizo hincapié en la necesidad de un marco regulatorio más equilibrado que no excluya a las principales instituciones financieras de la creciente demanda de servicios de Bitcoin.
Látigo de la mayoría de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Tom Emmer También enfatizó que el presidente Joe Biden enfrenta un fuerte escrutinio sobre si aprobará o rechazará la CRA antes de las elecciones.
Rob Nichols, presidente y director ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Banqueros, elogió a los líderes del Congreso, en particular al senador Lummis y a los representantes Nickel y Flood, por su liderazgo al guiar la resolución de desaprobación de la CRA para el SAB 121 de la SEC a través de ambas cámaras.
Hizo destacó en la naturaleza bipartidista de los votos, presentándolos como una reprimenda a la decisión de la SEC de alterar el tratamiento contable de los activos custodiados, lo que podría poner en peligro la capacidad de los bancos para ofrecer servicios seguros de activos digitales a los consumidores.
Nichols destacó la importancia de la custodia bancaria de los activos digitales, advirtiendo que sin ella, los consumidores se quedarían con opciones mal reguladas para salvar sus activos.
Instó al presidente Biden a convertir rápidamente la resolución en ley para proteger a los consumidores estadounidenses.
El debate sobre SAB 121 llega en un momento en que países de todo el mundo están lidiando con cómo regular el mercado de Bitcoin en rápida evolución.
En India, los reguladores proponen una supervisión de múltiples reguladores estructura para el comercio de activos digitales, mientras que Suiza planea implementar el Marco de informes de criptoactivos (CARF) para mejorar la transparencia fiscal.
En Estados Unidos, el resultado de la controversia SAB 121 podría tener implicaciones significativas para futuras legislaciones de Bitcoin.
El representante Mike Flood ha sugerido que esta resolución podría allanar el camino para la Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI, cuyo objetivo es definir las funciones regulatorias de la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) en relación con los activos digitales.