En un fallo histórico, el Tribunal Superior del Reino Unido rechazó categóricamente las afirmaciones de Craig Wright de ser el misterioso creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
La sentencia, dictada por el juez Edward James Mellor, desmanteló las afirmaciones de Wright y lo acusó de falsificación y engaño generalizados.
Craig Wright, un informático y empresario australiano, ha afirmado durante mucho tiempo ser Satoshi Nakamoto, el autor seudónimo del libro blanco de Bitcoin e inventor del primer y mayor activo digital.
Sus afirmaciones han sido recibidas con escepticismo y controversia dentro de la comunidad Bitcoin. La Crypto Open Patent Alliance (COPA), un grupo formado para proteger el desarrollo abierto de Bitcoin, llevó a Wright a los tribunales, buscando desacreditar sus afirmaciones y evitar un mayor acoso legal a los desarrolladores.
En una sentencia detallada de 231 páginas emitida el 20 de mayo, el juez Mellor concluyó que Wright no es Satoshi Nakamoto.
el juicio Destacó numerosos casos en los que Wright había falsificado documentos y mentido al tribunal para respaldar sus afirmaciones. El juez Mellor declaró:
“No es tan inteligente como cree, estoy completamente satisfecho de que el Dr. Wright mintió al Tribunal de manera extensa y repetida. La mayoría de sus mentiras estaban relacionadas con los documentos que había falsificado y que pretendían respaldar su afirmación”.
El juez también añadió que todas sus mentiras y documentos falsificados respaldaban “su mayor mentira: su afirmación de ser Satoshi Nakamoto.”
La sentencia describió meticulosamente la evidencia técnica y las inconsistencias en la narrativa de Wright. Señaló que si las afirmaciones de Wright eran ciertas, habría sido un individuo extraordinariamente desafortunado acosado por una serie de coincidencias y conspiraciones inverosímiles.
En cambio, el tribunal encontró una explicación más simple: Wright había sido deshonesto durante años, fabricando pruebas para reforzar sus afirmaciones.
El juez Mellor también señaló:
“Estas invenciones y falsificaciones quedaron expuestas en las pruebas que recibieron durante el juicio. Por esa razón, esta Sentencia contiene considerables detalles técnicos y de otro tipo que se requieren para exponer la verdadera escalada de su mendaz campaña para demostrar que él era/es Satoshi Nakamoto”.
El fallo del juez Mellor declaró firmemente que el Dr. Craig Wright no es el individuo que utilizó el seudónimo de Satoshi Nakamoto de 2008 a 2011, no creó el sistema Bitcoin y no es el autor del software Bitcoin inicial.
El juez declaró que los intentos de Wright de demostrar que era Satoshi Nakamoto representaban un grave abuso del proceso judicial y eran fraudulentos. Se observaron preocupaciones similares sobre las acciones legales de Wright en otras jurisdicciones, particularmente Noruega.
El tribunal determinó que Wright participó en la producción deliberada de documentos falsos para respaldar sus afirmaciones falsas, utilizando los tribunales como vehículo para cometer fraude.
Las pruebas presentadas por Wright se consideraron muy cuestionables, de dudosa relevancia, enteramente circunstanciales o completamente inventadas. El juez señaló que algunos de estos documentos fueron falsificados a gran escala por Wright.
A pesar del reconocimiento parcial de Wright durante el juicio de que algunos documentos no eran auténticos y, por lo general, culpaba a otros por estos problemas, se negó sistemáticamente a admitir cualquiera de los documentos falsificados.
El juez Mellor concluyó que las pruebas indicaban abrumadoramente que el Dr. Wright no era el autor del Libro Blanco de Bitcoin. Señaló específicamente que las explicaciones de Wright eran absurdas y que Wright claramente había falsificado ciertos correos electrónicos.
El juez también desestimó la acusación de piratería informática de Wright y los asuntos que BDO Drive, que contiene nuevos documentos de confianza, fueron manipulados por el propio Wright en septiembre de 2023.
El juez estaba convencido de que Wright era responsable de todas las manipulaciones de documentos identificados.
La sentencia concluyó que Wright no demostró una comprensión básica de la tecnología Bitcoin y mostró una arrogancia que era inconsistente con los escritos y la personalidad de Satoshi Nakamoto.
«El cuadro pintado por el Dr. Wright en su testimonio fue, en esencia, que él era el único responsable de la creación de Bitcoin, que era mucho más inteligente que cualquier otra persona»escribió el juez Mellor.
“A mi juicio, la arrogancia que mostró estaba en desacuerdo con lo que se desprende de los escritos de Satoshi. En resumen, en su escritura y actitud, el Dr. Wright simplemente no suena ni actúa como Satoshi”.
COPA, cuyos patrocinadores incluyen al fundador de Twitter, Jack Dorsey, y al intercambio de activos digitales Coinbase, inició la acción legal en 2021. El juicio comenzó el 5 de febrero e incluyó amplias pruebas presentadas por ambas partes.
La alianza acusó a Wright de frenar el desarrollo de nuevas tecnologías debido a su inclinación a presentar casos legales contra los desarrolladores. Un portavoz de la COPA afirmó: «Esta decisión es un momento decisivo para la comunidad de código abierto y, lo que es más importante, una victoria definitiva para la verdad».
Agregaron que los desarrolladores ahora pueden continuar su importante trabajo manteniendo, iterando y mejorando la red Bitcoin sin arriesgar sus medios de vida personales o temas litigios costosos y que requieren mucho tiempo por parte de Craig Wright.
La sentencia fue celebrada por la comunidad Bitcoin en general, que durante mucho tiempo ha criticado las afirmaciones de Wright. Hodlonauta, ONU maximalista de bitcoin quien previamente había sido demandado por Wright por difamación, expresó su alivio y reivindicación.
Si bien la sentencia no especificó castigos o remuneraciones particulares para Wright, indicó que en una audiencia posterior se abordarían medidas adicionales, incluidas posibles medidas cautelares.
El tribunal también impuso una ley mundial orden de congelacion sobre los activos de Wright por valor de £6 millones para impedirle trasladarlos al extranjero o evadir los costos del juicio COPA. Según la orden, las costas de COPA por el caso ascendieron a 6,7 millones de libras esterlinas.
COPA ha indicado que puede solicitar varias medidas cautelares para evitar que Wright afirme ser Satoshi y lleve nuevamente a los desarrolladores de Bitcoin a los tribunales. También han sugerido que los fiscales del Reino Unido consideren presentar cargos de perjurio contra Wright por las declaraciones hechas durante el juicio.
