El renombrado filósofo israelí Yuval Noah Harari, mejor conocido por su libro más vendido «Sapiens», describió recientemente a Bitcoin como una «moneda de desconfianza». Esto ha provocado una importante discusión dentro de la comunidad de Bitcoin, ya que desafiaba los principios fundamentales detrás del atractivo de Bitcoin.
Harari reconoce que los defensores de Bitcoin podrían tener razones válidas para desconfiar de los bancos tradicionales.
Sin embargo, sostiene que su dependencia de Bitcoin se origina principalmente en una desconfianza más amplia hacia las instituciones humanas. Según Harari, esta perspectiva es “alarmante” porque se supone que el dinero fomenta la confianza entre extraños.
Harari señaló que históricamente había una confianza mínima en instituciones como bancos y gobiernos, lo que llevó al uso de oro para acuñar dinero.
Sin embargo, según él, la mayor parte del dinero actual, incluidas las divisas, los bonos y las acciones, existe como datos informáticos, un concepto que es difícil de comprender para la persona promedio.
El filósofo dijo Esperamos que la humanidad encuentre una manera de construir instituciones más confiables en lugar de depender de tecnologías de desconfianza.
Advirtió que una dependencia excesiva de dichas tecnologías podría conducir a un futuro en el que los algoritmos, en lugar de los humanos, controlen el mundo. Él afirmó:
“Los humanos controlamos el mundo porque aprendimos a hacer esto. Si ahora perdemos la confianza en las instituciones humanas, esto limitará la cantidad de dinero y perjudicará la actividad económica y la cooperación”.
La publicación de Harari en X rápidamente atrajo reacciones de la comunidad Bitcoin, con varias figuras destacadas ofreciendo contraargumentos.
Lyn Alden, fundadora de Lyn Alden Investment Strategy, respondió a Harari al afirmar que el cifrado permite a las personas confiar en sitios web y comprar bienes y servicios en línea de forma segura. Ella explica:
«Del mismo modo, Bitcoin ofrece a las personas más opciones sobre en quién o en qué confiar, en lugar de estar en deuda con el monopolio del banco central bajo el cual nació».
El defensor de Bitcoin, Stephan Livera agregado a la discusión, argumentando que la perspectiva de Harari representa una falacia de composición.
“No es que los HODLers de bitcoin desconfíen de todas las instituciones, es que desconfiamos específicamente del control estatal del dinero. De hecho, muchas otras instituciones mejorarán una vez que le quitemos la impresora al Estado”. afirmación Livera.
El debate iniciado por Harari pone de relevo la actual desacuerdo entre los sistemas financieros tradicionales y Bitcoin como tecnología emergente en el sector.
Si bien Harari advierte sobre los riesgos asociados con dependientes de una «moneda de la desconfianza», sus defensores argumentan que Bitcoin ofrece un nuevo paradigma de confianza, uno que es descentralizado y no estar endeudado con las instituciones tradicionales.