Ripple, con sede en San Francisco, ha presentado un escrito de respuesta a su demanda en curso ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. UU. (SEC) abordando los argumentos de la SEC con respecto a su solicitud de sellar ciertas pruebas relacionadas con las mociones de reparación y sentencia de la SEC.
La última presentación de Ripple, compartido por James K. Filan sobre X, enfatiza que ya ha abordado muchos de los argumentos de la SEC en su escrito de oposición anterior. Sin embargo, la presentación también responde a dos puntos específicos. planteado por la SEC en su escrito de oposición del 21 de mayo.
Lea también: La SEC presentará la última presentación contra Ripple en la demanda de XRP. Aquí es cuando
En primer lugar, Ripple no está de acuerdo con la afirmación de la SEC de que los detalles sobre su situación financiera actual son relevantes para la determinación del tribunal sobre las soluciones. La empresa argumenta que su salud financiera es irrelevante para su capacidad de pagar cualquier posible multa. En cambio, Ripple enfatiza su deseo de proteger información comercial altamente confidencial para proteger sus intereses y los de terceros.
En segundo lugar, Ripple refuta la afirmación de la SEC de que los contratos de venta de XRP anteriores son irrelevantes debido a los cambios en los métodos de venta de XRP de Ripple. Ripple destaca la importancia de proteger la confidencialidad de estos contratos. La empresa sostiene que revelar los términos de contratos pasados podría dar a las contrapartes futuras una influencia indebida en las negociaciones.
Impacto en las ventas y el precio de XRP
La presentación de Ripple también aclara en qué se diferencian sus prácticas de venta actuales de XRP de las mencionadas en el sentencia sumaria del tribunal en materia de “ventas institucionales”. Ripple sostiene que sus ventas actuales de XRP para usar con su producto On-Demand Liquidity (ODL) carecen de las características de las ventas institucionales analizadas en la sentencia sumaria.
Específicamente, Ripple argumenta que las ventas actuales de XRP relacionadas con ODL no involucran ninguna de las características que el tribunal pareció relevante en su clasificación de contratos extrabursátiles (OTC) anteriores como contratos de inversión, como descuentos ofrecidos a inversores beneficiosos.
Esta distinción es significativa porque algunos críticos han acusado a Ripple de suprimir el precio de XRP mediante ventas continuas con multas ODL. Estos críticos señalan la liberación mensual de XRP del depósito en garantía por parte de Ripple, donde el 20% permanece desbloqueado y potencialmente vendido a clientes de ODL, aumentando así el suministro circulante.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
Lea también: Demanda Ripple v. SEC A partir del 9 de mayo de 2024: “Esperando al juez”
Sin embargo, la presentación de Ripple sugiere que las ventas de ODL probablemente tengan un impacto neutral en el precio de XRP, un punto reiterado por el destacado abogado Bill Morgan. Las ventas de ODL se realizan sin los descuentos de precios previamente asociados con las ventas de XRP consideradas valores por el tribunal.
El director de tecnología (CTO) de Ripple, David Schwartz, ha constantemente rumores disipados de contención de precios. De manera similar, Morgan describió esta presentación como un golpe aplastante a los actores de mala fe que impulsan la narrativa de la supresión de precios.
Siga con nosotros Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google