Escuche las canciones copiadas generadas por IA que demandaron a Udio y Suno

Algunos de los sellos discográficos más grandes del mundo demandaron tanto a Udio como a Suno, dos de los generadores de música con IA más populares, acusándolos no sólo de extraer enormes cantidades de música sin permiso ni compensación, sino también de reproducir directamente secciones de canciones. famosas en la música de IA que utilizan. generar.

Las demandas afirman que “dado que el fundamento de su negocio ha sido explotar sin permiso grabaciones sonoras protegidas por derechos de autor, Udio [and Suno] ha sido deliberadamente evasivo acerca de qué es exactamente lo que ha copiado. Esto no es sorprendente. Después de todo, responder honestamente a esa pregunta sería admitir una infracción deliberada de los derechos de autor en una escala casi inimaginable”.

“Es obvio en qué se entrena el servicio de Udio. Audio copió en masa las grabaciones de sonido protegidas por derechos de autor de los demandantes y las ingirió en su modelo de inteligencia artificial”, continúan las demandas, que se incluyen a continuación.

La parte más interesante de las demandas es que los sellos discográficos afirman que pudieron replicar repetidamente versiones de canciones increíblemente famosas de las que poseen los derechos de autor, y muchas de ellas están incluidas y vinculadas en la demanda. Aquí se muestra una muestra de ellos junto con las indicaciones, en un video que hice a partir de ejemplos específicos de las demandas:

Hay dos juicios separados. Los sellos discográficos, que incluyen Universal Music Group, Capitol Records, Atlantic Records, Warner Music y Sony Music, Industry Association of America demandaron a Udio en Nueva York y Suno en Massachusetts, donde tienen su sede las empresas. Los contornos generales de las demandas son los mismos, aunque los sellos discográficos hacen reclamos ligeramente diferentes en diferentes partes de cada demanda. Los sellos discográficos afirman que ninguno de los generadores de música de IA dirá en qué música ha entrenado a sus modelos, pero dijeron que en las comunicaciones previas al litigio, ambas compañías afirmaron que su capacitación sobre material protegido por derechos de autor es «uso justo». «. Los sellos discográficos también están demandando una serie de «John Does», quienes, según afirman, son las personas específicas que ayudanon a las compañías a eliminar la música.

Las demandas dieron lugar a una importante batalla judicial sobre la naturaleza de los servicios de IA generativa que recrean no sólo música sino también arte, vídeo y texto.

Además de las demandas, los sellos discográficos presentaron una enorme lista de millas de obras específicas protegidas por derechos de autor que, según afirman, fueron extraídas para entrenar a los modelos, que incluyen, por ejemplo, gran parte de los catálogos de The Beach Boys. , The Beatles, Frank Sinatra, Hamilton banda sonora, Bruce Springsteen, Blink-182, Future, Johnny Cash, Michael Jackson, Mariah Carey, ABBA, Sting, The Police, Coldplay, Talking Heads, Madonna y muchos otros.

La demanda afirma que los sellos discográficos crearon esta lista en parte utilizando ambos generadores de música, colocando indicaciones muy específicas y luego comparando las salidas con la música existente de la que tienen derechos de autor. Por ejemplo, incluir “cometas billy haley del rock and roll de 1954” en Suno resultó en producciones que, según los sellos, copian directamente el “estilo y la melodía” de Bill Haley. La demanda afirma que los sellos discográficos pudieron generar “29 producciones diferentes que contienen el estilo de ‘Johnny B. Goode’ de Chuck Berry”, por ejemplo.

El mensaje “rock and roll de los años 50, ritmo y blues, blues de 12 compases, rockabilly, vocalista masculino enérgico, cantante y guitarrista” generó una canción llamada “En lo profundo de Luisiana, cerca de Nueva Orleans”, que “replica el ritmo muy distintivo del estribillo original y usa la misma forma melódica en las frases ‘go, Johnny, go, go’”.

Las demandas añaden que los sellos discográficos han presentado una memoria USB con música generada por IA que, según dicen, copia el original.

“Los demandantes descubrieron que el uso de indicaciones específicas que incluyen las características de grabaciones de sonido populares, como la década en que se lanzó la grabación de sonido, así como el tema, el género y las descripciones del artista, pueden hacer que el producto de Suno genere archivos de música que se parecen a las grabaciones con derechos de autor relacionados con las descripciones del mensaje”, alega la demanda. “Al realizar esta prueba, los demandantes especificaron la letra de la salida, para sacar a la luz más fácilmente las similitudes melódicas o rítmicas subyacentes con grabaciones protegidas por derechos de autor específicos. Este enfoque fue diseñado para identificar grabaciones de sonido específicas, con derechos de autor, que probablemente se encuentren en los datos de entrenamiento de Suno, ya que Suno ha intentado ocultar las grabaciones en las que ha entrenado. Los resultados confirman que Suno ha copiado con fines de capacitación las grabaciones con derechos de autor, porque este grado de similitud en la producción sería imposible si Suno no estuviera entrenando con las grabaciones con derechos de autor”.

Hay muchos ejemplos en ambas demandas que vale la pena revisar. Por ejemplo, una canción llamada “Jason Derulo” generada por Suno tiene una imitación de Derulo cantando su nombre con su estilo característico. Una canción generada por Udio llamada “Subliminal Hysteria” creada usando el mensaje “pop punk American Alternative rock California 2004 rob cavallo” suena muy parecida a “American Idiot” de Green Day y copia la letra completa del primer verso de American Idiot antes. saltando a un coro de «El veloz zorro marrón saltó sobre el perro perezoso». El lema “mariahcarey, r&b contemporáneo, vacaciones, cantante y compositora estadounidense ganadora del premio Grammy, rango vocal notable” creó un clon casi idéntico de “All I Want for Christmas Is You”.