Un incidente reciente que involucró al intercambio de criptomonedas Uphold y al usuario Cypress Demanincor ha provocado discusiones sobre la centralización y transparencia dentro del espacio de las criptomonedas. Demanincor, director ejecutivo de CYPRX Superior Trading, criticado Práctica de Uphold de retrasar el acceso a los fondos transferidos con multas de revisión.
El proceso de revisión de Uphold genera preocupaciones
Demanincor transfirió 7.639 XRP a su cuenta Uphold. Si bien la transferencia en sí fue rápida y solo tardó unos segundos en completarse, Demanincor descubrió posteriormente que sus fondos eran inaccesibles debido a un proceso de revisión obligatorio. Este retraso en acceder a su XRP Provocó que Demanincor cuestionara la lógica detrás de tal sistema.
Sostuvo que el proceso de revisión reflejaba las prácticas bancarias tradicionales, contradiciendo los principios básicos de las criptomonedas como XRP. Las criptomonedas están diseñadas para facilitar transacciones rápidas y transparentes, y Demanincor cree que las acciones de Uphold socavan estos mismos principios al centralizar el control sobre los activos de los usuarios.
Comunidad dividida sobre las acciones de Uphold
La experiencia de Demanincor rápidamente ganó fuerza dentro de la comunidad de criptomonedas. Algunos usuarios especularon que Uphold podría haber marcado la transacción para su revisión debido a su tamaño o frecuencia, lo que sugiere que los intercambios están implementando medidas de cumplimiento más estrictas.
Sin embargo, Demanincor permaneció No estoy convencidoenfatizando que su principal preocupación es la falta de control sobre sus propias tenencias de XRP dentro de una plataforma centralizada.
Varios miembros de la comunidad se hicieron eco del sentimiento de Demanincor, criticando los períodos de retención prolongada de Uphold y cuestionando la transparencia general de tales prácticas. Otros aprovechan la oportunidad para recomendar plataformas alternativas, citando preocupaciones sobre las tarifas de Uphold y las vulnerabilidades de seguridad percibidas.
Este incidente pone de relieve un patrón creciente de desconfianza dentro de la comunidad de criptomonedas hacia los intercambios centralizados y sus prácticas operativas poco claras.
Confirmar aclaraciones declaraciones anteriores
Esta controversia viene inmediatamente después de Uphold recientemente. direccionamiento afirmaciones engañosas sobre XRP. El intercambio refutó los rumores que sugerían que su director ejecutivo, Simon McLoughlin, había predicho un precio objetivo de 10.000 dólares para XRP. Uphold negó categóricamente estas afirmaciones y enfatizó que McLoughlin nunca hizo tal pronóstico.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
Además, Uphold ha destacado anteriormente su participación en la red On-Demand Liquidity (ODL) de Ripple, que utiliza XRP para facilitar transacciones transfronterizas más rápidas y rentables.
A pesar de estas garantías, el reciente incidente ha dejado a la comunidad escéptica sobre el compromiso de Uphold con la transparencia y su alineación con los ideales descentralizados sobre los que se fundaron muchas criptomonedas.
La situación que involucra a Uphold y Demanincor enfatiza el desafío actual para los intercambios de criptomonedas a la hora de equilibrar las de seguridad del usuario con la medidas de autonomía. Si bien los protocolos de cumplimiento y los procesos de revisión son cruciales para mitigar los riesgos financieros, también pueden contradecir los principios básicos de la descentralización.
En el futuro, fomentar un diálogo más transparente entre los intercambios y sus usuarios será esencial para generar confianza y garantizar un ecosistema de criptomonedas saludable.
Síguenos Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google