El director de tecnología de Ripple, David Schwartz, abordó recientemente un concepto erróneo persistente sobre XRP Ledger (XRPL) que ha circulado en varias discusiones e informes.
El problema surgió en X, donde Anders (@X__Anderson), una figura destacada del mundo de las criptomonedas, preguntó Schwartz por su perspectiva sobre las diferentes organizaciones que describen el XRPL como permitido, semipermisionado o confiable.
Schwartz rápidamente Despedido La precisión de estas descripciones, afirmando que dichos términos eran engañosos, respondió: “Creo que es una tontería. Hay muchas cosas sobre las cadenas de bloques que realmente importan, pero la forma específica en que resuelven el problema del doble gasto es bastante irrelevante. ¿Qué posible efecto tiene?”
Schwartz cree que el método utilizado por XRPL para abordar desafíos clave de la cadena de bloques, como prevenir el doble gasto, no justifica las etiquetas restrictivas que algunos le han aplicado.
Comprensión del protocolo de consenso de XRP Ledger
En el centro de este malentendido se encuentra una caracterización errónea de cómo funciona el XRP Ledger. A diferencia de un sistema con permisos, donde el acceso a la participación en la red está restringido, el XRPL se basa en un protocolo de consenso abierto y descentralizado.
Este protocolo garantiza que el control se distribuya entre numerosos validadores independientes, que gestionan colectivamente el libro de contabilidad. No existe una autoridad centralizada que dirija el funcionamiento de la red, un aspecto fundamental que distingue al libro de contabilidad XRP de los sistemas que se basan en modelos con permisos.
Este diseño es evidente en los comentarios hechos por el director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, a principios de 2024. Alderoty reveló que la SEC estaba considerando establecer un nodo en el XRPL y enfatizó que la SEC No le pedí permiso a Ripple y no lo necesita para establecer un nodo en el XRPL.
El mecanismo de consenso de XRPL permite que la red valide transacciones sin un operador central, lo que garantiza que todos los participantes se pongan de acuerdo sobre el último estado del libro contable y la secuencia puedan de transacciones. Este diseño significa que la red puede seguir funcionando incluso si algunos validadores se comportan de manera inesperada o abandonan la red.
Estamos en twitter, síguenos para conectarte con nosotros :- @TimesTabloid1
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
La idea errónea del doble gasto.
Schwartz enfatizó que el enfoque específico adoptado por XRPL para resolver este problema no es el factor que define la estructura de la red. En XRPL, el proceso de consenso resuelve el problema del doble gasto al garantizar que todas las transacciones sean validadas y acordadas por los validadores de la red antes de que se agreguen al libro mayor. Esto evita que el mismo token XRP se gaste varias veces.
Schwartz seguirá hablando sobre finanzas descentralizadas (DeFi) en la conferencia Permissionless, centrándose en las DeFi institucionales y el papel transformador de las redes descentralizadas como XRPL. Schwartz suele disipa rumores y conceptos erróneos sobre XRP y XRPL y muchos están entusiasmados por escuchar lo que dice.
Descarga de responsabilidad: Este contenido tiene como finalidad informar y no debe ser considerado asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se instala a los lectores a realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción que tome el lector se realiza estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.
Siguenos en Gorjeo, Facebook, Telegramay Noticias de Google