Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, ha hecho una crítica aguda contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), enfatizando lo que percibe como un uso engañoso de la terminología en una presentación legal.
Alderoty se refirió específicamente al término “valor de activos criptográficos”, que aparece en los documentos recientes presentados ante la SEC relacionados con el caso de quiebra de FTX. Según Alderoty, este término no tiene fundamento legal en ningún estatuto y la SEC lo creó para influir en las decisiones judiciales.
Alderoty compartió capturas de pantalla de la presentación de la SEC, donde la agencia afirma sus derechos con respecto a la distribución de activos, incluidos los valores de criptoactivos, bajo el plan de quiebra de FTX.
La presentación, fechada el 30 de agosto de 2024, y enviada al Tribunal de Quiebras de Estados Unidos para el Distrito de Delaware, describe la posición de la SEC sobre el plan del Capítulo 11 propuesto para FTX.
La SEC destaca que la cartera del deudor incluye valores de criptoactivos, que podrían ser monetizados o distribuidos según el plan. Sin embargo, Alderoty sostiene que el uso que hace la SEC del término “valor de criptoactivos” es engañoso y carece de fundamento jurídico.
La presentación de la SEC también menciona la posibilidad de distribuir monedas estables a los acreedores como parte del plan de quiebra. La agencia señala que el término «efectivo» se ha definido para incluir monedas estables vinculadas al dólar estadounidense, que podrían desempeñar un papel en el proceso de distribución.
Sin embargo, Alderoty se centra en las implicaciones más amplias del lenguaje de la SEC, en particular el potencial de que esta terminología dé forma a las interpretaciones legales de un modo que podría no alinearse con el derecho establecido.
Estamos en twitter, síguenos para conectarte con nosotros :- @TimesTabloid1
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
¿Son los criptoactivos valores?
La crítica de Alderoty refleja preocupaciones más amplias dentro de la industria de las criptomonedas sobre la extralimitación regulatoria y el enfoque de la SEC hacia los activos digitales. Al acuñar y utilizar términos como “seguridad de los criptoactivos”, la SEC, en opinión de Alderoty, está intentando ampliar su competencia regulatoria sin un respaldo legislativo claro. Esto, sostiene, crea confusión y podría conducir a decisiones judiciales que carecen de una base legal sólida.
XRP sufrió mucho y Ripple tuvo que soportar años de litigio debido al deseo de la SEC de etiquetar a XRP como un valor. En última instancia, La SEC falló en este esfuerzo, pero esto no ha detenido por completo sus acciones en otras demandas.
Al desafiar el lenguaje de la SEC y sus implicaciones, Alderoty no solo está defendiendo los intereses de Ripple, sino que también aboga por marcos regulatorios más claros y consistentes para la industria de las criptomonedas en su conjunto.
Descarga de responsabilidad: Este contenido tiene como finalidad informar y no debe ser considerado asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se instala a los lectores a realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción que tome el lector se realiza estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.
Siguenos en Gorjeo, Facebook, Telegramay Noticias de Google