Bill Morgan, un abogado conocido por apoyar a XRP, ha proporcionado recientemente cierta claridad sobre la batalla legal en curso de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) con Ripple Labs.
Él dirigido la preocupación de que la SEC pueda usar “obiter dictum” (comentarios legales hechos de pasada que no son centrales para la decisión de un tribunal) para impugnar el estatus de XRP como un no valor en su próxima apelación.
Sin embargo, Morgan aseguró a la comunidad XRP que la SEC parece estar más centrada en las ventas institucionales de XRP de Ripple que en la cuestión más amplia de si XRP califica como un valor.
Ripple vs SEC: Estrategia legal en el punto de mira
El enfrentamiento legal entre Ripple y la SEC atrae mucha atención, y muchos especularon sobre cómo la SEC podría moldear su atractivo.
El punto central del debate ha sido la clasificación de XRP, ya que la SEC sostiene que las ventas de tokens XRP de Ripple violan las leyes de valores. Por otro lado, Ripple sostiene que XRP no califica como un valor, en particular cuando se vende en mercados secundarios.
Anteriormente, el tribunal falló a favor de Ripple en este punto en particular, determinando que XRP, cuando se comercializa en el mercado secundario, no constituye un valor según la ley estadounidense. Esta decisión fue celebrada como una victoria parcial por la comunidad XRP, especialmente porque resultó en una importante reducción de la multa a la que se enfrentaba Ripple.
A pesar de este fallo, persistieron las preocupaciones de que la SEC pudiera utilizar los comentarios realizados durante la decisión del tribunal, clasificados como “obiter dictum”, para cuestionar el estatus de XRP en una futura apelación.
El foco de la apelación de la SEC: las ventas institucionales
Sin embargo, el equipo legal de Morgan y Ripple ha intentado aliviar estas preocupaciones. Destacaron que, si bien el obiter dictum puede utilizarse en futuras apelaciones, no es vinculante y, lo que es más importante, no parece ser el foco principal de la actual estrategia de apelación de la SEC.
Según Morgan, la SEC ha apuntado específicamente a aspectos del fallo relacionados con las ventas institucionales de XRP por parte de Ripple, que el tribunal había determinado previamente que podrían considerarse transacciones de valores en determinadas circunstancias.
La SEC una vez presentó una apelación interlocutoria—un tipo especial que se puede realizar antes de que el caso se resuelva por completo. Esta apelación cuestiona principalmente las conclusiones del tribunal sobre las ventas institucionales de Ripple, en lugar de reabrir el debate más amplio sobre si XRP califica como un valor.
Morgan cree que esto indica la intención de la SEC de centrarse en estas ventas institucionales en lugar de volver a litigar la cuestión del estatus de XRP en los mercados secundarios.
Estamos en twitter, síguenos para conectarte con nosotros :- @TimesTabloid1
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
Preocupaciones actuales y panorama jurídico
A pesar de estas aclaraciones, algunos miembros de la comunidad criptográfica siguen recelosos de posibles sorpresas legales. El caso entre Ripple y la SEC Se considera que esto tendrá consecuencias de largo alcance para la industria de las criptomonedas en general, particularmente en lo que se relaciona con la clasificación regulatoria de los activos digitales.
Si la apelación de la SEC logra alterar aspectos del fallo original, podría introducir nuevas incertidumbres respecto de cómo se trata XRP y otras criptomonedas similares bajo las leyes de valores de Estados Unidos.
A medida que avance el proceso de apelación, se prestará mucha atención a la evolución de la estrategia de la SEC. Si bien la atención se centra en las ventas institucionales de XRP de Ripple, el resultado de este caso aún podría influir en el tratamiento regulatorio de XRP en el mercado secundario, así como en otras criptomonedas que puedan encontrarse en posiciones legales similares en el futuro.
Descarga de responsabilidad: Este contenido tiene como finalidad informar y no debe ser considerado asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se instala a los lectores a realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción que tome el lector se realiza estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.
Siguenos en Gorjeo, Facebook, Telegramay Noticias de Google