Las discusiones sobre la naturaleza descentralizada del XRP Ledger (XRPL) se reavivaron recientemente cuando Vet, un validador del Ledger, presentó una idea polémica: duplicar el suministro total de XRP de 100 mil millones a 200 mil millones de tokens.
Este propuesta Finalmente, la Fundación XRPL (XRPLF) rechazó la propuesta, lo que generó un debate en toda la comunidad XRP, destacando el proceso de toma de decisiones abierto y descentralizado de la tecnología blockchain.
A pesar del rechazo, Vet dio un paso más y lanzó una versión modificada del software de Ledger, lo que permite a los operadores de nodos ejecutar una versión bifurcada de la red. Esta medida planteó preguntas sobre el papel de los validadores, el potencial de bifurcaciones y las implicaciones más amplias de alterar una cadena de bloques como XRPL.
Descentralización y posibilidad de bifurcaciones.
En el centro del debate estuvo el concepto de descentralización. Al proponer el aumento de la oferta, Vet buscó enfatizar que el futuro de XRP no está determinado únicamente por Ripple o el XRPLF, sino por el consenso de validadores, exchanges y operadores de nodos.
Sus acciones subrayaron uno de los principios fundamentales de blockchain: la capacidad de bifurcar la red si las partes interesadas no pueden llegar a un acuerdo.
David Schwartz, director de tecnología de Ripple Proveyó Su perspectiva, confirma que la naturaleza descentralizada de XRPL significa que ninguna entidad puede imponer cambios en toda la red, lo que subraya la capacidad de los validadores de decidir por sí mismos qué software desean ejecutar.
Esto destacó aún más el hecho de que el control del futuro de XRPL está distribuido entre los participantes de la red.
David Schwartz señaló: «No puede obligar a nadie a aceptar sus cambios, pero nadie puede impedir que alguien quiera sus cambios los obtenga. Si ambas partes están dispuestas a desembolsar el dinero, entonces terminamos con dos redes».
Desafíos y consecuencias de una bifurcación
Aunque la propuesta de Vet atrae la atención, algunos miembros de la comunidad la recibieron con escepticismo. Dark Horse, un miembro destacado de la comunidad, desafiado la viabilidad de la bifurcación, señalando que sin el acuerdo de los validadores de la UNL (Lista Única de Nodos), cualquier cambio crearía una red separada y aislada que no podría interactuar con el XRPL principal.
Este escenario daría como resultado la creación de una nueva red bifurcada en lugar de alterar la existente. Schwartz se hizo eco de estas preocupaciones, señalando que los validadores tienen la autonomía de elegir qué versión del software utilizan, lo que significa que cualquier división estaría impulsada por los cambios de código que adopten los validadores. Esto pone de aliviar un desafío crucial de la bifurcación: garantizar suficiente apoyo de los validadores para crear una alternativa funcional a la red original.
Una consideración importante en cualquier bifurcación es si obtendrá el apoyo necesario de los exchanges y los usuarios. En el caso de una división, similar a lo que ocurrió con Bitcoin y Bitcoin Cash, los usuarios podrían terminar teniendo tokens en ambas redes.
Sin embargo, el éxito de cualquier versión bifurcada de XRP dependerá de la voluntad de las bolsas y de la comunidad en general de apoyarla. Sin un respaldo significativo, una versión bifurcada del token podría tener dificultades para ganar tracción.
Estamos en twitter, síguenos para conectarte con nosotros :- @TimesTabloid1
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
Posibles implicaciones legales y de marca.
Otro tema que se planteó durante las discusiones fue el nombre “XRP” de una posible cadena bifurcada. Schwartz, director técnico de Ripple, mencionó que la Fundación XRPL posee la marca registrada de “XRP”.
Si bien esto no evitaría una bifurcación, podría crear complicaciones legales y de marca para la nueva red si intentara usar el mismo nombre. Esto resalta cómo Ecosistema XRPLsi bien está descentralizado, aún tiene ciertos elementos centralizados en términos de derechos de nombre y marcas registradas.
Es importante saber que los validadores, los operadores de nodos y los intercambios juegan un papel fundamental a la hora de determinar el futuro de la red, y ninguna entidad, ni siquiera Ripple o XRPLF, tiene la autoridad de imponer cambios unilateralmente.
Descarga de responsabilidad: Este contenido tiene como finalidad informar y no debe ser considerado asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se instala a los lectores a realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción que tome el lector se realiza estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.
Siguenos en Gorjeo, Facebook, Telegramay Noticias de Google