Mircea Popescu es una figura mayoritariamente olvidada en este espacio, pero en su día fue una figura cultural muy influyente antes de desaparecer lentamente de la esfera pública más amplia para finalmente ahogarse “accidentalmente” en la costa de Costa Rica. Era bastante loco y excéntrico, pero ha dejado un impacto duradero en este espacio. Yo diría que es esencialmente el padrino de lo que la gente hoy en día considera “maximalismo tóxico”, aunque comparado con las personas que hoy se atribuyen esa etiqueta, los haría parecer niños excesivamente sensibles y quejosos.
Uno de ellos publicaciones más prolíficas En mi mente estaba su consideración del precio de Bitcoin y la dinámica del mercado que implica en el largo plazo, a partir de 2013. Estaba discutiendo la dinámica de la oferta y la demanda interactuando entre sí, y específicamente la mentalidad de los actuales poseedores de bitcoin en contraste con los consumidores promedio que pueden o no tener un incentivo para intentar acumular bitcoin en respuesta al deterioro del sistema fiduciario.
Enmarcó la fricción planteada entre estos dos grupos como un impasse, donde los poseedores actuales no tienen un gran incentivo para desprenderse de sus bitcoins, y las personas que intentan deshacerse de su moneda fiduciaria devaluada no tienen un recurso real si los poseedores de bitcoins actúan de esa manera.
Propuso tres posibles soluciones a ese impasse.
««Una de ellas es que los consumidores ceden y se someten, el precio del bitcoin se acerca a los mil dólares por acción y hay una prisa por alejar a la sociedad de ese estándar disfuncional. Los bancos empiezan a aceptar depósitos en bitcoins, los fondos de cobertura de bitcoins aparecen por todas partes, el presidente de la Reserva Federal, el presidente del BCE y todos los demás vienen a Timisoara cuando quieren hacer un movimiento para obtener mi bendición, etcétera».
Este es el camino que estamos recorriendo. aparentemente En este momento, la capitulación del sistema existente, la integración en el sistema financiero heredado, la veneración de los primeros usuarios y Bitcoin como solución a los problemas sistémicos del fiat. Esto es lo que los Bitcoiners actualmente celebran en términos de nuestro camino a seguir, citando cada pequeña noticia de una institución bancaria, un ETF, un fondo de inversión, como prueba de que están capitulando. ¡Hemos ganado!
Esto es una ilusión pura y dura. El hecho de que Trump se muestre complaciente con los bitcoineros que buscan financiación para sus campañas no benefician realmente a Bitcoin; él es y siempre será un fanático del dólar. Su mentalidad se basa en la idea de que la impresora de dinero y la exportación de nuestra inflación a nivel mundial son algo extremadamente positivo para los intereses estadounidenses. Los demócratas son abrumadoramente antagonistas hacia este espacio, por razones similares.
Incluso si ese futuro realmente se hizo realidad, en realidad y no solo en nombre, sería un futuro muy sombrío y deprimente para cualquiera que vea a Bitcoin como una herramienta para la libertad y la soberanía. El uso de Bitcoin no le proporcionará eso a casi nadie. Los fondos de cobertura, los bancos, los ETF, todos serán los poseedores de las llaves para la gran mayoría de las personas. Nadie tendría realmente ningún grado de libertad, sería el mismo sistema financiero en el que vivimos ahora, donde nada se puede hacer sin buscar el permiso de algún señor feudal que realmente tenga el control de sus fondos. Las regulaciones no permitirían una mayor competencia en esta esfera, los actores existentes aprovecharían sus puertas giratorias para fomentar la captura y los altos muros alrededor de su posición privilegiada en este papel.
Este camino significaría esencialmente el fracaso de Bitcoin como herramienta para la libertad, y el mismo juego que vemos jugar ahora mismo con reglas ligeramente más estrictas para los pocos privilegiados que pueden conseguir un lugar en la mesa.
“Otra de ellas es que los consumidores se rebelan, los gobiernos intervienen, todos pasamos el resto de esta década peleándonos entre nosotros. Bitcoin también llega a millas de dólares por acción, pero la energía, el esfuerzo y los recursos que podrían haberse gastado en ceder cómodamente y operar productivamente se desperdician en un esfuerzo finalmente condenado al fracaso de jugar duro con una mano débil. Los gobiernos neutrales y no comprometidos ganan, y mientras el polvo se asienta, el equilibrio del poder macroeconómico ha pasado del mundo occidental a lo que sea, China, Irán, Brasil, lo que sea”.
Este es el camino que siguen para luchar abiertamente contra Bitcoin. La gente empieza a cambiarse a Bitcoin en masa y los gobiernos reaccionan de forma refleja para intentar evitarlo. A partir de aquí, las cosas se van produciendo a medida que Bitcoin empieza a convertirse en un aspecto más importante de las finanzas globales fuera del ámbito del sistema financiero tradicional, y los países que luchan y se niegan a permitir que esto suceda acaban perjudicándose a sí mismos, mientras que las jurisdicciones más pequeñas y más adaptables que se mantienen al margen o adoptan este cambio acaban beneficiándose enormemente.
En este mundo, los gobiernos occidentales hacen que el uso de Bitcoin sea una tarea extremadamente difícil, pero la gente persevera de todos los modos. El resto del mundo con cerebro se mantiene al margen o lo adopta de manera proactiva, mientras que Occidente dedica todos sus esfuerzos y recursos a luchar inútilmente contra lo inevitable. El resto del mundo experimenta un renacimiento financiero, mientras que el mundo occidental se estanca y sus ciudadanos se ven obligados a luchar cuesta arriba todo el tiempo para conservar algún grado de éxito económico (o incluso simplemente mantenerse a flote).
Por brutal que suene, este es el mundo que quiero ver. Uno en el que la dominación y el control coercitivo de Occidente sobre el resto del mundo se erosionan. No tenemos ningún derecho especial a gobernar el resto del mundo como lo hacemos, y este camino hacia adelante nos despojaría lentamente, con el tiempo, de la capacidad de seguir haciendo. Los ciudadanos de Occidente pueden adoptar Bitcoin y defender sus libertades y soberanía individuales, y al hacerlo, protegernos del colapso de nuestras instituciones corruptas.
La victoria en una revolución no es gratuita ni fácil. Para que Bitcoin haga realmente lo que muchos de nosotros esperamos que haga, es realmente necesario, al final del día, recorrer un camino doloroso. Y eso significa que la gente tiene que elegir recorrerlo. Muchas personas en este espacio piensan que los gobiernos simplemente se darán por vencidos y dejarán que Bitcoin gane, pero eso es solo una finta para avanzar y capturarlo.
Tenemos que presionar para construir a su alrededor, construir en paralelo y forzarlos a actuar. Si no luchan activamente, entonces hay algo más en juego. Eso no es bueno para nosotros.
“Otra de ellas es que los consumidores se rebelan, los empresarios intervienen, antes de finales de 2015 hay entre mil y un millón de bifurcaciones de Bitcoin diferentes, cada una con su base monetaria de unos diez millones que vale alrededor de un dólar, en promedio mundial. El tamaño del mercado entre Bitcoins, la complejidad y la confusión resultante hace que prácticamente todo sea inmanejable para la «persona común». Los fondos de cobertura y los bancos (los que están un poco por delante de usando Excel) que el comercio de esta turbia complejidad hace fortuna y se convierte en el principal motor del crecimiento económico mundial. El consumidor no sólo está tan jodido como ahora, sino que, para beneficio de todos, se le ha demostrado claramente una vez más que la rebelión equivale a que le follen el culo más fuerte, durante más tiempo, con un instrumento más horrible y con púas más afiladas. También resulta conveniente que el motivo de la rebelión se haya vuelto mucho más vago e intangible. En el balance de probabilidades, parece estería ser el resultado más probable, estrictamente porque la historia fluye infaliblemente en la dirección que viola más cruelmente a la «persona promedio».
Popescu calificó esto como el resultado más probable: una fragmentación constante, Bitcoin se fragmentaría en una innumerable cantidad de bifurcaciones a partir del original, cada región o grupo de personas con una idea diferente se dividiría en sus propias redes diferentes, lo que erosionaría el efecto. de red hasta que se localice con más subfragmentos de los que la gente puede seguir.
Todo el mundo da por sentado que esto se acabó, que esta puerta fue simplemente una fase por la que pasó durante y en el período inmediatamente posterior a las guerras de bloques, y que está cerrada para siempre. Eso es una ilusión. Los estados nacionales están adoptando Bitcoin, las principales instituciones financieras que básicamente redactan las políticas gubernamentales están entrando en escena y lo están integrando en sus sistemas.
El mundo es un juego de política de coerción y extorsión, Estados Unidos invade países y masacra a cientos de millas de personas simplemente para mantener el flujo de mercancías en la dirección que quiere. Imaginar que ellos y otros intereses no desviarían Bitcoin para su propio interés a escala global es ingenuo. Incluso me atrevería a decir que abrir la primera puerta, la «capitulación» y la captura de Bitcoin rápidamente por parte de estas personas casi garantizaría que esta última puerta eventualmente se abra.
Se trata de un fracaso de primer orden. Fragmentación, no un efecto de red singular que impone una verdadera escasez de oferta y, lo que es más importante, reglas a los actores económicos de todo el mundo. Un breve respiro y luego un retorno inmediato al juego que conocemos ahora. Fracaso total y absoluto de cualquier forma de revolución.
Las tres puertas siguen ahí, no hemos atravesado ninguna todavía. Nadie sabe cuál de ellas atravesaremos finalmente. A los bitcoineros les vendría bien un poco de humildad y el reconocimiento del hecho de que no solo no hemos estado ni cerca de ganar, sino que el fracaso sigue estando absolutamente sobre la mesa. De múltiples maneras.