En una audiencia acalorada en la Cámara de Representantes, el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes de EE.UU. UU., Tom Emmer, examinó al presidente de la SEC, Gary Gensler, por su forma de manejar la regulación de los activos digitales, destacando una serie de supuestos errores y faltas de ética dentro de la SEC. Los comentarios de Emmer se centraron particularmente en la conducta de la SEC en el caso Debt Box, poniendo en tela de juicio el liderazgo y la integridad de Gensler.
Eleanor Terrett, periodista de Fox Business compartido La noticia sobre X, con una cita notable de Emmer, quien dijo: “No podríamos haber tenido un presidente de la SEC más destructivo o ilegal”.
Los problemas de la SEC
Escarcha comenzó Al destacar que el liderazgo eficaz comienza desde arriba, criticó implícitamente el enfoque de Gensler. Acusó a Gensler de fomentar una cultura de lealtad política dentro de la SEC, citando correos electrónicos que sugerían una preferencia para contratar a personas alineadas con sus opiniones políticas.
Según Emmer, esto ha llevado a un ambiente de trabajo en el que la lealtad al presidente pesa más que la adhesión a la ley ya la misión de la SEC. Cabe destacar que los principales legisladores republicanos lanzaron recientemente una Investigación sobre las prácticas de contratación de Gensler.
Emmer también destacó el caso Debt Box. Afirmó que la SEC actuó ilegalmente al tergiversar materialmente los hechos ante un tribunal, una acción sin precedentes en la historia de la SEC. Emmer señaló que la SEC fue sancionada y se le ordenó pagar casi 2 millones de dolares en honorarios legales, un costo que corre a carga de los contribuyentes.
Emmer expresó su incredulidad ante el hecho de que ningún funcionario de alto rango de la SEC haya sido responsabilizado por la mala conducta en el caso de Debt Box, y afirmó: “La SEC violó la ley, sus abogados mintieron al tribunal y nadie de sus líderes aquí en DC han sido responsabilizados”. Esta falta de rendición de cuentas, según Emmer, muestra un patrón más amplio de mala gestión y anarquía dentro de la agencia.
Estamos en twitter, síguenos para conectarte con nosotros :- @TimesTabloid1
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
La debacle de la “seguridad de los criptoactivos”
Emmer también criticó el enfoque regulatorio más amplio de Gensler hacia los activos digitales. Sostuvo que Gensler no había proporcionado pautas regulatorias claras y que, en cambio, ha optado por un enfoque de cumplimiento estricto, lo que ha creado confusión en el mercado.
Criticó a Gensler por acuñar el término “seguridad de los activos criptográficos”, que no tiene base legal, y utilizarlo para justificar acciones de cumplimiento contra empresas de activos digitales. Emmer también hizo referencia al deseo de la vicepresidenta Harris de elaborar reglas más claras para los activos digitales, señalando esto como una reprimenda al desempeño de Gensler.
¿Esto es bueno para XRP?
En el caso de XRP y otros activos digitales que actualmente están bajo el escrutinio de la SEC, la condena de Emmer al enfoque de Gensler puede indicar un cambio en las actitudes del Congreso hacia marcos regulatorios más favorables. También demuestra que los años de Ripple Argumentos contra el enfoque de la SEC Tenían razón, y Gensler finalmente podría enfrentar las consecuencias que la comunidad criptográfica ha estado pidiendo.
Descarga de responsabilidad: Este contenido tiene como finalidad informar y no debe ser considerado asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se instala a los lectores a realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción que tome el lector se realiza estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.
Siguenos en Gorjeo, Facebook, Telegramay Noticias de Google