Información privilegiada sobre negocios publicado Un nuevo informe hoy sobre la situación actual de Bitcoin con respecto a las próximas elecciones presidenciales de EE.UU. UU., con exactamente lo que se esperaría de un medio de comunicación de tendencia izquierdista. El artículo afirma que «Trump y Harris tienen diferentes razones para intentar atraer a la comunidad criptográfica», y si bien estoy de acuerdo en que sería bueno que ambos candidatos ganaran esta votación, solo uno de ellos realmente ha presentado la propuesta. trabajar para hacerlo.
El artículo comienza señalando cómo Bitcoin, y las criptomonedas en general, no están en la parte superior de la lista de prioridades para la mayoría de los presionados en todo el país, lo cual realmente creo que es cierto. A principios de este verano tuve la oportunidad de asistir a la Convención Nacional Republicana (RNC) en Milwaukee, Wisconsin, e incluso allí, después de todo lo que Trump había dicho sobre el apoyo a esta industria, no hubo una discusión más amplia al respecto. entre nadie allí. Tampoco hubo discusión al respecto en la Convención Nacional Demócrata (DNC). A la mayoría de los votantes sí les importan cuestiones más importantes, como el problema de la inmigración ilegal, la inflación, la delincuencia y más. Pero creo que esto parece estar cambiando, en más formas de las que piensan.
Business Insider continúa la narrativa típica de los medios de comunicación de que esta industria es solo un grupo de «criptohermanos» y cómo «tal vez» el voto de un «tipo amante de dogecoin» en un estado indeciso podría ser importante para decidir las próximas elecciones. Luego cambian de opinión y bromean acerca de que el hecho de que alguien tenga 50 dólares en Bitcoin no influirá en su decisión sobre por quién votar en las próximas elecciones. Pero no reconocen dos factores importantes que niegan sus ataques a la industria.
Bitcoin ha cruzado oficialmente el abismo y ahora está respaldado por instituciones financieras tradicionales, incluidas BlackRock, Fidelity, etc. BlackRock es el administrador de activos más grande del mundo, y no están aquí para jugar como sugiere Business Insider. Están aquí para ganar dinero y sus ETF de Bitcoin al contado han sido los crecimiento más rápido ETF en la historia. Los clientes de sus ETF provienen de todas las clases de inversores, que también quieren que esta clase de activos se dispare. Estos grandes administradores de activos están acumulando un ejército de nuevos poseedores de Bitcoin que provienen de entornos financieros tradicionales, y estoy seguro de que querrán hacer oír su voz este noviembre.
Además, a principios de este año, CNBC reportado que la mitad de los estadounidenses tienen $500 o menos en su cuenta de ahorros, y el 60% tiene $500 o menos en sus cuentas corrientes. Los estadounidenses tienen un problema de ahorro, como señaló CNBC: “La falta de efectivo en cuentas corrientes o de ahorro sugiere que muchos estadounidenses viven de cheque en cheque”. Todo el mundo tiene que empezar a ahorrar desde algún lugar, y aquellos con 50 dólares en BTC votarán por quién promoverá sus mejores intereses, como aumentar sus ahorros financieros. Por lo tanto, los titulares de BTC no deben ser descartados por la cantidad de BTC que puedan poseer a la hora de votar.
Hasta ahora, sólo Donald Trump se ha esforzado por atraer a este grupo de votantes. El ex candidato presidencial Robert F. Kennedy Jr. también se había comprometido a apoyar la industria de Bitcoin, pero se retiró para apoyar a Trump. Trump ha hecho todo lo posible para ganarse el apoyo de Bitcoin y de la industria criptográfica en general, incluso habló en la conferencia de Bitcoin en Nashville a principios de este verano, prometiendo ayudar a los mineros de BTC a obtener toda la electricidad que necesitan para la minería y prometiendo construir una reserva estratégica. de BTC para las reservas del país, y mucho más.
Mientras tanto, Kamala Harris no ha dicho literalmente nada sobre la industria de Bitcoin y mucho menos apoyarla. Ella se negó a hablar en la misma conferencia de Bitcoin en Nashville el verano pasado y no agregó Bitcoin a la plataforma del Partido Demócrata como lo hicieron los republicanos. Ha atacado a la industria de Bitcoin sin parar desde que acumuló el cargo con Joe Biden hace casi cuatro años. Business Insider menciona su falta de comentarios sobre Bitcoin, pero intenta marcarlo de una manera más bipartidista, como si fuera a apoyar a la industria de manera similar a Trump.
Y aquí es donde no estoy de acuerdo con muchos en lo que respeta este tema. Creo que Bitcoin es 100% una cuestión partidista en este país. Observo todas las audiencias del Senado y del Congreso cuando se trata de temas relacionados con Bitcoin, y soy testigo de cómo la mayoría de los republicanos votan a favor de Bitcoin, mientras que la mayoría de los demócratas votan en contra. Los demócratas votan a favor de las monedas digitales del banco central (CBDC), mientras que la mayoría de los republicanos votan en contra de la CBDC. Existe una clara línea divisoria, como lo demuestra aún más el hecho de que Trump es fuertemente pro-Bitcoin y Kamala se muestra reacia a apoyar a la industria.
Si Kamala quisiera apoyar a la industria, ya se habría tomado el tiempo para hacerlo. Aún no ha pronunciado públicamente la palabra Bitcoin. Ella dijo que apoyaría la “cadena de bloques” en un discurso reciente, pero en sus años anteriores de hostilidad y las direcciones generales que votan los demócratas, uno solo puede suponer que se refiere a CBDC y no a apoyar a Bitcoin. En varias ocasiones a lo largo de los últimos meses, la campaña de Harris ha insinuado que podría apoyar a la industria, pero no ha accionado de ninguna manera, dejando más promesas vacías.
Lo que me hace creer que si ella quisiera apoyar esta industria, ya lo habría hecho… sin excusas. Trump fue a PubKey, un bar temático de Bitcoin en Nueva York, adquisitivo casi $ 1,000 en hamburguesas y bebidas para todos los que usan Bitcoin Lightning Network, solo un par de días después de un intento de asesinato en su contra. Si Trump puede hacer eso, y Kamala ni siquiera puede ponerse frente a un micrófono y una cámara y decir la palabra Bitcoin, entonces está claro cuáles son sus posturas al respecto.
Después de explicar todas las deficiencias de Kamala a la hora de apoyar a la industria de Bitcoin, Business Insider finaliza el artículo afirmando que «no está claro qué harán realmente Harris o Trump con las criptomonedas, pero ese no es realmente el punto en este momento «. Esto es pura iluminación de gas, considerando que Trump ha presentado políticas claras al respecto, mientras que Kamala no. Y dado que ella tuvo un desempeño inferior al suyo en su intento de ganar esta votación, intentan girar para sugerir «oh, ese no es realmente el punto en este momento, eso no es lo que importa». Pero es lo que importa. Se informa que hay más de 50 millones de personas en los EE.UU. UU. que poseen Bitcoin y criptomonedas, están repartidas por todo el país y quieren que sus intereses avancen en noviembre. Si bien Bitcoin no está en la cima de la lista de prioridades para el promedio estadounidense, sí lo está para aquellos interesados en esta clase de activos. Este bloque de votantes en constante crecimiento está dedicado a su causa y no están dispuestos a ceder en el tema.
Hasta ahora, sólo Trump ha hecho el esfuerzo de apoyar e involucrarse en esta industria, mientras que a Kamala parece que le importa un bledo.