En un intercambio reciente en la plataforma de redes sociales X, se produjo un diálogo notable entre el destacado abogado y entusiasta de los activos digitales Bill Morgan y el Youtuber de XRP Moon Lambo. La discusión se centró en las complejidades de las ventas secundarias en el litigio en curso que involucra a Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. UU. (SEGUNDO).
Esta conversación legal arroja luz sobre la interpretación de las ventas de Ripple y su impacto en las transacciones del mercado secundario, un tema que ha ganado mucha atención dentro de la comunidad de criptomonedas.
Bill Morgan respuestadirigido a Moon Lambo, tenía como objetivo aclarar algunos conceptos erróneos sobre las ventas secundarias y la participación de Ripple en dichas transacciones. Morgan enfatizó que el juez Torres, quien presidió el decisión de juicio sumario En el caso Ripple, no se pronunció explícitamente sobre las ventas secundarias en lo que respeta a inversores minoristas que comercian con XRP en bolsas.
Morgan escribió: “Existe cierta confusión en este asunto sobre el tema de las ventas secundarias. Algunas personas tratan las ventas de Ripple por medios programáticos a inversores minoristas a través de intercambios como ventas secundarias. El juez Torres no se pronunció sobre las ventas secundarias en el sentido de las ventas realizadas por usted y por mí si vamos a un intercambio y vendemos XRP a otros inversores minoristas”.
La distinción entre las ventas programáticas de Ripple y las transacciones que involucran a inversores minoristas individuales es fundamental, ya que resalta el enfoque legal matizado adoptado por la jueza Torres en su decisión.
Morgan aclaró además que el juez Torres declaró explícitamente en una nota a pie de página que la cuestión de las ventas secundarias que involucraban a inversores minoristas individuales no se decidió en la sentencia sumaria. En consecuencia, este asunto no puede ser parte del apelación en curso.
Alcance de la apelación: ¿Qué está en juego?
El tweet de Morgan también abordó posibles desarrollos en el proceso de apelación, afirmando que si bien la apelación se refiere principalmente a las ventas programáticas medidas, puede extenderse a otras cuestiones como sanciones, cautelares y devolución.
Mencionó que había discutido previamente estas posibilidades con Marc Fagel, un ex abogado encargado de la ejecución de la SEC. Ambos coincidieron en que, si bien la apelación probablemente se centraría en las ventas y distribuciones programáticas, seguía habiendo cierta incertidumbre.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
Impacto en los inversores minoristas y acciones legales futuras
Moon Lambo, en su tweet original, expresó un entendimiento similar, reconociendo que varios abogados le habían informado que una apelación probablemente solo involucraría transacciones realizadas por Ripple.
Estuvo de acuerdo con la idea de que las ventas programáticas de Ripple podrían clasificarse como transacciones del mercado secundario, pero enfatizó que esto no necesariamente afectaría a los inversores minoristas que comercian. XRP en los intercambios.
Moon Lambo también señaló que cualquier impacto en las transacciones del mercado secundario probablemente requeriría una demanda por separado, que podría involucrar las acciones de la SEC contra los intercambios de criptomonedas. «Habría que haber una demanda separada para eso, y creo que ese es parte del propósito del ataque de la SEC a los intercambios de criptomonedas», agregó.
Tanto Bill Morgan como Moon Lambo reconocieron la complejidad de los problemas legales que rodean a Ripple y XRP, y Moon Lambo buscó más aclaraciones por parte de los abogados que siguen cerca del caso. Etiquetó a varios expertos legales destacados en el espacio de los activos digitales, con la esperanza de garantizar la precisión en su comprensión del litigio en curso.
Descarga de responsabilidad: Este contenido está destinado a informar y no debe ser considerado asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión del Times Tabloid. Se instala a los lectores a realizar una investigación en profundidad antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción realizada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.
Síguenos en Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google