Si hubieras estado atento al debate del Senado de Massachusetts anoche, habrías notado un intercambio clave entre el candidato pro-Bitcoin John Deaton y su rival Elizabeth Warren, líder del «ejército anti-cripto» de Washington DC.
Cuando Deaton la presionó, Warren ni siquiera se defendió. Después de mentir y atacar a nuestra industria durante años, dijo: “Estoy bien si la gente quiere comprar y vender criptomonedas..” En serio.
Mi gran preocupación con este momento es que dice todo sobre los demócratas y las palabras que están diciendo sobre la industria de Bitcoin.
Es innegable que Bitcoin se ha convertido en una cuestión partidista en este país en su mayor parte. La mayoría de los demócratas han seguido a Warren al adoptar una postura firme contra el apoyo a Bitcoin (incluso si no lo admite). Sospecho que la candidata presidencial Kamala Harris ha hecho lo mismo.
Caso concreto, incluso Harris emitió esta semana un genérico «apoyaremos blockchain y los activos digitales», sin especificar exactamente qué haría ella para ayudarlo.
Pero, espera, ella realmente presentó una nueva. propuesta de política ayer, y para sorpresa de nadie, fue una votación basada en la raza que excluye a la mayoría de los estadounidenses. fue un fracaso en la industria.
Tengo que preguntarme en este punto: ¿cuánto más necesitan ver los Bitcoiners prodemócratas?
Los republicanos claramente han abrazado la industria. Han presentado propuestas legislativas en un intento de fomentar una mayor innovación en el espacio. Defienden a la industria de los ataques de los demócratas. Asiste a conferencias y eventos de Bitcoin, escuchan a los líderes de la industria y compran y mantienen bitcoins personalmente.
No han sido tímidos en su apoyo público a Bitcoin y también lo han convertido activamente en una parte oficial de la plataforma de su partido. Así de serio hijo.
la corriente principal El presidencial, Donald Trump, ha hecho muchas promesas para apoyar y hacer crecer la industria, proponiendo políticas específicas sobre lo que promulgaría si fuera elegido candidato.
A principios de este verano, Trump recaudó 25 millones de dólares de donantes individuales privados en la Conferencia Bitcoin 2024 en Nashville (su segunda mayor recaudación de fondos en sus tres campañas). Los mineros estadounidenses de Bitcoin se reunieron con Trump en Mar-A-Lago para discutir qué necesitan que haga como presidente para apoyar sus negocios.
Mientras que los republicanos se han inclinado por Bitcoin, hemos visto lo contrario con los demócratas. En casi todas las audiencias del Congreso y del Senado que veo, los demócratas votar en contra regulación favorable de Bitcoin y realización de ataques verbales a la industria.
En una audiencia en el Congreso hace sólo cuatro meses, la congresista demócrata Maxine Waters intentó argumentar que deberíamos implementar una CBDC, y no prohibirla, porque países como China la están adoptando. La llamada la próxima “carrera espacial”.
Para cualquiera que vea estas audiencias en el Congreso y el Senado está muy claro qué lado han elegido los demócratas cuando se trata de Bitcoin versus CBDC.
Este es mi gran miedo.
Si es elegida presidenta, creo que Harris tendría pocos motivos para apoyar a la industria y muchos motivos para seguir atacandola, como lo ha hecho como vicepresidenta durante los últimos cuatro años.
Esta elección es una feroz batalla por el poder de los Estados Unidos de América. La gente y las industrias eligen su bando, y si Kamala gana, puede que no sea tan amable con las industrias que intentaron con todas sus fuerzas que su oponente fuera elegido presidente.
Si los Bitcoiners quieren que esta industria no sea atacada como lo han hecho en los últimos cuatro años, y que prospere en los próximos cuatro años, necesitan hacer oír su voz en las urnas este noviembre y, les guste o no, lo harán. Necesito votar por los republicanos.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.