Un abogado destacado, Fred Rispoli, ja compartido su opinión sobre la reciente presentación del Formulario C por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. UU. (SEC) en su caso en curso contra Ripple. El análisis de Rispoli aporta algunas ideas críticas sobre las complejidades del proceso de apelación.
Rispoli llamó la atención sobre la reactivación de los cargos por parte de la SEC contra los ejecutivos de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen. el regulador retire estos cargos en 2023, pero los agregados a la apelación, y Rispoli denunció lo que considera una omisión inusual por parte del equipo legal de Ripple.
Aunque muchos creían que la SEC había retirado todos los reclamos contra ellos, Rispoli dice que no es del todo cierto. Señala que “la SEC nunca estipuló la desestimación de TODAS las reclamaciones contra estos dos, solo las de ‘Ventas institucionales’”.
La SEC parece estar dejando la puerta abierta para perseguir más a Garlinghouse y Larsen, particularmente las ventas programáticas. Señala que el lenguaje utilizado en la estipulación de despido no fue exhaustivo, particularmente en lo que respeta a los cargos contra Garlinghouse y Larsen, y cuestionó por qué el equipo legal de Ripple no incluyó un lenguaje más definitivo en la estipulación de despido.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
La apelación de la sentencia sumaria
Rispoli también se refiere a la posible apelación de la sentencia sumaria por parte de la SEC. El alcance de esta apelación aún no está claro, y la SEC deja abierta la posibilidad de revisar las cuestiones relacionadas con las ventas programáticas y otras distribuciones.
Lo que es más alarmante, Rispoli insinúa que la SEC podría llegar a cuestionar si XRP es inherentemente un contrato de inversión, haciendo sus ventas ofertas de valores no registrados. Señala que las intenciones de la SEC sólo quedarán más claras cuando se publique el informe, pero «no hay duda de que las cuestiones son, como mínimo, las que se plantearon en la solicitud de una apelación interlocutoria».
Sin embargo, no todo el mundo cree que la SEC perseguirá el estado de seguridad de XRP, como compartirá el director jurídico (CLO) de Ripple, Stuart Alderoty, en un correo que el estado de no seguridad de XRP sigue siendo la ley del país ya que el regulador no lo cuestionó directamente.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
¿Intentará la SEC obtener más dinero de Ripple?
Un punto crucial que plantea Rispoli es la ausencia de referencias específicas a la sentencia final sobre la restitución y el monto de la sanción civil en las cuestiones esbozadas por la SEC.
Si bien la sentencia final se menciona en el escrito de apelación, Rispoli sugiere que la omisión por parte de la SEC de la Multa de 125 millones de dólares y la ausencia de degüelle podría ser un error.
Especuló que la SEC podría plantear estas cuestiones debido a la referencia previa a la sentencia final, pero aún está por ver si abordará esta laguna en su informe.
Descarga de responsabilidad: Este contenido está destinado a informar y no debe ser considerado asesoramiento financiero. las vistas Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión del Times Tabloid. Se instala a los lectores a realizar una investigación en profundidad antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción realizada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.
Síguenos en Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google
la publicación Apelación de la demanda de XRP: un destacado abogado analiza el formulario C de la SEC apareció primero en Tabloide del Times.