«Son principalmente criptoanarquistas paranoicos los que dicen eso».
Con estas ocho palabras, pronunciadas el “Mercados con Madison”Podcast, el director ejecutivo de Microstrategy, Michael Saylor, provocó la indignación de casi todos en Bitcoin.
Shinobi lo llamó «espectro.” Carvalho fue confundido. Svetski afirmó que este testamento comienza la próxima guerra de horquillas.
En pocas palabras, Saylor dijo algo malo. Rompió el tabú. Dijo que es mejor confiar su Bitcoin bajo custodia estatal que tener sus propias claves privadas, luego fue más allá y llamó a todas las empresas involucradas en proyectos de custodia llamándolas efectivamente vendedores de mierda.
Fue, digamos, un “gran puf”, una “pistola”, la escena de la caricatura en la que el héroe es golpeado con un yunque.
Aquí está el clip de Adam Simecka del vídeo completo:
Sin embargo, paradójicamente, lo admito, ¿es probablemente lo más interesante que Saylor haya dicho alguna vez?
Durante años, Saylor y los Cyber Hornets han sido “Grut y los Minions”, Saylor usaba su púlpito para soltar cualquier tontería alcista que estuviera de moda, sin agregar nada propio.
Otras personas dijeron cosas y luego Saylor las volvió a decir. Era el “campeón del pueblo”, un “hombre de la plebe”, un papel que incluso sus mundanos tweets generados por IA parecían subrayar al etiquetar a los artistas, invariablemente con algún seudónimo aleatorio.
Entonces, dejando de lado la ira, debo decir que en este momento estoy indeciso. Claro, como alguien que vivió las Guerras Fork, encuentro romántico la posición de Svetski (es bueno pensar que estamos en medio de una lucha mayor), pero tal vez sea demasiado pronto para llorar.
En cambio, me encuentro (por una vez) tratando de entender lo que dice Saylor.
Por lo que puedo decir, en realidad hay tres ideas en juego aquí:
- Esta es una nueva tesis sobre cómo impulsar la adopción de Bitcoin utilizando los mercados públicos. Saylor plantea la cuestión de la autocustodia no como una cuestión que deba resolverse con innovación, sino como una cuestión que debe mejorarse. Su punto de vista: No importa cómo la gente posee Bitcoin, sólo que lo posean. Su vehículo preferido para esto es el mercado de valores, y parece querer cooptarlo como un vehículo masivo para comprar Bitcoin y vender la exposición.
- En realidad, esta tesis podría resolver el problema de cómo luchar contra el mercado de las criptomonedas. Esta es también una de las cosas más convincentes de la “Temporada 2” de Bitcoin: la idea de que se puede “cooptar el aparato criptográfico” como una forma de involucrar al comercio minorista. Aquí, Saylor parece querer reunir su ejército de acciones de Bitcoin para ese propósito; en su opinión, el comercio minorista comenzará a comprar Microstrategy y Metaplanet, en lugar de memecoins, persiguiendo, como siempre lo hacen, la versión beta de Bitcoin.
- Es una tesis novedosa sobre cómo convencer al gobierno de que adopte Bitcoin – Un mundo donde Bitcoin es el activo de reserva para las entidades reguladas parece uno en el que las leyes draconianas se vuelven menos viables. Después de todo, en este mundo, Bitcoin tendría un vínculo directo con la economía estadounidense (al menos la versión que interesa a la mayoría de los políticos). Hay que admitir: «No se puede prohibir Bitcoin, perjudicará al mercado de valores», suena bien.
Por supuesto, tal vez los comentaristas tengan razón. Los incentivos de Saylor parecen alejarse de la red. Tal vez esté poniendo su empresa y su búsqueda de acumular Bitcoin por encima de todo, y vale la pena cuestionar sus motivos en este momento.
Algunos argumentan que la autocustodia, al menos, es el núcleo de Bitcoin, el hecho de que no puedes confiar en nadie más que en ti mismo para mantener y salvar tu riqueza.
Por otra parte, en opinión de Saylor, la inflación es el verdadero hombre del saco, la degradación del poder adquisitivo, el problema mucho mayor.
¿Es posible que se trate de una gigantesca operación psicológica del gobierno, que Saylor haya volado demasiado cerca del sol y que haya un ejército de reguladores que le estén torciendo el brazo para decir esto?
Claro, Microstrategy trabaja con agencias de inteligencia, pero incluso entonces, las agencias de inteligencia y sus fondos de pensiones necesitan algún lugar donde invertir. Un mundo hiperbitcoinizado seguramente es uno en el que estos fondos también comprarán Bitcoin.
Pero tengo que decir que, como alguien que nunca ha encontrado a Saylor muy original… por ahora, al menos estoy prestando atención.
Empezaré por ahí.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.