Stuart Alderoty, director jurídico (CLO) de Ripple, publicó recientemente un análisis detallado sobre X sobre la batalla legal en curso con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
en su correoAlderoty destacó los posibles resultados de la apelación de la SEC y subrayó la resistencia de las defensas de Ripple.
Comprender el proceso de apelación
La publicación de Alderoty profundiza en los matices de la apelación de la SEC contra el fallo del juez Torres, que no respaldó completamente la interpretación de la SEC de la prueba de Howey con respecto a las ventas programáticas y otras distribuciones de Ripple.
Enfatizó que el tribunal de apelaciones podría confirmar la decisión del juez Torres o ampliarla. Sin embargo, señaló que el mejor de los casos para la SEC era una devolución para nuevos procedimientos, lo cual era muy poco probable.
Un punto crítico que planteó Alderoty fue que durante la reunión de la SEC recurso interlocutorio infructuosoel juez Torres afirmó que todos los aspectos de la prueba de Howey y las defensas de Ripple, incluida la defensa de notificación justa, se reconsiderarían si el caso fuera remitido.
La defensa del Aviso Justo argumenta si una persona de inteligencia ordinaria podría entender lo que la ley prohibía, sugiriendo que la SEC podría necesitar impugnar la capacidad del juez Torres para comprender la ley con precisión.
Como observar a Alderoty, este escenario podría poner a la SEC en una posición incómoda, argumentando indirectamente con la jueza Torres que ella no era una persona de “inteligencia ordinaria” cuando se pronunció sobre la demanda.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
Reacciones de la comunidad
La publicación provocó una interacción significativa dentro de la comunidad de Ripple. Un usuario llamado Mikem investigado si la SEC podría volver a litigar todos los aspectos del caso. Director de tecnología (CTO) de Ripple respondióaclarando que el tribunal de apelaciones toma decisiones independientes sobre cuestiones puramente de derecho, que la SEC está intentando argumentar.
Las implicaciones más amplias.
El análisis de Alderoty ilumina una cuestión más amplia dentro de la aplicación de la reglamentación: la posibilidad de que los organismos reguladores entablen litigios prolongados sin consecuencias directas por sus acciones.
Muchos miembros de la comunidad han señalado la falta de rendición de cuentas, señalando que incluso cuando se determina que un organismo regulador está equivocado, no está obligado a compensar a los afectados.
Sin embargo, la SEC podría no ser tan invencible como la gente piensa, como lo es el presidente de la SEC, Gary Gensler. actualmente bajo investigación por sus prácticas de contratación ilegales y políticas, y las malas prácticas del regulador podrían volver a perseguirlos en una nueva administración.
Descarga de responsabilidad: Este contenido está destinado a informar y no debe ser considerado asesoramiento financiero. las vistas Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión del Times Tabloid. Se instala a los lectores a realizar una investigación en profundidad antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción realizada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.
Síguenos en Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google