Ahora es legal piratear máquinas (y dispositivos médicos) McFlurry para repararlos

Ahora es legal piratear o eludir las medidas de protección técnica en Máquinas McFlurry y otras máquinas comerciales de preparación de alimentos para poder repararlos gracias a una nueva norma emitida por el gobierno Federal. Después de una impugnación, también sigue siendo legal eludir los bloqueos del fabricante que impiden la reparación de equipos médicos. Esta es una buena noticia en varias sagas de larga duración pero de alguna manera relacionada que han dado como resultado tanto una gran cantidad de máquinas de helado McDonald’s como una gran cantidad de dispositivos médicos rotos en un momento dado y que muchas veces no pueden repararse sin la ayuda de su fabricante debido a bloqueos de software arbitrarios que impiden a las tiendas McDonald’s y también a los hospitales reparar los dispositivos que poseen.

el nuevas exenciones a la Sección 1201 de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital permite eludir DRM y bloqueos de software, que a menudo se denominan «TPM» o medidas de protección técnica, en equipos fabricados para «preparación de alimentos comerciales cuando la elusión es un paso necesario para permitir el diagnóstico, mantenimiento o reparación de dicho dispositivo”. También se autoriza la exención que permite eludir los bloqueos de software en “un dispositivo o sistema médico adquirido legalmente y archivos de datos relacionados, cuando la elusión es un paso necesario para permitir el diagnóstico, mantenimiento o reparación de dicho dispositivo o sistema renovados, al igual que las exenciones para equipos agrícolas y una serie de otros dispositivos.

Si esto parece una situación absurda, lo es. Fabricantes de todo, desde consolas de videojuegos hasta tractores a ventiladores hasta máquinas de helados, electrodomésticos de cocina y trenes han aprendido a lo largo de los años que pueden ganar mucho dinero poniendo sistemas de gestión de derechos digitales y medidas de protección técnica en el hardware que fabrican, que no hacen más que impedir que las personas que compran sus equipos de diagnosticar y reparar los dispositivos que han comprado. Esto ha ayudado a crear muchos monopolios de reparación diferentes pero funcionalmente relacionados en todo tipo de industrias. El proceso de reglamentación de la Sección 1201 es parte de la ley de derechos de autor que permite a la Oficina de Derechos de Autor de la Biblioteca del Congreso crear reglas que esencialmente hacen legales que los profesionales de reparación y los propietarios de dispositivos encuentren formas de piratear las máquinas que han comprado con multas de reparación.

Cubrió el tema de McFlurry muchas veces a lo largo de los años. Básicamente, una empresa llamada Taylor fabrica la máquina de helado suave que McDonald’s usa para hacer McFlurries. Estos se rompen constantemente y Taylor ha instalado sistemas de bloqueo de software integrados que impiden que cualquier persona que no sea un profesional de reparación «autorizado» pueda repararlos. Mientras tanto, las franquicias de McDonald’s han encontrado formas de eludir estos códigos de bloqueo. Heno litigio en curso en el que una empresa llamada Kytch Creó un dispositivo que automaticó este proceso. iFixit y el grupo de derechos digitales Public Knowledge solicitaron a la Biblioteca del Congreso esta exención y el viernes se les concedió.

en un documento sobre su razonamiento para nuevas exencionesla Oficina de Derechos de Autor explicó que el litigio de Kytch y la insostenible situación de McFlurry finalmente le llevaron a conceder la exención.

«el [office] es consciente de que la ‘cuestión [with broken soft-serve machines] está tan extendido que se ha convertido en una noticia por derecho propio’”, escribió la oficina. “También señala que los esfuerzos por eludir las TPM [technical protection measures] en máquinas de servicio suave para repararlas han dado lugar al menos a una demanda. Si bien la demanda involucra la distribución comercial de una herramienta de elusión en violación de las disposiciones contra la trata de personas de la DMCA, indica por qué, en ausencia de una exención, los usuarios pueden verse disuadidos de desarrollar sus propios medios de elusión. El registro no refutado respalda la conclusión de que el diagnóstico de los códigos de error de la máquina de servicio suave con multas de reparación a menudo solo se puede realizar accediendo al software de la máquina que está protegido por TPM (que requiere un código de acceso o una herramienta de diagnóstico patentada para desbloquearse), y la amenaza de litigio por eludirlos inhibe a los usuarios a participar en actividades relacionadas con la reparación”.

La oficina «considera que los usuarios de equipos comerciales de preparación de alimentos al por menor pueden verse afectados negativamente por la prohibición de elusión».

En una llamada telefónica con periodistas, Suzy Wilson, encargada del registro asociado de derechos de autor de la Oficina de Derechos de Autor, dijo que la oficina se dejó llevar por equipos comerciales de alimentos calcularon en “ejemplos específicos de situaciones en las que alguien intentó reparar o diagnosticar la necesidad de una reparación en establecimientos minoristas de alimentos”.

«Si bien un ejemplo fue el que llamó la atención de la prensa a lo largo de los años sobre los equipos alimentarios de McDonald’s, recibimos otros ejemplos», que incluían hornos que tienen códigos de bloqueo, añadió.

De manera similar, escribió sobre cómo a los técnicos capacitados en los hospitales se les ha impedido realizar reparaciones simples y diagnósticos simples en ventiladores y otros equipos médicos, lo que ha llevado a que equipos en perfecto estado se mantienen fuera de servicio durante semanas o meses seguidos. Eludir estas medidas técnicas de protección se legalizó en 2021, pero los fabricantes de dispositivos médicos lanzaron una intensa campaña para acabar con su renovación este año. La Oficina de Derechos de Autor no se dejó convencer.

Desafortunadamente, la Oficina de Derechos de Autor no otorgó una exención para todos los equipos industriales, lo que también solicitaron los peticionarios, por lo que la exención para equipos de alimentos comerciales se limitará a los dispositivos en restaurantes.

Kyle Wiens, director ejecutivo de iFixit, quien solicitó varias exenciones y cuya compañía desmanteló la máquina de helado Taylor, dijo a 404 Media que las nuevas reglas son un poco confusas porque los equipos industriales quedaron fuera y porque no legaliza la venta de herramientas que eviten los bloqueos de software.

“Esta exención es útil, pero lo que realmente necesitamos es que el Congreso resuelva este problema y realmente legalice la reparación”, dijo.

«Aquí está el problema: si bien ahora es legal eludir los bloqueos digitales de estas máquinas, el fallo no nos permite compartir o distribuir las herramientas necesarias para hacerlo», dijo. «Esta es una limitación importante. La mayoría de los propietarios de franquicias y talleres de reparación independientes no tendrán la experiencia técnica para crear sus propias herramientas de desbloqueo desde cero, lo que significa que, si bien se ha abierto la puerta a la reparación, Pocos podrán atravesarla sin dificultad significativa. Sigue siendo un delito que iFixit vende una herramienta para reparar máquinas de helados, y eso es una verdadera lástima.»

«El fallo no cambia el hecho de que sigue siendo ilegal compartir o vender herramientas que eludan los bloqueos de software», añadió. «Esto deja la mayor parte de los trabajos de reparación inaccesibles para el ciudadano medio, ya que las barreras técnicas siguen siendo altas. Sin estas herramientas, esta exención es en gran medida teórica para muchas pequeñas empresas que no cuentan con expertos en reparación interna» .

En la llamada con los periodistas, le preguntó a Wilson si la Oficina de Derechos de Autor apoya la idea de una legislación de reparación en el Congreso.

«Sí», dijo Wilson. “Apoyemos la consideración [by Congress] de una exención permanente en áreas donde se trata de software y reparación de computadoras”.