En un acontecimiento reciente, el presidente de la SEC, Gary Gensler, intentó marcar sus acciones regulatorias contra la industria de las criptomonedas como una continuación de las bases establecidas por su predecesor, Jay Clayton. Durante su mandato, Clayton inició varias acciones coercitivas, incluido el destacado caso Ripple.
Gensler, hablando sobre esto, defendió su enfoque para regular el mercado de criptomonedas, afirmando que sus acciones estaban alineadas con las «reglas de sentido común» establecidas por la SEC bajo Clayton. Sin embargo, sus comentarios han generado duras críticas por parte de expertos legales y de la comunidad criptográfica en general.
El argumento de Gensler a favor de la continuidad
Gensler afirmó que cuando asumió el cargo en 2021, la SEC ya había interpuesto aproximadamente 80 acciones coercitivas contra participantes en el espacio de las criptomonedas, incluido Ripple. Según Gensler, su administración simplemente mantuvo y amplió la vigilancia de la SEC para garantizar el cumplimiento de las leyes de valores estadounidenses.
Destacó los esfuerzos de Clayton, como la publicación del Informe DAO, que sentó precedentes para categorizar ciertos activos digitales como valores. Gensler sostuvo que su vía regulatoria era legal y necesaria para proteger al público y mantener la integridad del mercado.
La reacción de la comunidad criptográfica.
La declaración de Gensler provocó intensas reacciones en línea, particularmente de figuras clave en el sector de las criptomonedas. Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, criticado La justificación de Gensler, comparándola con “quemar la casa y decir: ‘Jay encendió la cerilla, yo solo agregué la gasolina’”.
El intento de Gary Gensler de justificar su cruzada política de cuatro años para destruir las criptomonedas afirmando que simplemente continuó lo que comenzó Jay Clayton es como quemar la casa y decir: «Jay subió la cerilla, yo acabo de agregar la gasolina». pic.twitter.com/I1XFxC1fsa
—Estuardo Alderoty (@s_alderoty) 16 de noviembre de 2024
Los comentarios de Alderoty subrayan el sentimiento entre los defensores de las criptomonedas de que la postura regulatoria de Gensler ha sido excesivamente agresiva.
Otros usuarios de X se hicieron eco de frustraciones similares. Un usuario, Sonny Listons Ghost, descrito La defensa de Gensler la calificó de “discurso desafiante de un burócrata moralista y sin remordimientos” que buscaba racionalizar sus acciones como morales y legales.
Otro, Aidan Lean, señaló la contradicción inherente en el enfoque de “sentido común” de Gensler, señalando que requirió extensas batallas legales para determinar su validez, lo que finalmente demostró que estaba lejos de ser sencillo.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
El caso Ripple y sus implicaciones más amplias
El caso Ripple ha sido un punto focal en el debate sobre la criptoregulación. Presentada inicialmente bajo el liderazgo de Clayton, la demanda alegaba que XRP era un valor no registrado.
La administración de Gensler amplió el alcance de la aplicación de la ley, presentando demandas similares contra otros proyectos e intercambios. Sin embargo, sentencias judiciales recientesincluidas importantes victorias para Ripple, han planteado dudas sobre la interpretación de la SEC de las leyes de valores según El liderazgo de Gensler.
Estos acontecimientos han puesto de aliviar la necesidad de marcos regulatorios más claros para las criptomonedas en Estados Unidos. Los críticos argumentan que el enfoque actual de la SEC ha sofocado la innovación y ha llevado a las empresas a buscar oportunidades en jurisdicciones más amigables con las criptomonedas.
La respuesta de la industria de la criptografía a los comentarios de Gensler refleja una creciente frustración con la estrategia de la SEC de dar prioridad a la aplicación de la ley. A medida que aumentan los desafíos legales a las decisiones de la SEC, se intensifican los pedidos de reforma regulatoria y claridad. Queda por ver si la defensa de Gensler tendrá eco entre los responsables políticos y el público.
Descarga de responsabilidad: Este contenido está destinado a informar y no debe ser considerado asesoramiento financiero. las vistas Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión del Times Tabloid. Se instala a los lectores a realizar una investigación en profundidad antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción realizada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.
Síguenos en Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google